| inviato il 17 Aprile 2021 ore 11:43
Faranno come al tempo 1D/1DS, aps-h/ff, con lo stesso form factor. Una 20-24 mp, l'altra big mp. Sta a vedere quale sarà la pixellata, se r1 o r3. Potrebbero fare big la r3, avanzata e prestante, ma semplicemente un miglioramento della 5, e poi travasare sulla r1 poco risoluta tutte le nuove tecnologie più moderne, gs, totale assenza di qualunque lag, mirino e monitor fantascientifici, af ancora più perfetto e prestante, nessuna limitazione rispetto alle reflex più prestanti, etc.
Oppure fare l'opposto, travasare su entrambe tutta la massima tecnologia e differenziarle solo per la risoluzione. Quasi mi convince di più la prima ipotesi, più simile alla situazione Eos3/1V |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 11:45
Io non ne faccio una colpa di Sony. Anche a lavoro ho ritardi con la consegna del materiale. Ne faccio una questione pratica. Finalmente Canon "sembra" che abbia messo in campo il primo asso che va già a scontrarsi almeno in parte se non completamente (lo capiremo dalle specifiche che mancano e che per me sono le più importanti) con la A1 (ho detto tutto). Non che le R5 ed R6 facciano schifo ma obiettivamente questa sembra uno step in più col sensore stacked che già da solo rappresenta quel "salto".
Mettiamoci un corpo macchina stupendo anche perchè ho avuto una serie 1 e so di cosa parlo per praticità e piacevolezza d'uso.
Con la A1 sarei strafelice anche perchè comprerei il 200-600 che è un'ottica unica nel suo genere per rapporto qualità-prezzo e al 90% però dovrei vendere il 600 Canon. Ripeto sarei comunque strafelice MA con la R3 avrei già il mio 600 rinvigorito a meno che Canon non castri visto che deve vendere i vecchi supertele "bluff" RF.
Con Sony andrei sicuro visto che so per certo che il 200-600 va che è una bomba, su Canon purtroppo nutro dei dubbi visto che è campione universale di castrazioni ad hoc.
Vedremo ma non essendo tifoso di nessun brand vado con quello che più mi si addice.
“ Hai capito a che servono gli annunci? „
Pit si gli annunci servono anche a questo. Ma se entro 10 giorni non si sapranno ancora le altre specifiche e nel frattempo arriverà la A1 direi ciao a Canon. Quindi io continuo a non capire questo tipo di annunci fatti un pò alla pene di segugio. A me può fare solo piacere che faccia i 30 fps e che abbia eye control ma è immensamente più importante sapere a quale risoluzione, quale sarà la gamma dinamica e se il mirino sarà totalmente privo di lag.
Poi mi auguro che spenderanno anche una sola parola sulla resa degli EF ma ne dubito |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 11:59
“ Vedremo ma non essendo tifoso di nessun brand vado con quello che più mi si addice. „
Concordo con te, io paradossalmente avrei più facilita' a cambiare, dato che non ho un 600, lo avessi ne avrei molto meno, dato che per me quello zoom e' fantastico. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:05
Io continuo a ritenere la r5 un "must have" per i canonisti.
È un corpo che si pone nel segmento delle big megapixel, senza rinunciare, tuttavia, a doti velocistiche.
Adesso, a leggere alcuni, sembrerebbe che certi generi non si possano più fare senza corpi da 7-8k euro, come a1, z9 o r3, ecc.
Ovviamente, non è così viste le numerose dimostrazioni.
Il segmento che occupa la r5 è sempre esistito e oggi, ulteriormente, migliorato.
Il sensore stacked è giusto che venga inserito in corpi di un certo livello, le ammiraglie, la cui presenza fa lievitare sensibilmente anche il prezzo.
In definitiva vedo la r5 come la migliore all around al momento.
Chi cerca poi il top delle prestazioni opterà, come è sempre avvenuto, su macchine di altra fascia e di altro prezzo. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:10
“ Io continuo a ritenere la r5 un "must have" per i canonisti. „
Sono d'accordo. Poi ci sono situazioni soggettive. Se ti piace fotografare fauna e avifauna la fotocamera non basta, ci vogliono le lenti.
Lo stesso varra' con la R3 e la R1, anzi, li' a maggior ragione. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:18
“ Izanagi tu arrivi a conclusioni frettolose. Si può fare tutto anche con la macchina mossa dal criceto nella ruota.
In definitiva? Meglio dire che "per te" lo è. „
No, non giungo ad alcuni a conclusione affrettata.
E si, ovviamente, quando dico "in definitiva" mi riferisco a ciò che è meglio per me.
Non sono interessato a ciò che è meglio per altri.
Non pensavo di doverlo specificare.
“ Ad oggi "purtroppo" esiste una sola macchina senza lag ed è la A1 (in parte anche la A9II) e forse la R3 di cui si sa solo che è stupenda esteticamente e che fa i 30 fps. Evviva l'acqua calda.
Devono dare le altre specifiche e anche velocementeCool.
La R5 non ha sensore stacked e non è una cosa da poco. Quindi inutile metterla in campo quando si parla di Sony A9-II e A1 e finalmente di Canon R3. „
Tutti quelli che hanno una r5 e che la usano costantemente riferiscono di un lag, praticamente, assente.
Poi per carità, nessuno vuole porre la r5 nel segmento delle ammiraglie, ci mancherebbe.
Anzi, è il contrario di quanto ho detto, ma evidentemente non mi sono spiegato bene.
Intendevo dire che PER ME ha senso avere tutta questa segmentazione dell'offerta ma, allo stesso tempo, riconosco alla r5 delle prestazioni mai viste, se rapportate alla sua fascia.
Questo, senza doverlo nemmeno dire, è un enorme vantaggio per l'utente finale. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:22
Izanagi il lag c'è. Non scompare solo perchè a molti (e ci credo, vedi Otto di cui mi fido) non da fastidio.
Per me ogni minimo ritardo equivale ad un pugno in faccia di Tyson...rende l'idea?
Ammetto di essere particolarmente sensibile a questo aspetto. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:25
Ho usato il termine "praticamente" proprio per questo.
Secondo i più è così trascurabile da esser quasi assente è, ripeto, per me, è tantissima roba per una macchina che non è una ammiraglia e che viene venduta a quasi la metà rispetto alle stesse.
Poi, se a te infastidisce anche la sola minima, trascurabile, presenza è giusto che scelga altro.
Ci mancherebbe. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:26
Trascurabile è anche opinabile . Dipende |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:27
Antonio, dipende molto da cosa intendi fotografare, Polin parla di distorsione shutter solo in modalita' elettronica, con quella meccanica non si vede. Ma siamo d'accordo che come la D850 Nikon non fosse un'ammiraglia, ma faceva, e fa, tutto benissimo, la R5 magari lo fa ancora meglio, ma non e' un'ammiraglia e non fa tutto quello che fa un'ammiraglia. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:27
Eh per carità, è così, opinabile.
Ma intanto nella sua categoria non c'è altro che possa starle dietro.
Per avere qualcosina di meglio devi salire di prezzo e metterci altri 3k euro. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:29
Meno, molto meno . Ma certamente devi spendere di più |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:30
Quanto?
2k in meno?
Comunque bruscolini
Parlo comunque di listino.
Anche la r5 si può trovare a molto meno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.