| inviato il 15 Aprile 2021 ore 9:25
Una volta tanto non è necessario fantasticare sul prezzo. Disponibile da giugno, spero che non facciano come con il 70-300.
|
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 10:01
Un po' triste che costi più del 16, che è altrettanto luminoso, è altrettanto tropicalizzato, ed in più ha lo switch per l'MF sul barilotto. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 10:08
Tenete conto che quello è il prezzo di listino, come street price mi aspetto che parta dai 950-1000 euro per poi scendere gradualmente, magari attorno agli 800-900. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 10:43
Comunque sempre belle le foto di dprewiev....... |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 11:15
Si il prezzo di un obiettivo che sta per essere presentato è al suo massimo, si assesterà un pò, avvicinandosi/sovrapponendosi al 16 f1.4
La grande disputa tra gli f1.4 wide sarà 16,18 e 23.
Sarà ovviamente in gran parte squisitamente soggettiva riguardo alla lunghezza focale. Il 18 sarà inevitabilmente preferito da chi ritiene il 16 un pò troppo grandangolare per lo street o ritratto ambientato(più portato al paesaggio) e per chi ritiene il 23 un pò stretto per paesaggio(più portato verso street e ritratto ambientato). Quindi ovviamente il 18 un compromesso tra i due appunto. In questo senso forse potrebbe essere considerata la lunghezza focale più versatile.
Oppure in casi come il mio in cui il 16 mi attrae molto ma avendo il 14 (che mi piace e terrò) preferirei distanziarmi un pò col 18.
Otticamente si tratterà di confrontarli... tra 16 e 23 (non posseggo nessuno dei due ma visto diverse foto e letti giudizi di possessori) pare che otticamente sia preferito il 16.
Dalle prime prove che leggo le prime impressioni sono che sia otticamente di elevata qualità come il 16.
|
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 11:26
Soprattutto tra gli f1.4 16mm e 18mm le differenze saranno piuttosto sottili e soggettive per preferire l'uno all'altro (a meno che le prove sul campo non riveleranno una differenza di qualità ottica evidente, ma non credo. al massimo, forse, si potrebbe prevedere il 18 risultare un pelo più definito essendo stato progettato anni dopo e pensato anche per sensori con più megapixel).
Si sono obiettivi si rivelano essere almeno sulla carta molto vicini.
Rispettivamente tra 16 f1.4 e 18 f1.4
-Peso circa lo stesso: 375 e 370 gr
-Dimensioni simili: 73 x 73mm e 68,8 x 75,6mm
-Diametro filtri: 67 e 62
-Massimo rapporto di riproduzione: 0,21x e 0,15x
-Schema ottico: 13 elementi in 11 gruppi e 15 elementi in 9 gruppi
-Distanza minima di messa a fuoco: 15 cm e 20cm
Ecco su questa ultima caratteristica potrebbe esserci discriminante per diversi fotografi. Per chi amasse particolarmente avvicinarsi tanto al soggetto ed enfatizzarlo rispetto allo sfondo.
Ma la differenza anche in questo aspetto non è poi tanta.
Leggo che un tester scrive di esser riuscito ad avvicinarsi addirittura fino a 12 cm dal soggetto e metterlo a fuoco!!! 
Credo che in ogni caso il 16 è progettato per fare un filo meglio del 18 in questo.
Però si può comunque dire che entrambe le ottiche posseggono la bella caratteristica di permettere di avvicinarsi molto al soggetto.
|
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 12:11
se non avessi lenti wide andrei comunque di 16. quei 2 mm in basso fanno comunque comodo. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 12:18
Per me che amo la focale equivalente 28, questo potrebbe essere l'invito definitivo a passare a full Fuji..
Poi ci sono quelli che lo paragonano al 16 o a 23... ma sanno contare? sono focali diverse! 
|
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 12:25
Io fossi in fuji al prossimo giro farei un bel 20mm 1.4 e perché no.. Pure un bel 17mm 1.4 perché sai sono due focali diverse e se sei indeciso tra 16 e 18 finalmente potrai pigliarti un bel 17mm. Ovviamente li farei entrambi sia f1.4 che f2.0. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 12:30
Potenzialmente è la mia ottica, adoro il 18mm su aps-c. Vediamo, adoro parecchio anche l'attuale f2 e dovrò mettere sulla bilancia resa, prezzo e ingombro |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 12:38
Su ottica universitaria in preordine a 1049 euro.. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 12:44
Dai sample tra l'altro sembra abbia una resa eccellente anche a TA..  |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 12:46
Nooo, ancora un altra ottica nel solito range di focali
Ogni volta spero in un ampliamento in zona ultragrandangolare e supertele che evidentemente non arriverà mai... almeno incentivassero le terze parti a coprire questi segmenti con cose utili a prezzi onesti..
Va beh d'altro canto capisco che strategicamente preferiscano dare diverse alternative all'interno del range più diffuso... devo decidermi a cambiare sistema |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 12:53
“ Io fossi in fuji al prossimo giro farei un bel 20mm 1.4 e perché no.. Pure un bel 17mm 1.4 perché sai sono due focali diverse e se sei indeciso tra 16 e 18 finalmente potrai pigliarti un bel 17mm. Ovviamente li farei entrambi sia f1.4 che f2.0. „  ahah
“ se non avessi lenti wide andrei comunque di 16. quei 2 mm in basso fanno comunque comodo. „
Mi sento di dire che 16 e 18 sono due ottiche entrambe di livello molto alto. Quindi a prescindere io dico : Brava Fuji.
Detto questo ognuno fa i suoi conti nel suo corredo e mette in campo le proprie preferenze. Io sono contentissimo del mio 14 f2.8. Credo che per chi ha il 14 abbia più senso scegliere il 18 no? A meno di non collezionare tutta la gamma di ottiche
@Christian
“ ...una delusione il nuovo 18 mm... „
...secondo me dai troppo valore ai dettagli puramente estetici. Ci sta che si possa preferire l'uno o l'altro (sinceramente anche a me pare un pò più bello, classico, il 16, e più moderno il 18). Ma stiamo parlando di superficie! I tester che lo hanno provato dicono che costruttivamente è al livello delle migliori realizzazioni Fuji. Gli stessi tester affermano sorprendente controllo di riflessi e flare (quindi non si fa rimpiangere il trattamento nanocrystal, evidentemente ha uno schema ottico intrinsecamente meno soggetto a questi problemi e può fare a meno del trattamento). Si il 18 ha una minore distanza minima di messa a fuoco, ma si parla di qualche centimentro... è davvero qualcosa che può far arrivare a dire che si debba essere delusi??? Concettualmente sono molto simili da questo punto di vista.
La MIA opinione sul fatto che spari a zero contro questo 18 mm è che lo stai facendo solo sulla carta, senza averlo provato. Certo ci sta che preferisci il 16, ma sono valutazioni solo tue e di valore strettamente soggettivo. Ritengo che da un punto di vista oggettivo al momento non ci sia nessun elemento reale, oggettivo appunto, che possa far gridare alla delusione (a parte forse il prezzo di lancio dichiarato, ma sappiamo che poi si troverà e comprerà a meno).
@Calcos
“ Potenzialmente è la mia ottica, adoro il 18mm su aps-c. Vediamo, adoro parecchio anche l'attuale f2 e dovrò mettere sulla bilancia resa, prezzo e ingombro „
Resa del 18 f1.4 dovrebbe essere abbastanza migliore rispetto al 18 f2 (non è una colpa, il 18 f2 paga un pò di perdita di qualità ai bordi proprio per essere uno schema ottico dimensionalmente molto compatto, quasi un pancake).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
