| inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:37
Si ma la M6 l'ho usata, per vedere come andava il sensore 32 mpx
E veramente non ha senso di essere comprata se non hai già un corredo Canon, A6400 e X-T30 la... Demoliscono, in ogni feature |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:38
Boh. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:39
In ogni feature. Addirittura. Ad esempio?
Poi, con cosa l'hai provata? 22/2? 11-22? |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:41
La A6400 come funzionalità video e tracking AF è superiore alla M6 II, mentre la T30 è superiore nell'AF, resa ad alti ISO e raffica.
Praticamente la T30 è una T3 senza tropicalizzazione e col corpo più piccolo |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:42
Ah vabbè.
Niente di interessante per me.
Comuqnue è ben diverso da "la demolisce in ogni feature" |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:42
Beh se sommi al resto in realtà li sta sopra alla M6 Mark II.
Complessivamente una X-T30 è più completa della M6 Mark II anche come supporto a lungo termine visto che Fujifilm investe pesante nel sistema Fujifilm X, Canon invece nel sistema M ci sta credendo poco visto che dopo il 2021 smetterà di investirci per dedicarsi solo al sistema RF quando introdurrà una macchina APS-C con attacco RF (e sicuro lo farà per avere un sistema unico stile Nikon Z o Sony E).
Quando si sceglie un sistema bisogna valutare anche quanto la casa madre ci crede in quel sistema |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:57
Io l'ho usata col 17-55
E se le usi entrambe... Dato che poi il topic chiedeva di fotografia sportiva... 
P.s. Iw7bzn la usa solo col 18-55 mentre le M coi fissi, dato che la Fuji arriva a -6 EV in AF dubito fortemente di quello che ha scritto
Inoltre il file Fuji va saputo trattare, al giusto modo da un file spettacolare, per non parlare di come è costruita
Io ho sequenze di sport a 20/30 fps le ho e sono semplicemente spettacolari, addirittura agganciava e teneva il fuoco col 35 1.4, famoso per non essere il massimo di AF |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 16:00
Quindi c'è superiorità in ambito sportivo, ok
Tutte le features era un po' una banfata, dai |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 16:09
In realtà no, ha Joystick, evf, ghiere, tasti personalizzabili, sensore BSI con redout elettronico velocissimo (puoi scattare anche a cose in movimento senza deformazioni), JPEG splendidi, costruita benissimo, ottiche native APSC sterminate e di rango... |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 16:09
Ma nessuno che sconsigli di investire su un sistema che non avrà sviluppo? 
Se si ha il budget limitato e da novizio della fotografia si intenderà utilizzare lo stesso corpo per diverso tempo, cercando di migliorare le ottiche, Canon M non è un buon modo di investire i propri soldi IMHO. Con una Sony A6000, o su di lì, e tutte le ottiche possibili e immaginabili e adattabili a disposizione, non ci sarebbe alternativa di qualità più alta e più economica. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 16:12
Evf in kit c'è e lo puoi togliere all'occorrenza
Ghiere e tasti programmabili ci sono
Sensore, il 32mp è a livello degli altri apsc ma con più risoluzione
Otturatore elettronico vabbè, se serve...
Jpeg interesse 0,00
Costruzione dubito che si possa dire qualcosa alla M6
Ottiche... dai su... basta dire EF
Dai, basta dire che hai esagerato
@Aster in fotografia amatoriale i soldi non li investi mai, ci perdi sempre e comunque.
Detto questo si, probabilmente il.sistema M non avrà ulteriori sviluppi, è probabile. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 16:16
Look, un giorno proverai e temo ti ricrederai...
Con Canon M non ho mai visto professionisti, con Fuji è pieno, uno è Adriano Maffei, mio amico che adesso RCE sta pubblicizzando sui banner di questo forum, tempo fa facemmo un video insieme sul suo canale
Il parco lenti, dal punto di vista APS-C, praticamente non esiste e le lenti FF vengono rovinate dai corrispettivi Fuji, discorso diverso per le RF ma vediamo tutti i costi
Inoltre le otticone one one EF, su APSC perdono tutto il loro charme (50L, 85LII ecc)
Quindi non spariamole |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 16:20
In realtà il Canon 32 mp non è al livello di altri APS-C.
Ad oggi il miglior sensore APS-C senza alcun dubbio lo ha la Nikon Z50 come rapporto prestazioni e risoluzione. Risoluzione giusta per fare di tutto con una resa ad alti ISO quasi vicina alle FF moderne.
IMO se la Z50 avesse una raffica più veloce sarebbe un'ottima macchinetta per la fotografia sportiva vista la resa ad alti ISO che ha (anche oltre i 6400 ISO tiene un file sufficientemente pulito)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
