| inviato il 06 Marzo 2021 ore 7:11
Ma questo non è un problema Otto, ormai Canon è votata al risparmio... quindi la Fluorite tende a non usarla più! |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 10:50
“ ormai Canon è votata al risparmio... „
Mi stò ancora chiedendo il nome ( sicuramente impronunciabile ) del genio che ha ideato i due tele RF 600 F.11,0 e RF 800 F.11,0
Ma veramente il parco ottiche Canon aveva bisogno di queste genialità ? |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 10:53
“ i due tele RF 600 F.11,0 e RF 800 F.11,0 „
Quando dico questa cosa su juza mi coprono di insulti...Per me sono inutili..E manca un 150-600...Boooo |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:00
Sicuramente di nicchia Angus. Io però l'800/11 lo prendo in considerazione seriamente. Ci sono escursioni in cui non ha senso portarsi dietro un supertele pesante e di valore, e target su cui il 100-400 anche moltiplicato ha dei limiti. I primi utilizzatori qui su Juza, consultati al riguardo, ne parlano tutt'altro che male, sia come AF che sulla distanza. Certo non arrivo a giustificare il prezzo del nuovo di oggi, ma quello di un usato domani potrebbe ben farne finire uno in borsa. Dipende credo da cosa si fa, e molto da cosa si ha già in corredo. Da zero, un domani, prenderei il 100-500. Con il 100-400, preferirei aggiungere budget per avere versatilità piuttosto che per aggiornare, ora come ora. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:18
Fabrizio il mio ragionamento è un pò questo...
Se vado a far foto ad animali non ci vado solo con un 800....perché è buio stra buio, e perché è... 800!
Non fotografi con poca luce, non fotografi soggetti confidenti, non fai ambientate....
Per cui mi porto appresso anche un 100-400.... Quindi il vantaggio del peso è totalmente azzerato....
Se faccio un'escursione in cui la naturalistica è secondaria e mi interessa di più il passeggio o semplicemente camminare, il 100-400 è perfetto.... Peraltro con 1.4x hai un 560 f8.... Ok 200 mm in meno, ma 1 stop in più... E se hai tanti mpx (r5) croppi e arrivi all'ingrandimento di un 800 f11 e circa lo stesso noise....
Se è il caso che ho indicato più su e devo farmi 800 e 100-400, allora dico super zoom... 200-600, e ad esempio il sony accetta l'1.4 alla grande, hai un 840 f9 e pesa meno di 800 f11 + 100-400....
Non discuto che abbia un buon af e una discreta iq....è che per me non ha reali applicazioni.... Se non fosse uscito, a mio avviso, nessuno ne avrebbe sentito la mancanza.... Al contrario del 150-600, che invece serve proprio....
Alla stessa stregua non mi piace il concetto del 100-500 2/3 stop più buio... Alla fine stai sempre alla max lunghezza e ti ritrovi ad alzare gli iso rispetto ad un 100-400.... Preferivo un 100-400, ancor più compatto, più prestante con 1.4x... Poi decido io quando moltiplicare.....
Luca siam sempre li, per me è inutile mostrare foto così... Che faccia foto buone è fuori discussione... È il concetto di lente che trovo poco sensato in realtà... |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:24
Si Lorenzo lo so come la pensi
Eppure anche io come Fabrizio sono uno di quelli che un giorno un usato perché no.. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:26
E io farò di tutto per sconsigliartelo ribandendo quanto scritto qui sopra...
Ripeto, per me è un bisogno indotto questa lente.... |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:29
Aspe,
Se mi tiri in ballo il 200-600 fai un ragionamento inoppugnabile, ma i miei progetti sono sul sistema R...
Lo aggiungerei volentieri a un Ef 70-300L
E comunque il tutto mi starebbe in borsa più agilmente rispetto a un 150-600 |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:30
Ma a 400mm il 100-500 è solo 0,25 stop più buio del 100-400.
Se ti serve allungare almeno il 100-500 ci arriva con la massima qualità e con più luminosità, con il 100-400 sei comunque a f/8 già a 450mm con il tc, e con molta meno qualità ottica.
Ed il 100-500 con l'1.4 ti da 700mm utilizzabilissimi, perlomeno con luce discreta. E 700mm iniziano ad essere tanti. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:32
Ci rifletto. Sul discorso luce infatti il ragionamento diventa se 400/2.8+800/11 o 500/4 e basta. Sono sulla seconda per ora ma vediamo, tanto Canon non dice cosa farà fino all'estate, ha solo chiesto di aspettare a comprare la A1 con questi rumors |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:32
“ Mi sembra che chi ha avuto l'idea sia tutto fuorché dissennato „
...mmmm.  non mi sembra che il gradimento degli utenti qui su Juza sia esaltante ( per quanto opinabile ).
Certo, poi ho visto belle foto ma continuo a ribadire che questo è un obbiettivo nato senza logica o con una logica esclusivamente commerciale.
“ Se vado a far foto ad animali non ci vado solo con un 800 „
@Angus, mi hai letto nel pensiero e condivido in pieno quanto scritto.
Anzi, stavo per scriverlo io.
Se fai foto ad animali ti apposti, ti avvicini ( magari con un capannino ) ed un 400 è più che sufficiente.
Se fai un escursione, una camminata non ha comunque senso portarsi a presso un tele 800mm.
Nella fotografia naturalistica ad animali una corretta e non invadente tecnica di avvicinamento vale molto più di un tele da 800mm.
....Dimenticavo. Poi c'è anche a chi piace fotografare gli animali direttamente dal bar della baita in montagna !
( ma in questo caso serve un 1.600 f.22,0 )
|
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:35
“ Ma a 400mm il 100-500 è solo 0,25 stop più buio del 100-400. „
Otto non klo fai quel ragionamento...Bitti sempre l'acceleratore a palla in naturtalistica, ti assicuro...Se hai mm li usi...E fotograferai sempre a f7.1 anche se magari non ti serviva...Ma in questo caso non è una repulsione come con 800 e 600 f11...E' più una cosa che mi fa un pò storcere iil naso...COme tutte le lenti buie di canon compreso il 24-105 7.1...
Avrei preferito un 28-60 iper leggero iper compatto come il sony, parlando di lente economica kit... |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:37
Angus io guardo il risultato, il 100-400 mi serve la maggior parte delle volte per fotografare soggetti lontani, con il 100-500 ottengo una resa migliore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
