| inviato il 07 Marzo 2021 ore 18:41
si fico, basta osservare bene alcuni dettagli, per dire le foglie di plastica in basso.
Noterai che i riflessi cambiano spesso, ciò significa una differente posizione dell'illuminazione, un parametro che potrebbe variare poco, tanto o nulla, ma non è possibile saperlo e resta una variabile non controllata.
Allo stesso modo le ottiche, differenti da produttore a produttore, cambiano per trasmissione, per resa cromatica oltre che ovviamente per definizione; sono tutte variabili che non dovrebbero variare. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 18:49
Le ottiche si, l'illuminazione no, possono magari spostarsi degli oggetti ma le luci sono sempre le stesse, invaliderebbe tutto ovviamente |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 19:00
Bill Claff nella sua home page scrive chiaramente che considera le misure di DxO meno accurate.
Non credo poi che basi le sue misure sui soli sample di Dpreview, mi ricordo che una volta mi chiese se volessi fornirgli i raw per le analisi ed erano da fare una marea di scatti con diversi parametri. |
user14103 | inviato il 07 Marzo 2021 ore 19:03
ma sara ma io valuto il tutto quando apro i raw e tiro su lo slide di 5 stop con le mie ottiche ... al momento quelli che soffrono meno di tutti sono quelli della gfx100 |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 19:21
Fico se sposti anche di poco un oggetto e cambia la sua illuminazione in un sistema di analisi (che dovrebbe raccogliere tutte le informazioni possibili) stai introducendo una variabilità, quindi per quanto possibilmente minuscolo (dipende dal modello) introduci un errore.
Si parla di analisi, la media fatta su tante immagini da un valore stimato, le misure ottenute con parametri di riferimento produce un rifermento differente, validato.
Comunque ognuno segua a preferenza, solitamente avviene così...ho visto gente sul forum inneggiare a siti per poi scartarli quando non erano più comodi....dal mio punto di vista anche il più scientifico resta comunque una indicazione di massima, mi serve veramente poco visto che le devo usare per far foto e non gare di numeri. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 19:26
Io penso che un'idea migliore potremmo farcela quando uscirà il tanto atteso aggiornamento di Camera Raw che sembra non arrivare mai |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 20:17
Infatti ho scritto...elettronico, macchine con ottimi otturati meccanici ce ne sono.
Anche sul fatto dei file ho specificato che sono intento a credere che sia inferiore a bassi iso. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 20:34
Beh anche quello della 1dx non regge, dalla II le cose sono migliorate, ora stanno più o meno vicine in range di usabilità molto ampio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
