RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nikon 70-200 2.8 con tc-20e III o Nikon 200-500 5.6 o.....


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 70-200 2.8 con tc-20e III o Nikon 200-500 5.6 o.....





avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2021 ore 16:48

Allora meglio ancora per l'autore del thread

avatarsupporter
inviato il 05 Gennaio 2021 ore 16:49

Monti, sono figli di due epoche diverse, ora i prezzi hanno assunto la dinamica che è sotto gli occhi di tutti.
Il 200-500 l'ho provato un paio di volte, otticamente mi sembra che valga più di quel che costi, l'af non mi ha impressionato, così come la costruzione, e ricordo distintamente che non mi piacque lo stabilizzatore, non so se avevo qualche impostazione errata ma ogni volta che scattavo, l'immagine nel mirino sembrava fare un fastidioso "saltino". Si tratta di molti anni fa, lo scrissi anche qui su Juza.
Per quello che costa, se fossi un nikonista non mi farei molti problemi a sceglierlo.
Il 100-500 non l'ho tirato fuori io (in termini non certo lusinghieri, suppongo), ma sospetto sia legato al fatto che il sottoscritto partecipi alla discussione.;-)

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2021 ore 17:20

L'avevo tirato fuori io ma a fin di beneMrGreen nel caso fosse stato moltiplicabile avresti potuto provare se un 70-200 2,8 di ultimissima generazione come può essere anche lo Z possa essere pienamente paragonabile ad un buon 400 5,6... Tutti i modelli precedenti non lo erano....
Ma se serve un ottica da usare a 300/400/500 mm io prenderei tutta la vita il 200-500 piuttosto che qualsiasi 70-200 duplicato...

avatarsupporter
inviato il 05 Gennaio 2021 ore 17:25

Se l'uso è molto sporadico ed il 70-200 invece si prevede di utilizzarlo spesso, si può però valutare questa soluzione. Anche io, quando passai a Canon, per qualche mese optai proprio in tal senso.
Poi presi il tamron 150-600, il mitico "tamarrone" MrGreen
Sul fatto poi che un'ottica (zoom, tra l'altro) duplicata sia paragonabile ad una liscia di focale doppia, lo trovo possibile solo se non coeve e/o appartenenti a classi omogenee; altrimenti un 300/2.8 duplicato competerebbe con un 600/4 e così non è. E questo a prescindere dal marchio.

avatarsupporter
inviato il 05 Gennaio 2021 ore 17:42

Gia detto prima il 70-200 Z fa storia a parte e mi ha fatto vendere il 200-500 senza alcun rimpianto
Il 70-200 per Z e' fuori della categoria “qualsiasi” e ' un non plus ultra;-)

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2021 ore 19:19

Ho usato per qualche tempo 70-200/2,8 VR2 + TC20E3, e non era malaccio. Più o meno al livello di un Sigma 120-400/5,6.
Se hai già il 70-200, con 200/250 euri di duplicatore ottieni (anche) un 140-400/5,6 decoroso.
Col 150-600 o 200-500 vai sicuramente meglio, ma devi mettere in ballo almeno altri mille eurozzi!
Dipende da quanto vuoi spendere!

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2021 ore 19:21

Non ho mai provato il 200-500, quindi non lo giudico. Ho avuto e usato parecchio il TC 20eIII sul 70-200 VR2 ( che ho ancora). Confermo la versione di Arci, a 400 il calo di nitidezza era evidente.

avatarsupporter
inviato il 05 Gennaio 2021 ore 19:42

Credo che in Nikon il primo 70-200 ad essere veramente duplicabile sia stato l'ottimo FL. Anche i TC in baionetta F non erano a mio avviso (per averli usati, non per sentito dire) a livello della concorrenza.
Poi ci sta che un eccellente 70-200 di ultimissima generazione possa competere, anche moltiplicato, con uno zoommone onesto ma non di eccellenza, magari con qualche anno sulle spalle.

avatarjunior
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 14:50

tra il nikon 200-500 e il 80-400?

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 15:28

80 -400 è una bella ottica,...io l'ho avuto,...molto nitido al centro....la seconda versione

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_80-400g_afs-vr

avatarjunior
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 18:27

Inserirei nella valutazione il Sigma 60-600. Io lo utilizzo con D500.
Quando l'ho acquistato, nel 2019, c'era molto scetticismo ma, già allora, alcune recensioni lo valutavano positivamente anche nei confronti con Sigma 150-600 e Nikon 200-500.
Ora mi sembra che, anche su questo forum, venga valutato positivamente.
Non ho mai posseduto ne Sigma 150-600 ne Nikon 200-500 quindi mi astengo nel giudicarlo migliore!
Posso sicuramente dire che è ben bilanciato e con D500 mi sembra faccia una buona accoppiata.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 204000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me