JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Si Raffaele R5 è una bomba. in tutto a mio avviso il problema di canon è sempre stato e resta uno solo. Il prezzo. La roba buona se la fanno pagare davvero tanto „
Concordo. E di Canon non mi piacciono troppo le lenti tirate fuori per il sistema RF: spettacolari, perfette per dire "quanto siamo bravi" ma per il mio portafoglio non abbordabili. Preferisco di gran lunga le lenti Nikon, la serie di fissi 1.8 ad esempio (vedi 35mm che ho nel carrello... da aggiungere al 50 e all'85), resa eccezionale e spesa (relativamente) contenuta.
Detto questo, la R5 sembra essere una bomba, sul serio, e non credo che la Z7 II possa competere. Però, di nuovo, la Z7 costa meno (e rimane sempre il fatto che cambiare un corredo perché in un determinato momento un altro marchio ha prodotti superiori non trovo abbia molto senso... tanto tempo qualche mese e anche Nikon tirerà fuori una macchina che competerà a livelli di AF con la R5, poco ma sicuro).
Balza Canon sta facendo uscire adesso gli 1.8, una politica di marketing un po folle secondo me, trovo più agevolante quello che ha fatto Nikon prima gli 1.8 poi le mazzate, comunque Canon ha venduto uguale, quindi ho torto io
Nikon ha limitato l'otturatore elettronico a 1/2000s e questo è un punto negativissimo, credo che rimane questa limitazione anche per le Z II Poi però bisogna vedere cosa succede come rolling shutter
No ma infatti il problema resta sempre vale la pena per quel che faccio io?
io 1000€ in più della z7 per la R5 non li spendo. già son tanti tanti quelli della z7. chiaro che se me la regalano la prendo (ma una qualunque)
Ieri si parlava di scatti a uccelli etc... a seconda dell'uso uno vede adeguato quello che l'altro vede inadeguato. Ad esempio Emanuele diceva la d750 per avifauna va bene, mentre più d'uno gli ha risposto no, non va bene.
Ma ci sta, non c'è giusto o sbagliato. dipende dalle esigenze. Inutile spendere di più di quel che server
Io fotografo persone (non saltimbanchi.. persone), tendo a fotografarle a f5-f11 coi flash (ogni tanto uso lo sfocato.. ogni tanto serve l'apertura perché manca luce), non a f1 da 20cm, fotografo panorami, fotografo il cielo.. non me ne faccio da nulla di una R5
Absolutely yes. A me la Z7 va più che bene, pensavo alla 6II solo per vendere e rimpiazzare la D500 per quelle volte che vado per capanni, mo me li chiudono pure....
Che però non sono serie L. Il bello di Nikon è quello a mio avviso: ti fa uscire lenti di qualità altissima (le "S") a prezzi ragionevoli. Con Canon se vuoi una "L" trovi solo lenti con aperture esagerate, il che vuol dire costi (ma anche pesi) altrettanto esagerati, o comunque con prezzi molto elevati.
A listino, di lenti L con attacco RF sotto i 1.000 euro non ce ne sono. E l'unica sotto i 2.000 è il 24-105/4. Nikon di lenti S sotto i 1.000 euro ne ha 4 (24-70/4, 35, 50, 85), più altre 3 lenti sotto i 1.500 (14-30, 20, 24).
Per me questo fa tutta la differenza del mondo. Poi è chiaro che se si gioca a chi ce l'ha più lungo, facendo finta che le lenti si paghino con i soldi del monopoli, Nikon può sembrare inferiore agli altri.
“ una politica di marketing un po folle secondo me, trovo più agevolante quello che ha fatto Nikon prima gli 1.8 poi le mazzate, comunque Canon ha venduto uguale, quindi ho torto io „
Non hai torto tu. Hanno torto quelli del reparto marketing di Nikon che stanno facendo danni come neanche la grandine!
Stefano io ho detto che va bene in ambito amatoriale, anzi oserei dire benissimo, in afc d9 aggancia e non molla se sei reattivo, il buffer "povero" è l'unico che ti può far perdere lo scatto, considera che io ci ho attaccato, 300 2.8 tamron (bradipo), 100 400 os (lentino e buio) e tamron 150 600 g2... nonostante le ottiche "niente di che" mi ha sempre fatto portare a casa lo scatto e divertire, quindi immagino con obiettivi pro può fare anche meglio, poi se vuoi quel quid in più prendi la 850 e se vuoi il top vai di d500 o d4/5 ecc... Mi accontento se una Z7 liscia con il prossimo aggiornamento ha le stesse performance oppure se già le ha così ancora meglio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
