| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 9:42
Lord, capisco il tuo discorso e hai ragione , sulla tecnologia i paragoni con il passato hanno poso senso.
Però se si guarda al risultato, al modo di lavorare escludendo esclusivamente il discorso di peso e ingombro, onestamente non vedo perchè preferire un qualsiasi corredo m4/3 ai costi che ha rispetto a un corredo FF di qualche anno addietro. Ovvio che la tecnologia si evolve, però allora questa evoluzione la devo vedere nei risultati e nell'utilizzo pratico. Cosa fa di meglio una Om1-II rispetto a una 5D3 ? eppure il solo corpo sull'usato, lo paghi di più per la Om1-II , per quale motivo se non il peso e l'ingombro uno dovrebbe scegliere quel corredo ? e te lo dice uno che tutt'ora guarda al m4/3 con interesse e ammirazione, se solo costasse un 30/40 % in meno
Certo se uno fa un uso al 90% della fotocamera durante camminate in montagna allora sono d'accordo, ma per un utilizzo a 360 gradi mmm...??
|
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 9:42
“ Purtroppo Panasonic in Italia ha un distributore imbarazzante in tutto che non ha saputo valorizzarla ...anzi ! „
verissimo! Lo stesso di Nikon praticamente. Prezzi folli per poi uscire con promo continue che distraggono e basta. Un peccato perché ci vorrebbe maggior attenzione anche in fase di promozione. Negozi che richiedono tecnici per le loro giornate "porte aperte" e si presentano tutti tranne Panasonic che neanche risponde alle richieste. Imbarazzanti! |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 9:46
@Actdrum
“ escludendo esclusivamente il discorso di peso e ingombro „
Ehh... ma è proprio il motivo per il quale la maggioranza di persone prendono (o prendevano?) il m43
il discorso peso ingombro 
Non mi trovi molto d'accordo... ma rispetto la tua visione della cosa (ovviamente)
|
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:05
ed è il motivo per cui ci ho pensato spesso anche io, ma come ti ho detto, il prezzo mi è sempre sembrato eccessivo rispetto alla qualità finale , non solo della foto in se, ma di tutta l'esperienza d'uso. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:19
ho sempre sostenuto che lato peso/ingombri il m4/3 è un' ottima scelta, favorita anche dal fatto che il sistema lenti è uno dei più completi, ma ho anche sempre sostenuto che i prezzi l' hanno spesso penalizzata, senza escludere il fatto che lato sensore son indietro di ere geologiche.
Ho avuto 3 generazioni di corpi Olympus EPL-5, M10 e M10 MKII, tutte con lo stesso sensore da 16Mpixel, sulla quarta (M10 MKIII), ho mollato e son passato a Panasonic (Gx9), ma ora sto mollando anche quella a favore di una più performante M6 MKII che mi consente di avere comunque un sistema compatto e leggero, ma che si integra perfettamente con il corredo delle FF.
j.mp/2HNrPer
Parlando di prezzi una M1 MKIII costa quanto la A7III o quanto una canon R o Nikon Z6, è vicina ad una volta e mezzo del prezzo di una Rp o di una A7II.
Si può anche urlare al mondo intero che la Oly ha hires a mano libera, che ha 10 stop di stabilizzatore, che ha il live bulb, o il live time o tutta l' intelligenza artificiale che volete, ma il sensore FF rimarrà sempre preferibile.
Su una ML FF di prima fascia ci monti quello che vuoi e i costi sono confrontabili.
Ma rimanendo nel campo dei sensori dal formato ridotto, quale delle due sarebbe papabile?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=fujifilm_xt
|
user207512 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:31
Sono ripetitivo, dipende da che ottiche ci vuoi montare. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:32
beh, c'è ridotto e ridotto. :)
|
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:33
Chissà perchè tutti i detrattori del Micro4/3 si lamentano giustamente dei prezzi dei corpi macchina , ma evitano parlare dei prezzi delle ottiche!
|
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:40
Quindi ora le lenti e corpi cadranno verticalmente di prezzo?
Seguo! |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:49
“ Quindi ora le lenti e corpi cadranno verticalmente di prezzo?
Seguo! „
così a breve dubito... |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:50
no ...secondo me non cala un bel niente...anzi.... |
user207512 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:51
Sì ma il Nocticron e la serie Oly 1.2 sono nettamente, ma nettamente superiori al Sony 85 1.8 |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:56
“ Sì ma il Nocticron e la serie Oly 1.2 sono nettamente, ma nettamente superiori al Sony 85 1.8 „
eh la madonna!!! Cioè stiamo parlando di cosa? Meglio un Nocticon su sensore della em1mkIII o un 85 1,8 su sensore della a7rIII?
In cosa è migliore dell'85? E' una delle ottiche più corrette lato software e non è manco un 1,2... almeno il dubbio mi rimane viste le prove fatte confrontandolo ad altre lenti!
Comunque da va bene... l'85 FE sony fa cagher... Non è vero ma allora con 1200 € del notti ti calo l'asso:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_85_f1-4dn_art |
user207512 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:01
Si evince già solo dalla scheda tecnica la netta superiorità; io ho avuto in prova il nocticron su GX9 e ho potuto confrontarlo con Canon 5D IV con Canon EF 85 1.8 che non è un'ottica malvagia, ma il nocticron ha una resa eccellente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
