| inviato il 23 Settembre 2020 ore 10:59
“ Ivan61: la sony A77MK2 è un aps-c, ma non è mirrorless ne E- mount. Sorriso „
Grazie della precisazione .... ignorante in materia .... ma se non è E Mount non può usare le sue ottiche, quindi da scartare |
| inviato il 23 Settembre 2020 ore 11:01
“ A me la A77II risulta essere una APS-C. Questa sotto la scheda „ ">www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_a77ii „
Ho letto la risposta sopra .... ma a parte essere più grande, non credo sia in produzione attualmente e comunque non è una E Mount quindi scartata |
| inviato il 23 Settembre 2020 ore 11:19
Come non detto  |
| inviato il 23 Settembre 2020 ore 11:23
“ Come non detto ;-) „
Grazie comunque |
| inviato il 23 Settembre 2020 ore 22:36
Vediamo i vari punti affrontati. Il mirino della Nex 7 è più grande di quello della A6400 ma è di 2 generazioni più vecchio e si nota soprattutto per la rumorosità. Il mirino della A6400 è molto nitido e pulito.
Tornando ai vantaggi della A6600, lo stabilizzatore non fa danni, ti garantisce almeno 2 stop di bonus, questo da prove fatte sul campo, io non ho una mano particolarmente granitica e per me questo è un beneficio oggettivo. Non sono i 5 stop di Olympus, ma 2 stop per certo e forse anche 3, si portano a casa. Batteria più grande e grip migliorato. La A6600 ha una batteria che dura veramente tanto, il doppio della A6400. Se fai video, la A6600 ha l'eye af in tempo reale anche sul comparto video.
Perchè consiglio la A6400? Semplicemente per il rapporto qualità prezzo che mi sembra migliore sulla A6400. La A6600 è sicuramente superiore per i motivi appena citati e per altre cosette, peccato sia sovraprezzata. |
user176990 | inviato il 23 Settembre 2020 ore 23:49
Il mirino della a6400 molto nitido e pulito ? Io ho confrontato quello con l evf della m50 e ti assicuro che quello della a6400 è tutto tranne che molto.nitido e pulito! Il canon è decisamente migliore ma sono fuori ot.
Comunque anche io dico a6400, ma se il budget consente come hai detto a6600 ok |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 0:05
Uso la a6400 da un anno con 200-600 e saltuariamente con altre ottiche. Macchina eccellente in tutto, file aps-c veramente ottimo. L'unico inconveniente che ho trovato è la batteria, che con un uso costante finisce presto.
Non ho provato mai la a6600, ma anche solo per la batteria, se il budget non è un problema, ne vale la pena.
Se poi l'ibis funziona, e non vedo perchè non dovrebbe, mi sembra un'ottima soluzione, macchinetta compattissima e molto performante. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 7:55
“ Vediamo i vari punti affrontati. Il mirino della Nex 7 è più grande di quello della A6400 ma è di 2 generazioni più vecchio e si nota soprattutto per la rumorosità. „
Parole sagge
“ Tornando ai vantaggi della A6600, lo stabilizzatore non fa danni, ti garantisce almeno 2 stop di bonus, questo da prove fatte sul campo, io non ho una mano particolarmente granitica e per me questo è un beneficio oggettivo. „
questo lo intuisco ed è una delle motivazioni visto che mia moglie usa spesso tele fino anche a 300 equivalenti
“ La A6600 ha una batteria che dura veramente tanto, il doppio della A6400. „
questo è un vantaggio da non sottovalutare anche considerando che spesso la usa in viaggio e la sera non c'è tempo e modo di ricaricare 10 batterie (macchine fotografiche di entrambi, magari una compatta a portata di mano, telefonini, IQUOS, power Bank ... ecc) e magari hai una o due spine elettriche in camera .... non a caso ho sempre una ciabatta per prese elettriche in valigia, ma certo se devi ricaricare una e non due batterie delle fotocamera è un vantaggio
“ Perchè consiglio la A6400? Semplicemente per il rapporto qualità prezzo che mi sembra migliore sulla A6400. La A6600 è sicuramente superiore per i motivi appena citati e per altre cosette, „
Posto che i soldi non avanzano a nessuno, non ho fatto problema di prezzo semplicemente perché non siamo i tipi che poi cambiamo ogni anno o 2 anni, ma la teniamo fin che possibile .... tanto che la Nex 7 passa come macchina di backup per sicurezza in viaggio quindi spendere un pò di più per un prodotto che dura di più e rimarrà attuale per più tempo potrebbe non essere una spesa in più, ma un risparmio nel tempo .... comunque tengo in considerazione queste valutazione e vediamo cosa mi fanno quando "entro" in negozio
|
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 7:57
“ Comunque anche io dico a6400, ma se il budget consente come hai detto a6600 ok „
Tengo a mente l'alternativa, ma per ora non farei una questione di budget ... |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 7:58
“ Uso la a6400 da un anno con 200-600 e saltuariamente con altre ottiche. Macchina eccellente in tutto, file aps-c veramente ottimo. L'unico inconveniente che ho trovato è la batteria, che con un uso costante finisce presto.
Non ho provato mai la a6600, ma anche solo per la batteria, se il budget non è un problema, ne vale la pena.
Se poi l'ibis funziona, e non vedo perchè non dovrebbe, mi sembra un'ottima soluzione, macchinetta compattissima e molto performante. „
Considerazione preziosa che mi fa orientare sempre più per la 6600 |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 8:43
Diciamo che le domande che più mi fanno pensare sono due
1. se l'impugnatura della 6600 sia troppo pronunciata o se anche le mani di una donna (mediamente più piccole delle nostre) riescono a trovare un buon comfort ... essendo un regalo non posso farla provare, ma potreste aiutarmi voi .... chi ne ha una la faccia impugnare alla moglie e mi dice se calza bene ....
2. la mancanza del flash, ben conscio che si tratta di un lampo ben misero, magari per un ritratto in controluce, una piccola compensazione .... ma in tanto anni che la conosco e anche da qualche anno che ha Nex7 non lo ha mai fatto, sono io al più che lo faccio quando pendo in mano la macchina sua ... questa è una valutazione più mia però |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 9:04
Inutile prendere una A6600 per usarla in automatico. Una 6100 sarebbe già parecchio sovrabbondante rispetto all'uso che ne verrà fatto, mantenendo la stessa qualità d'immagine e con un eccellente AF. Personalmente penso che per questo tipo di utilizzo sarebbe molto meglio una compatta o uno smartphone, ma su questo non vado a sindacare. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 9:21
Tralasciando solo un attimo il fatto che hai chiesto di rimanere su Sony, mi chiedo:
a cosa serve una macchina ad ottiche intercambiabili per un utilizzo così semplice e "poco approfondito" se vogliamo?
Non dico di prendere una compatta col sensore 1/2.3" o 4/3 osceno, ma esistono anche compatte APS-C da paura (serie X100 della Fujifilm), in quel caso non dovresti vendere le ottiche sony per poi cambiare corredo, ma ti basterebbe semplicemente vendere tutto e rimpiazzarlo con la nuova arrivata.
Trovo che per un utilizzo come il suo sarebbe anni luce migliore, soprattutto per le dimensioni, l'immediatezza e la semplicità che spronano ad averla sempre con se.
(Considera che avendo parecchi MPX, può anche croppare significativamente per avere più lunghezza focale all'occorrenza)
PS: Se non dovessi usare il sensore FF per lavorare, avrei già venduto tutto per comprare una X100V 
Ritornando a Sony, da curioso non da possessore, trovo che dalla 6100 in poi sia cambiato ben poco nei corpi macchina per essere notato da un utente che non sia un intenditore o un semi-pro..
Andare di 6600, la più costosa, per essere usata come una compatta sinceramente mi sembra un po' uno spreco.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
