| inviato il 17 Settembre 2020 ore 21:02
sì con i bambini poi, penso che ci voglia anche 1\100. Non so io nella tua condizione valuterei un fisso tanto per cominciare a gestire meglio le cerimonie e eventi simili, anche se certo su quel fronte una FF darebbe una grossa mano, considera però che una apsc recente iso 2000\2500 li salvi se sai postprodurre bene, io con la 7d che era ancora più datata rispetto alla tua ho fatto anche scatti a iso 2000\2500 in lunga esposizione.
Tu come motociclista hai più o meno lo stesso problema che ho io andando in bici, spesso non hai gran tempo di trafficare a cambiar lente. In tal senso io avrei comprato un 17-70 o comunque su full frame non prescinderei dal 24-120.
|
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 0:32
Se hai soldi da spendere vai pure di FF.
Guadagni margine con gli iso e soprattutto potrai scattare con tempi più veloci durante gli eventi.
Trovo che i tempi utilizzati fini ad ora siano veramente risicati e non sufficienti per evitare il micromosso.
In ogni caso qualsiasi sistema prenderai ti consiglio un fisso da abbinare allo zoom, anche il classico cinquantino f1.8, che negli eventi serali ti aiuterà, tanto se li fai per diletto non succede nulla se perdi una foto per via della focale fissa.
Da quello che hai scritto finora sei restio a cambi di ottica e fai foto abbastanza "al volo" per cui uno zoom abbastanza esteso per le foto dalla moto e un fisso per gli eventi. |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 18:53
Ricapitolando dai vs suggerimento ho compresso che
1. una possibile opzione FF potrebbe essere la D750 + tamron 24-70 f/2.8 g2 ----> circa 2000€
2. mirrorless Z6+24-70 F/4 --- cassata? Non ho compreso bene se ne vale la pena -----> circa 1900/2000€
3. D7500 ottiche comunque da cambiare perché il 10-24 (che è nikon...) non mi piace---> circa 700 + ottica
4. fuji xt30 +xf16-55 f/2.8 --------------------------------------------------------------------> circa 1600€
mi sta attraendo molto la fuji ma ho letto pareri molto contrastanti
|
user209843 | inviato il 18 Settembre 2020 ore 19:20
“ 1. una possibile opzione FF potrebbe essere la D750 + tamron 24-70 f/2.8 g2 ----> circa 2000€
2. mirrorless Z6+24-70 F/4 --- cassata? Non ho compreso bene se ne vale la pena -----> circa 1900/2000€ „
A questo punto prendi in considerazione la Z5, lato foto non ha niente da invidiare né a Z6 né a D750!
Le altre soluzioni sono APS-C, ottime macchine ma meno prestazionali sugli alti ISO |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 21:56
Orientandomi ormai su FF
leggendo questo thread www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3144815
Inizio a confondermi un pochino. Sembra che Z6 (forse Z5) sia superiore a D750
che ne pensate? |
user209843 | inviato il 18 Settembre 2020 ore 22:12
Rimani in Nikon e vai di Z5 ... prima però vai in un negozio e vedi se te la fa provare, come ti calza, come ti trovi con i comandi e con il live view, se possibile facci qualche scatto di prova! |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 22:24
dove vivo io i negozi hanno ancora la pellicola ma solo iso 400
le digitali devono ancora arrivare....
scherzi a parte, purtroppo è impossibile, dovrei trovare qualcuno che l'ha comprata.... vediamo |
user209843 | inviato il 18 Settembre 2020 ore 22:42
Beh, passare da reflex a ML è un passo importante non tanto per la qualità, i sistemi in questo sono equivalenti, la differenza è nell'esperienza d'uso, potresti trovarti meglio come peggio e questo non possono dirtelo altri, anche tra quelli che hanno fatto lo stesso passaggio troverai chi è entusiasta chi invece è deluso. A questo punto guarda ingombri, pesi, ottiche e gioca un po' di fantasia immaginandoti una Z5 tra le mani! |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 0:24
Ciao, capisco il tuo bisogno di ISO con i bimbi.. Quando è nato mio nipote avevo proprio la D7000 con il sigma 18-35 1.8 art (gran obiettivo)! Beh in casa senza flash facevo fatica molta fatica ad avere dei buoni scatti (o erano mossi o il rumore era troppo invadente). La mia soluzione è stata passare a una FF (economica la A7ii) con il 50 1.4 art. Una sola parola wow! Altro mondo davvero!
Riassumendo per le tue esigenze ci sta passare al Full frame, magari anche senza andare sull'ultimo grido e spenderci un capitale. (ff economica qualunque + 24-105/20 della marca che vuoi + 50 fisso e sei più che coperto su tutto). Ho detto 50 ma puoi metterci un fisso che vuoi, però un fisso te lo straconsiglio! |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 0:32
Ma la D500 non era buona ad alti ISO? Ricordo male? Eviteresti il cambio ottiche |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 10:14
Ma sicuramente con le nuove apsc si ha una migliore gestione del rumore che potrà far guadagnare anche 1 stop di luce, ma il limite fisico della grandezza del sensore rimane (in particolare la D500 è una signora macchina più per l'autofocus pazzesco piuttosto che per la gestione ISO). Faccio un esempio pratico, con la D7000 scattavo a 1.8 velocità circa 1/60 o quando ci provavo a 1/125 ma gli ISO andavano su valori che con la D7000 non erano per nulla soddisfacenti (6400 circa). E nonostante i tempi di sicurezza a volte avevo cmq foto mosse.. Passando alla A7ii con il sigma 1.4 lo tengo cmq un filo più chiuso (altrimenti rischio il fuori fuoco) quindi circa a 1.8/2, velocità oltre la sicurezza (arrivo anche a 1/250) e ISO limitati a 3200. Mai avuto problemi, le foto vengono bene. Il rumore a 3200 su FF (la A7ii non è nemmeno la migliore nella gestione ISO) si inizia un pochino a vedere ma nulla di ché e con i tempi oltre la sicurezza riesco ad avere la maggior parte delle foto senza il mosso. |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 12:29
Beh che un eventuale nikon z sia superiore o molto confrontabile con la d750 mi sembra abbastanza ovvio, la d750 per quanto ancora attuale è un corpo macchina di 6 anni fa. Casomai un confronto ad armi pari tra le nikon z e una reflex devi farlo con la d780.
Sulla convenienza di passare a nikon z secondo me andiamo molto sui soliti discorsi di ergonomia e gusti personali più che su qualcosa di quantificabile in modo diretto.
Sulla convenienza di passare a full frame abbiamo già qualcosa di più quantificabile, sicuramente sul fronte iso arriveresti a 6400 usabili, quindi due stop in più rispetto alla d7000 che hai detto usavi fino a 1600.
La cosa è che come ho detto potresti anche comprarti un fisso 1.4 o 1.8 per recuperare sempre 2\2,5 stop di luce tenendo addirittura la tua d7000 o prendendo una d7500. Chiaro che il fisso lo potrai usare anche sulla d750, però dovresti poi cambiare anche le altre ottiche. Infine tieni conto che se hai a che fare con soggetti dinamici e poca luce un fisso usato a TA è fin meglio averlo su apsc che su FF perchè hai meno PDC e come tale riduci il rischio di foto fuori fuoco o con il fuoco nel punto sbagliato. |
| inviato il 21 Settembre 2020 ore 14:19
Che dire ragazzi, veramente un grazie di cuore, mi avete dato moltissimi suggerimenti, adesso mi metto a studiare. Onestamente non avevo pensato ad un fisso per gli eventi che ovviamente sono prevedibili e molto gestibili come cambio ottiche cosa invece non fattibile in moto....
Penso che la cosa migliore sia passare ad una full frame con un ottima per le foto di paesaggi che faccio in giro ed una fissa. Adesso mi studio bene la Z5 e Z6 vs D750, D780 e vediamo se torno con qualche domanda.
Per il passaggio a mirroless, penso che alla fine avete ragione sarà l'esperienza di utilizzo diretta a dire se è meglio o no, certamente l'uomo è l'essere vivente che si è evoluto maggiormente perché ha saputo adeguarsi a tutti i cambiamenti.
|
| inviato il 22 Settembre 2020 ore 12:05
Buongiorno
valutando un pò tutti gli aspetti ho deciso di prendere la Z6 con kit 24-70
ho escluso la Z5 perché ha un sensore differente dalla Z6 (non retroilluminato) e da qualche recensione che ho letto
non garantisce iso come la Z6. Altro motivo è la raffica, la Z6 arriva a 12 mentre la Z5 si ferma a 4 e con i bambini
è utilissima
ho i seguenti dubbi:
1. conviene prendere in kit anche l'adattatore per le ottiche reflex?
2. forse per i panorami sarebbe meglio spendere per un kit 14-30? Saremmo sui 2800 vs 1900
3. qualche fisso da abbinare? (intendo come ottica Z altrimenti serve l'adattatore) |
| inviato il 22 Settembre 2020 ore 12:46
Ciao, secondo me è un'ottima scelta ma considera anche il costo delle schede SD..
Cmq per rispondere alle tue domande:
1. il tamron 70-200 che versione è? potrebbe valere la pena di prendere l'adattatore per questo obbietivo se funziona bene.
2. Il 14-30 f4 ha un range per me bellissimo (ma io adoro i grandangoli) se però il tuo obiettivo più usato è il 17-50 allora la scelta del 24-70 credo sia la via migliore
3. Se prendi l'adattatore hai un mondo di ottiche infinite da adattarci (ma devi informarti sulla compatibilità), se vai sugli Z ci sono i principali e costicchiano. Su quale prendere credo sarà una tua decisione e dipenderà da qual è lo scopo principale che ci vorrai fare. Ad esempio solo ritratti probabilmente 85, ritratti e feste (io mi trovo bene con 50 altri magari con 35) ect.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
