Microquattroterzi e l&#39;Araba Fenice

inviato il 11 Agosto 2020 ore 15:55

“ Il m4/3 ha dei limiti che secondo me non lo rendono utilizzabile in ambito professionale „

leggi bene... ;-)

inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:03

Non serve scrivere “secondo me” ... è ovvio che sei tu che scrivi! MrGreen

Ma vorrei sapere perché non si dovrebbe utilizzare per lavoro Confuso

Preben Elkjaer

inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:13

C'è vita sul pianeta Microquattroterzi! Sorriso

Comunque, per salvare Oly stiamo facendo la colletta: ho appena preso una 1 Mark III.

Filippo (Gobbo), ti disturberò.

La colpa è di Nicolò. Cool

inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:16

Nicolo lo abbiamo perso Triste

E' stato un altro duro colpo dopo quello di olympus

inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:22

“ è ovvio che sei tu che scrivi! „

non è detto... MrGreen

“
Ma vorrei sapere perché non si dovrebbe utilizzare per lavoro „

perchè i sensori più piccoli bruciano irrimediabilmente con più facilità le alte luci. Ciò vuol dire che il recupero diventa impossibile e di conseguenza il file non dico che sia inutilizzabile ma di certo non ci fai proprio una bella figura.
Finchè si lavora con luce controllata va più che bene ma quando ti trovi in condizioni di alto contrasto ecco che inevitabilmente escono fuori le magagne. Per la mia esperienza d'uso con tale formato, tengo la macchina ad almeno -2/3 di stop quando utilizzo il modo A e a volte scendo ancora. Mi preservo le alte luci ma ovviamente poi devo tirare fuori le ombre e a seconda degli iso utilizzati, posso trovarmi più o meno rumore che rispetto al FF è sicuramente più presente per natura.
Con FF le possibilità di recupero in entrambe le direzioni sono più ampie e meno "dolorose"
Non sono certo un professionista ma non sono neanche due giorni che fotografo e fondamentalmente mi baso su ciò che vedo. C'è comunque sempre molto da imparare e io sono sempre disponibile a farlo.

inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:26

A me sono i neri bruciati che non piacciono. E anche quando non sono bruciati hanno rumore di crominanza evidente gia a bassi iso. Con le luci invece mai avuto problemi seri. Anche io sottoespongo

Lio78

inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:46

Andrea (preben) auguri per il nuovo acquisto.
Facci sapere come và la nuova mkIII

Leo79

inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:50

Non so che macchine usate ma con Olympus m1 mark II, le alte luci si recuperano un amore, un po' meno le ombre.

inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:57

“ le alte luci si recuperano un amore, un po' meno le ombre. „

alla fine non fa molta differenza... se non sono le alte luci, sono le ombre.
Con questo non voglio dire che il FF i problemi non li ha, ma sicuramente ti da più margine di manovra

inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:57

Alti contrasti vanno chiaramente gestiti! Nessuno dice che le possibilità del m4/3 siano superiori ad una A7riii... ad una Canon 5dmk3 si però! MrGreen

Io fotografo in altissimo contrasto sul mare perché li lavoro e problemi non ne ho!
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2845203&l=it

inviato il 11 Agosto 2020 ore 17:01

e grazie con un cannone da 2000 pippi, a prescindere dal formato ma sono sempre 2000 pippi di ottica pro!!

inviato il 11 Agosto 2020 ore 17:02

Caxxo parlate di dimensioni sensore non di lenti!!!

inviato il 11 Agosto 2020 ore 17:03

guardate con un ottica scarsa a metà prezzo che foto si tirano fuori piuttosto, e si ha anche un peso contenuto rispetto a quel cannone la, buono si ma per usi specialistici

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_24-240oss

inviato il 11 Agosto 2020 ore 17:06

“ Alti contrasti vanno chiaramente gestiti! Nessuno dice che le possibilità del m4/3 siano superiori ad una A7riii... ad una Canon 5dmk3 si però! MrGreen „

Scusa ma io uso Nikon... MrGreen

Complimenti per le foto ;-)

“ e grazie con un cannone da 2000 pippi, a prescindere dal formato ma sono sempre 2000 pippi di ottica pro!! „

vabbè qualità ottica a parte, non credo che possa incidere più di tanto sulla bruciatura delle alte luci.