| inviato il 31 Luglio 2020 ore 19:58
Ma infatti che ve ne fate di un FF per fare video? Avete tutti il culo di lavorare con super produzioni? |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:03
Ormai tutti i marchi hanno ottime macchine ML, quindi fare il passaggio potrebbe essere solo per una questione di voler provare, non per esigenza...
Non ci resta che prenderci i clienti pentax ??? |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:11
Difficile, quasi impossibile, sono felici nel loro mondo. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:13
Ilcentaurorosso potrebbe essere che tutti gli altri vanno in pentax!!:D |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:14
Alla faccia di chi crede ancora nelle Reflex, Pit |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 22:11
La comodità di una risoluzione alta come la R4, è il poter cambiare rapporto di formato senza perdere molta risoluzione. Ad esempio le mie foto sono spesse volte 4:5 o 1:1. Con un 61 megapixel avrei molto più risoluzione che con la r3 . Inoltre chi fa paesaggi può aver bisogno anche di più risoluzione in fase di crop quando si raddrizza una foto o si aggiustano le linee cadenti (e li si perde un po' di risoluzione). Quindi ragazzi, si, 61 megapixel per chi lavora con determinati generi fanno molto comodo |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 22:35
Antonio, tutte le cose che dici sono inconfutabili.
Ma pensa quale livello di stampa si può ottenere con una 42 mpx.
Anche croppata ecc. Tu stesso dici che la usi spesso in APSC.
Quanto spesso produci e i 42mpx si dimostrano insufficienti?
Diciamo che la voglia di cambiare alle volte si maschera dietro necessità delle quali ci auto convinciamo.
Sono convinto che se avessero fatto una Sony RIV con gli affinamento della attuale ma con solo 42mpx forse avrebbero fatto un lavoro migliore.
Certo commercialmente non gli sarebbe convenuto e i 61mpx hanno avuto un effetto mediatico incredibile, anche forse oltre i meriti del miglioramento.
E non avrebbero certamente potuto piazzarla al doppio del prezzo della III come hanno fatto.
Anche la parsimonia con la quale gestiscono i firmware delle serie precedenti depone in questo senso.
Non fanno nemmeno le piccole migliorie che costano pochissimo. Quindi al tuo posto e viste le foto che fai ci penserei bene. Sia per un cambio verso la RIV che quello verso la Canon R5 che mi pare ti tenti molto. Al limite per una ragione puramente ludica al tuo posto andrei dimCanon.
Scusa se mi sono permesso.
|
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 22:46
Il tuo discorso non fa una piega Kelly. Adoro la R3 è difficilmente la cambierò per un altro corpo. Dovrò fare delle aggiunte per motivi di lavoro e devo valutare bene. Ovviamente rimango in Sony e le Canon R5 ed R6 per quanto le trovo ottime, non apporterebbero nulla che non ho già. Oltretutto ho provato L assistenza Sony e non è seconda a nessuno..
Riguardo la risoluzione, quella della R3 ovviamente basta e avanza. Ho fatto stampe da un metro con la 6D, figuriamoci quindi.. ma in determinati contesti (specialmente quelli che ho scritto su), la risoluzione della R4 fa comodo. Mi interessa molto invece la A9.. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 23:36
A9 ecco penso sia limitante se ti piace giocare con il file... la a9 ha meno margine di miglioramento, con quella fai la foto, ci giochi poco e stop, con la 7iii o riii ti diverti se fai tanta pp...
Ma a sto punto non converrebbe avere un obiettivo più spinto se serve croppare??
Ps con Xt1 mega foto 2 metri per 1,20 mi pare, rapporto diciamo 16:9 quindi croppato sopra e sotto...
La Xt1 ha solo 16 megapixel... |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 7:41
Kelli non ho capito il raddoppio del prezzo di cui parli. La a7r4 costa esattamente come la r, r2, r3 quando sono uscite. È la r3 che ora costa meno. In ogni caso la politica dei prezzi Canon è fuori di testa, 4700€ non sono 3300, come 3240 del buio 100-500 non sono i 1700 del 200-600 |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 9:28
Aspetto i giudizi di Otto ma continuo a pensare che Canon si sia avvicinata moltissimo a Sony.
Considerando l'uso di un 600 non nativo RF trovo che il risultato sia veramente notevole, leggere che ad oggi (ma mi aspetto che facciano un aggiornamento fw) la r5 risulti preferibile alla 1dxIII mi pare quasi folle.
Che possa star dietro la A9 ci può stare anche se il 200-600 non è rapido come il 600 quindi mi sarei aspettato qualcosina in più, ma è pur vero che parliamo di un sensore non stacked, sensore che ha comunque una serie di vantaggi sul blackout che non possono essere raggiunti senza quella velocità.
Ma è vicina, e basterebbe un sensore stacked, un po' di batteria (direi il doppio) in più ed il processore che supporti il tutto (R1?) per superare bellamente anche l'ammiraglia Sony.
Senza contare che comunque il riconoscimento delle figure animali è comunque un plus che Sony dovrebbe raggiungere quanto prima con un aggiornamento fw.
Sinceramente se non avessi Sony, non avessi problemi di spesa, con già qualche lente Canon probabilmente sceglierei una R, questo al netto di una autonomia che continuo a trovare troppo bassa e paragonabile alle prime Sony, non parlo di CIPA ma di uso, far 1500scatti con una A7s o una R2 era possibile usando la raffica e l'otturatore elettronico, ma in generale era veramente un fastidioso limite.
“ I just got home from my local park and Barn Swallows in crappy late evening light. I've shot these birds fairly extensively with the A9/200-600 and 1DX3/600iii, where the A9/200-600 was the superior combo. I shot them with the R5/600iii tonight. I have not reviewed images on the computer yet. My initial impressions are the R5/600iii combo had a bit more difficulty actually getting on the bird than the Sony combo, particularly if the focus was nowhere near where the bird was when I put the camera up. If focus was fairly close, the camera did a very good job of picking the bird up and tracking it. It was just about as good as the Sony combo I have. Again, the lighting was really bad tonight so it's not really a fair comparison. It seemed the R5/600iii has a harder time tracking very small in the frame birds, particularly dark birds against dark backgrounds, than the A9/200-600. However, I'd never really keep any of these photos, so it may be a moot point.
The other factor to consider is my shooting style with the A9/200-600 is to generally start at 200mm and zoom in quickly to 600mm once focus is acquired with the Sony, so that obviously affords a large advantage to the Sony combo. I have not used the Sony 600 with the A9, so I can't make a comparison there.
Overall the R5/600iii seemed far superior to the 1DX3 both in picking up the birds against varied backgrounds and continuously tracking them. It seemed the Sony *might* track better, but I cannot be sure how much of that is the difference in lenses. I have to do more testing, but I was thoroughly impressed with the R5/600iii.
I tried some electronic shutter shots and felt that the experience was much improved over the EOS R, however it wasn't quite the live feed of the A9. My experience with the A9 live feed is that it is extremely good cause but as the card starts to fill, it starts to have a nearly identical experience to the R5 where it gets a bit of the slight “stuttering” of the image.
Here's to more shots this weekend! „
|
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 9:40
Siamo sempre e ancora lì, is3 ultima generazione, non penso ce ne siano così tanti in giro. Assurdo invece come con le vagonate di is2 venduti ancora non ci sia una sola prova al mondo |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 10:52
Leone, il mio ragionamento è questo
Quando la IV uscì costava 4000 euro.
La III essendo gia fuori da tempo circa 2700.
Quindi non il doppio come ho esagerato prima ma comunque molto di più.
Parlo di prezzi a comuni clienti a negozio.
Ovvio che non è logico paragonare i due prezzi in quanto ina nuova ed una “vecchia”.
Ma di fatto i 61mpx hanno invogliato molti al cambio.
Se ne avesse avuti 42 probabilmente in meno avrebbero digerito il gap di prezzo. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:04
“ A9 ecco penso sia limitante se ti piace giocare con il file... la a9 ha meno margine di miglioramento, con quella fai la foto, ci giochi poco e stop, con la 7iii o riii ti diverti se fai tanta pp... „ non deve sostituire la R3 ma affiancarla. Io non sono uno che ci passa ore su PS, i file della r3 li lavoro in 5 minuti eppure trovo che il file sia di una qualità spettacolare. Vedremo comunque dai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
