| inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:03
“ Ho scritto il mio pensiero e sono tutt'ora convinto che basta e avanza avere la fibra e il collegamento casa-armadio in strada con il cavetto telefonico. Dopotutto se a me di 30 Mbps teorici mi arriva a 27 Mbps reali non credo che quei 3 Mbps facciano la differenza. Per me la fibra fino alla porta di casa non serve a niente. „
Se fosse per te vivremmo ancora nel 1700.
La fibra ottica si calcola che abbia un tasso occupazionale tra indotto e lavorativo del 12%, ovvero il tasso occupazionale più alto che esiste, e portare la fibra ottica in FTTH significa dare occupazione ad un paese, quindi lavoro, tasso di crescita, prosperità, benessere, natalità, e produzione. I progetti in fibra vengono sovvenzionati (e spesso a fondo perduto) anche dall'europa, proprio per non lasciare che un paese industrializzato, diventi come l'Africa.
Sta bene tutto, ma l'ignoranza no. Ti hanno fatto notare un 50% delle cavolate che hai scritto, aggiungine altrettante, e nel pieno dell'intelligenza che sono sicuro tu abbia, scrivi serenamente "oh regà, ho scritto un mare di ×t.e, scusate". 
Tra l'altro ora stai scrivendo anche che la FTTH non serve rispetto alla FTTC, praticamente stai affrontando discorsi dei quali neanche sai dove puoi andare a finire, visto che il progetto mondiale prevede finanziamenti in FTTH, e sono tutti assolutamente contrari alla FTTC visto che è una tecnologia che non potrà mai avere futuro, e che solo Telecom dopo la privatizzazione ha deciso di sviluppare per contenere i costi e fare contenti gli investitori, preferendo di spendere in pubblicità e non in innovazione.
Arifine OT, ma ti prego, non parlare più di fibra |
user205232 | inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:06
Dire che la fibra fino a dentro casa non esiste, dire che non è possibile installarla in case costruite prime del 2015, dire che ci sono costi di installazione ecc.. (Non è scrivere un tuo pensiero, ma è fare disinformazione), ed è altrettanto disinformazione dire "la fibra è inutile", insomma hai detto una vagonata di fesserie, che nulla hanno a che fare con la "propria opinione". Una semplice opinione rispettabile potrebbe essere "non ho bisogno di alta velocità, quindi mi può PERSONALMENTE bastare la mia ADSL"... che è una cosa, totalmente diversa da ciò che hai detto tu, partendo dalla castroneria che la fibra dentro casa NON ESISTE, e che non dobbiamo farci abbindolare dai gestori (ah noi eh? Ahahahah), quindi ripeto, vuoi esprimere un tuo pensiero?! E chi te lo vieta?! Ci mancherebbe... Ma non fare disinformazione, con teorie tutte tue, perché poi qui non è più libertà di pensiero! |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:24
Io trovo che dobbiamo distinguere....
Si cade sempre a confrontare la qualità del file.....
Si dovrebbe parlare unicamente dell'immagine
Se guardo un film di Toto, mettiamo, Totò e la malafemmina.. la scena della scrittura della lettera..
si ride... sia in 4k che in 576p. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:32
“ Se fosse per te vivremmo ancora nel 1700. „
Si da il caso che sono stato uno dei primi in Italia a introdurre l'automazione in ufficio perché c'erano dei reali benefici. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:54
È logico che il progresso ci deve essere.... ma la fotografia o il video possono raggiungere lo scopo senza possedere il massimo della qualità disponibile
|
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 18:37
Io cerco la massima qualità, non mi interessa il valore artistico, quando faccio una panoramica da 900 Mpixel mi interessa che sia reale e ben definita, con il PC navigo nella foto originale da 900 Mpixel con monitor 4K da 40 pollici, più o meno come si fa con Google Earth, si ingrandisce la visione per scoprire nuovi sentieri facili per raggiungere i migliori punti panoramici. Esistono molti sentieri o tracce facili non segnati sulle cartine. Idem sulla neve, mi interessa vedere le tracce sulla neve per capire il grado di difficoltà e gli eventuali pericoli. Dalle mie panoramiche ricavo informazioni utili per le future escursioni, a piedi, o in bici MTB, o con gli sci. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 18:41
Si certo... giusto... infatti ho scritto.. possono ...
e sicuramente non nel caso da te elencato |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 18:50
Certo, naturalmente ognuno ha le proprie preferenze, io ho solo indicato a cosa servono le mie foto dettagliate. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 19:04
Beh si e' chiaro che per certe applicazioni (vedere da vicino una stella) servano dei telescopi di dimensioni impressionanti.
E' altrettanto chiaro che il sensorino commerciale montato sul cell non possa permettere chissache'.
Inoltre, senza un buon vetro davanti sei fritto.
MA.....
piano piano il gap sta restringendosi. Anche perche' non dobbiamo dimenticare che siamo disposti a spendere dei bei millini per un pesantissimo tele luminoso da reflex e pretendiamo che un cellulare costi non piu di 4-800 euro tuttocompreso.
Da qui la necessita' di lenti in plastica che patiscono umidita', vibrazioni e calore. e sensori non propriamente top di gamma.
Sto facendo delle riflessioni banali. Ma, se i fotografi che son passati su ML cambiando parco ottiche, investissero equivalenti cifre su una fotocamera delle dimensioni di un cellulare credo che la qualita' aumenterebbe seriamente. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 19:14
Nel mio caso, mi porto dietro il pesante 200-600 Sony + treppiede + altri obiettivi, perchè non esiste un cellulare in grado di darmi i dettagli che mi dà un teleobiettivo vero, attenzione al discorso "focale equivalente", quello che conta è la focale vera ed i dettagli che voglio io li fornisce solo un teleobiettivo vero, di grande diametro.
Non è possibile fisicamente che una piccola lentina di un cellulare possa fornire i dettagli delle mie foto fatte con il 200-600 Sony. La diffrazione non permette questa cosa.
P.S. : comunque rimane il problema della turbolenza atmosferica, quando fa caldo il 200-600 Sony resta a casa, perchè la turbolenza atmosferica rovina le foto ai monti lontani. Quindi a volte d'estate mi porto obiettivi più piccoli e leggeri, rinuncio alle foto con focali oltre i 200mm. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 19:44
Facciamo così, metto un sample del mio telefono, naturalmente elaborato con tutti i crismi (per me è un click perchè ho tutto configurato, chi deve iniziare è una cosa lunghissima da apprendere).
Giusto per capire il potenziale. Gli elementi sono minuscoli e lontani, probabilmente anche la lente non era perfettamente pulita.
**Sono 27mpx
studiof.prodibi.com/a/kj8x1ke6d5v7vrz/i/kj299zzql072oxw |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 19:51
Quello è un grandangolo, in quel caso basta un obiettivo di piccolo diametro.
Prova a fare una foto con un teleobiettivo. Prova ad esempio a fare una delle mie foto fatte a 600mm veri di focale.
Quei dettagli li vedi solo con un obiettivo di diametro 90 mm. ( Vedi ad esempio le ultime foto della mia galleria "Foto Monti 2" : Un alpinista quasi in punta, fatta con un vero 600mm. ). Impossibile da fare con qualsiasi cellulare. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 19:53
per curiosita' che telefono e' made? |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 19:54
“ Quello è un grandangolo, in quel caso basta un obiettivo di piccolo diametro. „
L'opposto, i grandangoli sono più difficili come lenti, un tele è quasi sempre nitido, i grandangoli quasi mai. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 19:55
“ per curiosita' che telefono e' made? „
E' questo il problema, non è solo il telefono, ma la conoscenza di come si sfrutta il mobile, per questo cercavo di fare chiarezza. Se prendi il telefono e scatti normalmente non ottieni neanche 1/10 usando il software e le elaborazioni del produttore. Ed è questo che oggi manca per valutare il comparto smartphone.
Comunque è uno Xiaomi Mi Note 10. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
