JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Tralasciando la parte video, che è importante ovviamente ma a molti non interessa, alla fine da una parte c'è una 61 megapixel senza filtro 10 fps a mille euro in meno circa, dall'altra una 45 megapixel con filtro, 12/20 fps a circa 1.000 euro in più „
In realtà sono 400$ in meno e ci sta visto che la R5 è appena uscita... e risoluzione a parte la R5 è superiore in tutto all'A7RIV! Trovami qualcosa in cui la Sony andrebbe meglio? Poi ovvio, questo non vuol dire che sia una m€rda, ma che a livello di specifiche è inferiore
Stai proprio grattando il fondo... La durata è tutta da valutare, visto che anche con la R i dati reali erano ben diversi da quelli dichiarati
Tornando in topic ho scoperto questa funzionalità presente solo nella R5 e non nella R6... vuoi che finalmente hanno trovato un uso per sto benedetto Dual Pixel Raw?!?
Parlo per quelli che dicono che non fanno neanche un video con le loro macchine... È ovvio e chiaro, e lo scrivo in stampatello così che lo possa vedere bene anche axl,
CHE LA R5 È DI GRAN LUNGA SUPERIORE ALLA A7RIV
se mettiamo insieme tutte le caratteristiche della macchina..
Però se per esempio del lato video frega zero, come leggo spesso qui, allora le differenze non sono così abissali come prendendo in considerazione anche la parte video
“ Parlo per quelli che dicono che non fanno neanche un video con le loro macchine... È ovvio e chiaro, e lo scrivo in stampatello così che lo possa vedere bene anche axl, „
Mi sento lusingato da cotanta attenzione Fico
Ma, ti garantisco, per me non è importante sapere se la R5 è superiore alla A7rIV bensì che la R5 / R6 sia/sianono all'altezza delle mie aspettative.
La R e la RP non lo sono state e, infatti, dopo averle provate, non le ho acquistate.
Non capisco perché una dicotomia così. Il linguaggio crea mostri. Non vedo la necessità di partigianeria. Un utente sony guarda i prodotti che sono compatibili al suo corredo e sceglie ciò che può permettersi o che più gli confà. Un utente Nikon idem, stessa cosa chi ha Canon. Cercare a tutti i costi di offrire dolcetti all'arsenico a che serve? Quando ho avuta la necessità di una macchina che avesse prestazioni giuste per me nel video ho preso una A7s2, per le foto ancora mi vanno le reflex canon e le sue ML sono perfette per il sistema che ho in essere. Ma apprezzo tutti i sistemi e cerco di imparare come spremerli. Edit: cvd Come se oggi le potenzialità di una ff ML non siano mediamente superiori alle "alte" aspettative. Niente non c'è possibilità non ce la può fare. Arsenico e dolcetti
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
