| inviato il 06 Luglio 2020 ore 9:02
Nokishita ha pubblicato tutti i dettagli del nuovo Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM, zoom tele per mirrorless RF che verrà annunciato fra tre giorni! Misura solo 20 centimetri e pesa 1370 grammi.
Caratteristiche tecniche : www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf100-500
|
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 9:08
Beh Juza stiamo sulle orme di un sigma
182mm e 1,160g, allungato di un pochino di escursione...
Bisogna vedere poi i cali di diaframma come sono posizionati, voglio comunque pensare 6.3 a 400. |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 9:10
Nokishita in grande spolvero stamattina...
Si parla solo di elementi UD e rivestimento al fluoro, quindi niente fluorite credo di capire.
Sono curioso di vedere come si comporteranno questi nuovi tele sul campo... |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 9:21
Mac, hai ragione, chiedo scusa per aver male interpretato il confronto da te chiaramente espresso con "allungato un pochino di escursione" che doveva assolutamente essere compreso al volo come riferimento al 100-400.
Resta il fatto che il confronto col 150-600 Sport che gli è più vicino come caratteristiche è impietoso, in termini di pesi e ingombri.
E sono quasi certo anche in termini di QI ma qui bisognerà vederlo sul campo. |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 9:23
sono due ottiche diverse, il 150-600 se lo mangia per luminosità, grazie che pesa ed è più lungo.
Per altro lo sport è inutile, pesa un botto e va come l'eccellente Contemporary
|
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 9:25
“ il 150-600 se lo mangia per luminosità „
Se lo mangia? 6,3 vs 7,1 se lo mangia?
Per 1/3 di stop?
Eh fa una dieta ben scarsa il Sigma... |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 9:26
è un 600....oh...ma farsi due conti? |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 9:28
I conti sono qui:
Sigma angolo di campo min. 4,1 vs 4,9 del Canon
Diaframma min. Sigma 6,3 vs 7,1 del Canon.
Se questo è mangiarselo, vuol dire che il Sigma è a dieta... |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 9:39
Il senso dell'ultimo post? |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 9:59
Alla fine per pesi, ingombri e praticità d'uso andrebbe confrontato coi vari 100-400 e non 150-600 (mi aspetto poi che oltre ad essere più comodo rispetto a quest'ultimo, la nitidezza sia ben superiore).
Potebbe essere un ottimo 100-400 leggermente potenziato. Vediamo il prezzo... |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 10:03
Ma infatti ragazzi questo è il sostituto del 100-400 IS II. Praticamente stessa grandezza fisica e 200 grammi più leggero. Solo qui sul forum è stato accostato ai 150-600. Direi che da possessore di 100-400 IS II sono estremamente curioso di questa lente che eviterebbe di dover montare l'extender 1.4x sul campo |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 10:04
Si mattia, ma deve restare a 5.6 nei 400mm....altrimenti è semplicemente un compromesso non un evoluzione.. |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 10:15
Io sarei contento anche se fosse 5.6 fino a 350-380 e basta se posso avere escursione focale fino a 500 senza extender tra l'altro in un peso di 1370 grammi... ogni 150-600 pesa 2 kg. Sono proprio lenti di categorie diverse e non comparabili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
