| inviato il 09 Giugno 2020 ore 12:18
Sono incerto per la mia Canon 5D Mk4 se acquistare il Canon 100 mm 2,8 macro o usare i tubi di prolunga che già possiedo. Ci sono differenze Sostanziali che fanno propendere per una scelta precisa? Grazie |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 15:25
La logica mi sembra semplice, se fai macro saltuariamente e senza particolare passione i tubi di prolunga possono andare benissimo, in genere la foto la puoi sempre portare a casa. Se invece l'utilizzo macro è frequente e reiterato, la praticità e i risultati di un obiettivo macro offrono un vantaggio, cui non avrebbe senso rinunciare. Anche perché fortunatamente la macro è uno di quei settori della fotografia in cui acquistare un ottimo obiettivo non costa assolutamente troppo. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 15:44
Ti ringrazio per la tua risposta, ma siccome non ho mai usato il 100 macro non riesco a rendermi conto della differenza di risultato. E di ingrandimenti che si possono raggiungere. Grazie |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 15:52
Dipende molto dall'uso che ne faresti. Se l'uso è esclusivamente macro i tubi di prolunga vanno benissimo, se invece ti serve anche per la macro l'acquisto di un buona lente ti permette di fare ritratti, paesaggi ecc. Non conosco il Canon 100 f2,8 macro quindi non so se è ottimizzato anche per distanze non ravvicinate, ma io ho acquistato da poco il Tamron SP 90mm f2,8 VC USD e ci faccio tutto, una lama per nitidezza anche a distanze più lunghe. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 16:00
Leggi la formula scritta da Cammelo in questa discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=764176
...così puoi calcolare il rapporto di riproduzione (o RR) a seconda dell'obiettivo che vorresti usare e dei tubi di prolunga che hai.
Con il Canon il RR è 1.00x (o 1:1), da qui in poi si considera vera macro, se è inferiore (ad es. 0,25x, che corrisponde a 1:4) non è considerata una vera e propria macro.
www.nadir.it/ob-fot_grande/macro-in-gf/macro-in-gf.htm |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 18:37
Io ho il EF 200 IS USM L. arriva a 1:1 su ff, usato con eos 90d (32Mp) si vedono nitide le cellule delle foglie delle orchidee selvatiche. Ottimo anche per ritratti di bambini, troppo dettagliato per gli adulti se c'è un micropelo (si vedono i peli sulle palpebre) si vede. Si vedono le fibre che danno il colore agli occhi, una per una. |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 21:20
... non mi risulta che il ef 200 arrivi a RR 1:1 in nessuno dei 3 modelli (200 f 1.8 / 200 f 2.8 / 200 f2 is) - con I tubi (solitamente 3 pz), a seconda delle lunghezze focali usate, puoi anche superare il RR 1:1 - diciamo che il loro utilizzo ideale sarebbe nel close-up ambientato, giusto x ridurre la distanza minima di maf di un'ottica - poi ovviamente ci si può spingere anche oltre, in particolare con le corte focali, ma in questo caso (e' qui che vedi la differenza tra un'ottica Macro e una forzata in Macro), entra in gioco la maggior capacità di catturare il dettaglio di un'ottica specifica - che poi ti sia + utile un 90/105, piuttosto che un 55/60, piuttosto che un 150/180... devi stabilirlo Tu |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 0:20
Scusa ho scritto sbagliato, si tratta del 100 macro, avevo il 200 FD che arrivava al rapporto 1:1, lo possiedo ancora con la T90, la migliore e affidabile fotocamera elettronica non Af mai esistita, con esposimetro che poteva applicare il sistema zonale di Ansel Adams con estrema velocità, precisione e versatilità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
