| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:18
Non penso, sono plastiche speciali |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 11:30
In produzione una ghiera di metallo cosa può costare? Secondo me pochi euro. Fammi pagare venti euro di più l'obiettivo e siamo tutti contenti. |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:35
Bisogna segmentare al massimo ,la differenza di prezzo tra le due baionette è irrilevante. |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 13:42
per quello forse è peggio la "limatura metallica"
ma non ti preoccupare.. insomma qualcosa sul sensore prima o poi ci finisce, poi non è che uno sta tutto il giorno lì a cambiare ottica... almeno spero
inoltre se prendi una roba del genere vuol dire che non vuoi spendere, non hai altro. Probabilmetne lo monti e non lo togli più |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 14:16
“ Bisogna segmentare al massimo ,la differenza di prezzo tra le due baionette è irrilevante. „
Esattamente. Segmentare la propria linea prodotti evitando di avere prodotti sovrapponibili che generano concorrenza interna.
Sarebbe stata meglio una ghiera in metallo? Boh, probabilmente sì.
Avessero messo una ghiera in metallo a Nikon sarebbe cambiato qualcosa in termini economici? Dubito.
Avessero messo una ghiera in metallo il 24-50 avrebbe fatto concorrenza al 24-70/4? Forse no, ma è una operazione assolutamente comprensibile.
Per inciso: non lo fa solo la Nikon. Lo fanno (l'hanno sempre fatto e sempre lo faranno) tutti. Vedasi l'esempio di Canon sopra. O altri esempi di altre case che magari non sono relativi ad una baionetta ma ad altre soluzioni "in economia" che limitandosi a guardare strettamente il prezzo di costo non sembrano trovare giustificazione.
Aggiungo anche che non applicare politiche di questo tipo, in un mondo fortemente concorrenziale dove ogni sbaglio viene pagato carissimo, porterebbe una qualunque casa verso il fallimento.
PS: Comunque non ho mai sentito nessuno con lenti con baionetta in plastica riportare consumi o rotture anomale che hanno inficiato il funzionamento della lente o, peggio ancora, danni al sensore. Io stesso ho avuto negli anni diverse ottiche del genere (tra cui anche il Canon 50/1.8 mostrato sopra, quando più di 10 anni avevo un corredo Canon) e non ho mai riscontrato problemi. Baionette in metallo possono sicuramente far dormire sonni più tranquilli, ma non è che averle in plastica vuol dire che si rompono a guardarle... |
user58495 | inviato il 02 Luglio 2020 ore 17:10
E quando sono troppo pochi
E quando sono troppo pesanti
E quando costano troppo
E quando sono brutti esteticamente
E quando va bene la focale, ma non l'apertura
E quando va bene l'aperture, ma non la focale
E quando non vanno bene nè apertura,nè focale..
A leggere qui c'è da chiedersi se davvero fate fotografia o altro...
Come se gli altri brand facessero meglio...Bah...! |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 17:26
Difficile trovare l'oggetto conforme quando marchiato NIKON |
user58495 | inviato il 02 Luglio 2020 ore 22:05
Beh perdonami se non condivido:io gli oggetti conformi li trovo quasi sempre ed esclusivamente in Nikon,la quale non fa niente di diverso dagli altri, se mai lo fa un po' meglio... |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 8:42
Pinscher: Condivido. Anche perché confesso di essere almeno od oggi disinteressato ad altro.
Sono uno che si accontenta. |
user58495 | inviato il 03 Luglio 2020 ore 9:54
chi si accontenta gode,diceva Nonna... |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 9:58
Non è un fatto di accontentarsi o meno.
La verità è che, ad oggi, Nikon offre i migliori prodotti tra le dslr con d780, d850, d6, d500, tutte macchine che nel loro campo rappresentano il meglio( e non lo dico io) e ottimi prodotti anche nella linea delle ml, i cui corpi vengono migliorati a colpi di firmware. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 10:29
Mi accontento delle mie foto, figuriamoci se non mi accontento di Nikon.
È sicuro che sia “pancake” il disprezzatissimo 24-50 ? Se così fosse un pensierino ce lo farei mentre aspetto che costruiscano anche il mio 70-200 f/2.8 Z (dopo quello di Arci ovviamente ). |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 10:51
Lo metteremo sotto l'albero di Natale |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 11:11
Vedo qui tantissime critiche e, a tratti, feroci critiche a questo glorioso marchio.
A volte, credo, un po' pretestuose e ingenerose.
Trovo azzeccato, in proposito, questo commento di Pinscher 68:
E quando sono troppo pochi
E quando sono troppo pesanti
E quando costano troppo
E quando sono brutti esteticamente
E quando va bene la focale, ma non l'apertura
E quando va bene l'aperture, ma non la focale
E quando non vanno bene nè apertura,nè focale..
Per me Nikon è storia, tanta e questo non va dimenticato nenache in questo momento di crisi dell'Azienda che, ci auguriamo tutti, sappia risollevarsi.
Proprio ieri stavo leggendo un articolo su Nikon e ne sono rimasto così affascinato che ho pensato di condividerlo con chi vorrà:
La telefonata che ha cambiato la storia di Nikon. L'epopea di David Douglas Duncan
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3646664
|
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 11:22
Tiè, piateve sti picci...
Scusate la goliardia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
