| inviato il 18 Maggio 2020 ore 15:30
Si è uno screenshot, non una foto a monitor, quindi lo vedrai come lo vedresti con il tuo monitor...
Screenshot fatto co iPad Pro comunque...
Davide se i colori che ti piacciono sono quelli Fuji, secondo te quali sono le foto fatte con la Fuji?
Stefano cambia la valutazione della macchina, non i colori, possono sbagliare tutte le macchine.
Gobbo lo so che tu lo sai |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 15:40
“ E tu usi nikon?? E ti sentì soddisfatto dei colori, o preferisci altre fotocamere come colori?? „ dopo tanta militanza oramai sono sette anni che sono passato a mirrorless con Fuji e sono contento. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 15:42
no non mi riferisco allo screenshot, quello non avrebbe nessun problema
mi riferisco al fatto che lo screenshot è uno screenshot a una foto di un poster.
Non è una persona
è un poster fotografato
Il viso occupa un angolino minuscolo a sisnistra
Stiamo guardando una cosa che a mio parere non c'entra nulla con un ritratto
questo intendo |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 15:44
Si da una parte è vero, ma sono tutte nelle stessa condizione... |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 16:21
“ Si è uno screenshot, non una foto a monitor, quindi lo vedrai come lo vedresti con il tuo monitor... „
Il profilo colore Display P3 è quello standard dei nuovi Mac, ed ha un gamut più esteso dell'sRGB.
developer.apple.com/design/human-interface-guidelines/ios/images/color
Non tutti i browser sono in grado di leggere correttamente i profili colore diversi da sRGB.
Quando si fa uno screenshot, è sempre meglio convertire in sRGB. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 16:34
Ora mi vorresti dire che non riesci a distinguere un marchio da un altro a causa di questo?? |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 17:18
no dai
il profilo colore non cambia una cippa...
per me ripeto.. è solo che la foto è di altro.. non è una persona
giusto per capirsi. la foto intera è così
le fotocamere quando elaborano il jpeg analizzano la scena intera
|
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 17:28
“ Ora mi vorresti dire che non riesci a distinguere un marchio da un altro a causa di questo?? „
Ripeto che se un file ha un profilo colore che non è compatibile con tutti i browser, non tutti vedranno quei colori nel modo corretto*
E quindi a mio parere non ha molto senso fare una domanda su "I colori sul digitale" con un test di screenshot da aprire nel web, quando i colori digitali sono influenzati da un profilo Display P3 . Lo stesso avrei detto se le immagini avessero avuto profili AdobeRGB o ProPhoto RGB.
Sarebbe stato meglio convertire in sRGB per avere maggiore compatibilità.
E a questo si aggiunge che si tratta di uno screenshot, quindi è influenzato dal computer/software/monitor sul quale è stato ricavato: calibrato o no?
In ogni modo la mia scelta l'ho fatta in un messaggio precedente e la ripeto:
Test 1 = A
Test 2 = A
Questa scelta l'ho fatta sul Mac. Aprendo le stesse due immagini sul PC /Win10 / Explorer / monitor Philips 243V non calibrato (lo uso solo per il 3D) vedo le immagini con toni più caldi, e in questo caso avrei scelto la D perché la vedo meno rossa.
Tanto per ribadire che uno screenshot di un test con la foto di una stampa non è certo il test migliore da usare per giudicare una fotocamera.
-------------
P.S.
* Qui due discussioni del 2017, nelle quali Raamiel (che è davvero esperto di colore digitale, vedi ad esempio i suoi profili per molte fotocamere www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3305348 ) afferma che Chrome gestisce i colori da schifo e gli unici browser che lavorano bene sono Safari e Firefox:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2352885
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2494414&show=2
Io non uso Chrome e non so se poi qualcosa sia cambiato. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 20:51
Purtroppo non ho le foto di confronto 5dmkiv, 6d, xt2 e Sony 7iii, le ho perse alla sostituzione del hdd, e ti assicuro che anche quella volta su Facebook tutti quelli che dicevano preferisco Canon, sceglievano quello che gli piaceva di più, ma non era mai o quasi quella che pensavano loro...
Poi è vero che quella che si vedere è una foto, e non una persona umana, ma in linea se vedi del verde e in un'altra no, sarà così anche quando la farai dal vivo...
Come si fa a mettere delle foto che si vedano?? Riesco solo a mettere il link
Asp che provo |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 20:56
E niente non ci riesco  |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 20:56
così, ( senza * ) :
[IMG2*] 3597685[/IMG2*] |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 20:58
Si ma l'ho appena provato non va |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 21:04
|
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 21:05
????
Prima o poi ce la farò |
user28666 | inviato il 18 Maggio 2020 ore 22:01
Ciao, nell'altra discussione insistevo sul fatto che non ha senso spugnettare sui vari profili, simulazioni, pagare chi realizza profili e normalizza tutte le rese delle fotocamere se poi non si ha un buon monitor calibrato, se la foto non la so presenta sul WEB col profilo giusto in modo che tutti la possano vedere nello stesso modo, se quello che si vede a monitor poi non torna in stampa.
Chi vede i Verdi nei file Sony forse ha il monitor non profilato?
Detto questo, dico la mia in questo giochino (occhio che quello che dice Trystero è corretto, occorre mettere la foto in sRGB):
- In entrambe preferisco la A. (Le sto guardando su un iPhone 7... il 90% usa oramai gli smartphone per vedere le immagini).
Utilizzo fotocamera Nikon D700 e Fuji X-trans prima serie e X-trans III serie. In Fuji l'incarnato cambia come dal giorno alla notte a seconda del profilo jpg scelto o creato manualmente (ci sono fior fior di ricette per simulare in camera le varie pellicole di ogni tipo). Diciamo che se su D700 imposto il profilo ritratto e su Fuji un profilo pellicola standard, Fuji vince facilmente con una resa meno itterica e dall'aspetto più in salute senza sfociare nel roseo maialino :-)
Ma la mia Nikon è vecchia e sicuramente le nuove hanno una maggiore attenzione al colore.
Nell'altro topic ho inserito anche questi Link, ma nessuno li ha considerati:
www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750A5.HTM
www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7-iii/sony-a7-iiiA5.HTM
Che poi la deviazione al verde delle Sony in questi test non mi pare proprio che ci sia.
The Sony A7 III did a nice job with Caucasian skin tones when using Manual white balance in the lab, with Auto white balance producing just slightly warmer results. Brighter flesh tones have a healthy-looking pinkish tint, though darker areas are nudged slightly toward orange. Still, pretty good results here.
Like many cameras, the Sony A7 III pushes cyan toward blue, red toward orange, orange toward yellow and yellow toward green, but most shifts are actually quite minor. The yellow toward green shift combined with its desaturation does make some yellows look slightly dingy, though, and the cyan toward blue shift is so slight that blue skies my not appear as deep blue as from other cameras. With an average "delta-C" color error of 4.83 after correction for saturation at base ISO, overall hue accuracy is slightly better than average.
E sottolineo il “better than average” , quindi fa mediamente meglio degli altri. Occhio che non uso Sony :-)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
