D6 in arrivo...

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:07

“
Il sensore della Z6 secondo dxo fa molto meglio a bassi ISO e sostanzialmente pari ad alti ISO. La tecnologia per farlo c'è, senza dubbi „

Stefano, ma non è così.
Se vai su Photontophotos, noterai che esiste una differenza, non eclatante per carità ma comunque presente, tra d5 e z6 ad alti iso.
La d6 dovrebbe andare anche meglio rispetto alla d5 ad alti iso, e ci lamentiamo?
Inoltre, se cerchi, noterai che tale differenza, tra la a9ii e la a73 è nulla( la a9 addirittura un filo migliore rispetto alla a9ii sempre ad alti iso).
Quindi cosa dovremmo dire?
Dovrei forse dire "da una a9 che costa 3 volte la a73 mi sarei aspettato prestazioni 3 volte superiori".
No, perché non avrebbe senso, visto che i sensori, ormai, sono quelli e fermi al palo.

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:11

“ Ti ripeto con un tracking di buon livello come ha dimostrato di avere la 1dX3 la faccia di Wade la segue da sola la camera, senza nessun problema.
La D6 non lo può fare perché il viso è fuori dai sensori di AF „

Scusami ma è proprio il contrario.
In una ammiraglia, dovresti fare prevalere l'af ed il tracking tramite ovf, non di certo quello in lv.
In più, la d6 ti offre la possibilità, adesso, di tracciare anche gli occhi.
Davvero, non capisco
La questione sulla cornice AF vale poco, perché vuol dire, semplicemente, che devi seguire meglio l'azione rispetto ad una cornice che copre interamente un frame.
Le potenzialità dell'af e del tracking non dipendono però dal numero di punti, o meglio, ci sono determinanti con un peso, sicuramente, maggiore.

“ Per me ti dico con la d780 le foto da sotto canestro le fai meglio, ha lo schermo snodato e segue i visi ovunque nel frame „

Appunto, vedi che lo dici anche tu?
Sulla d780, come sulle ml, ha sicuramente più senso, perché la macchina ha 1/3 del peso dell'ammiraglia, ha monitor tiltabile e, in alcuni casi, ha anche l'ibis.

user80044

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:13

“ ... Il sensore della Z6 secondo dxo fa molto meglio a bassi ISO e sostanzialmente pari ad alti ISO. La tecnologia per farlo c'è, senza dubbi „

Stefano ho ed uso sia Z6 che D5, a Iso medi e bassi la prima é nettamente meglio ma ad alti iso le cose si invertono. Per il mio uso quando supero i 4/5000 Iso non ho dubbi su che corpo usare

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:14

Iza non sono mie le misure
son di DXO
Io non è che mi metto lì a misurare 0,2 dB in più o in meno, mi fido delle loro misure

Resta il fatto che lo puoi vedere anche da foto comuni, a bassi ISO c'è una differenza eclatante tra z6 e d5, ad alti ISO se non fai misure strumentali le foto non le distingui

La a9 ad alti ISO non è certo un fenomeno, lo sappiamo, si è sempre detto, ma ha dalla sua un sensore che per via elettronica viene letto ad una velocità che le altre si sognano.
Infatti, torno a dire, mi sarebbe piaciuto anche nel caso della A9 vedere la A9II fare un bel passo avanti.

Potevano farlo? si
Costava troppo? probabile
non serviva? altrettanto probabile perché la concorrenza non ha quel tipo di sensore.

posso dire che a me dispiace e non vedo progressi evidenti?
può dispiacermi vedere che a volte si centellinano le novità reputandole inutili?
poi arriva una compagnia nuova che esce dal nulla e in 4 anni supera in tecnologia tutti.

Ragazzi è il mio parere, non è che voglio che sia la bibbia.
Se la pensate diverso.. meglio.. vorrà dire che la D6 fa per voi. non per me.
A me sinceramente la D6 non piace

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:17

“ Il sensore della Z6 secondo dxo fa molto meglio a bassi ISO e sostanzialmente pari ad alti ISO. La tecnologia per farlo c'è, senza dubbi“

Uguale ad A9, il sensore, anzi meglio. Non ti sconfinfera che se i sensori delle ammiraglie sono paritetici a livello di gestione globale hardware e firmware ci sia un perche?

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3408683

Dionigi docet. Leggi sopra ;-)

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:19

Banjo ma hai una idea di come sia il sensore della a9?

e quello della 1dx3 ti sembra che faccia schifo come la D5 a 100 ISO?

Dai ragazzi a me di difendere Nikon, Sony o Canon non me ne viene in tasca nulla

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:20

Stefano, la tua posizione è rispettabile e legittima anche se non condivisibile.
Io, ormai, consulto poco dxo a cui preferisco photontophotos che è più accurato nelle misurazioni.
Però, come detto, le cose non cambiano( lasciamo da parte il discorso sulla velocità di lettura del sensore della a9, non è questo il tema).
Per altro, Dionigi Colombo che usa, in campo, le due macchine, ti ha confermato che non è proprio così e credo che il suo parere possa valere anche più rispetto a quello di dxo o altri siti che misurano i sensori in laboratorio.

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:21

“e quello della 1dx3 ti sembra che faccia schifo come la D5 a 100 ISO?”

E quello a 25600iso dove in notturna si scatta spesso sai gia' come e'? Gia' provata? O guardi le prove di dpreview per farti un'esperienza?

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:21

Quindi adesso mi dite che fra ste due immagini fatte a 25600 ISO ci vedete gran differenza...
Una è la Z6 l'altra la D5

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:22

Ste macchine van provate sul campo, lascia perdere le prove dei siti. Valgono 0.

Azz te lo dice anche uno che ci scatta con tutte e due le macchine. O credi anche che in scatti dinamici la 850 ridimensionata sia paritetica al file della D5? Perche' basta ridimensionare? Perche' ti assicuro che non e' cosi'.

Le dicerie da forum nel mondo reale valgon ben poco.

Di fotografi sportivi in campo con le D850 non ne vedi nemmeno uno.

user14103

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:22

Sono esposte diversamente ..

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:24

“ e quello della 1dx3 ti sembra che faccia schifo come la D5 a 100 ISO?

Dai ragazzi a me di difendere Nikon, Sony o Canon non me ne viene in tasca nulla „

E vedi?
Manca proprio il razionale dietro la scelta aziendale di Canon.
Per una macchina che nasce per riprendere scene dinamiche e quindi per un uso ad alti iso è giusto privilegiare la resa ad alti iso.
Se vuoi un corpo che vada bene a bassi iso scegli altri.
Ma così è con tutti i brand.

Non è una difesa nei confronti di Canon, Sony o Nikon.
È semplicemente riconoscere la logica che c'è dietro ad alcune scelte.

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:24

no
non sono esposte diversamente. I parametri di scatto sono gli stessi

inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:27

Poi altra cosa che nessuno mai dice, fa pesare. Sono macchine da fotogiornalisti che pubblicano max in A4 su riviste quando va' bene, altrimenti a 42 dpi su carta di quotidiano cosa credete che freghi agli editori che a 100 iso e' un filo meno buona di una 1DXII? Non ci devi fare i fine art in A2. Non facciamo i miopi, son macchine da lavoro, muli che non devono sbagliare perche' il risultato cui si prefiggono soprassede a ogni cosa. Non capirne il loro reale utilizzo sul campo e' un po' ragionare con i paraocchi. Soffermarsi a discutere di file su queste macchine e' secondario. La robustezza costruttiva, interfacciabilita' su FTP, ergonomia per gente che ci lavora compatibilita' con un mondo di ottiche dal 1959 ad oggi e' la loro forza. Se hai un 500 AF-I in casa ci lavori ancora egregiamente oggi, anche nello sport. Esempio banale. Banale e' anche lamentarsi del prezzo, vedi sopra.Se vuoi un file spettacolare ti accatti una D810 che le bagna il naso anche oggi dopo 6 anni. Ma non ci scatti a 14fps.
Le macchine fotografiche devono fare foto.

PS. chissenefotte se e' reflex.