| inviato il 05 Maggio 2020 ore 16:05
“ Ma imporre o pretendere che vengano messi gli exif e che venga spiegato il worflow e magari insinuare che chi non lo fa "bara", „
Ma ci mancherebbe l'imposizione! 
Ritengo però che integrare un'immagine con la sua versione originale sarebbe un buon valore aggiunto per il forum, un pò come quando venne inserita la funzione per il caricamento delle foto in versione HD (dapprima a parte e successivamente in un unico passaggio); per trasmettere il messaggio di una foto penso sia sufficiente caricarla a 1200x800, tuttavia vengono spesso postate immagini di dimensioni superiori; a volte lo si fa per far apprezzare il dettaglio, altre per pura vanità. Non vedo cosa ci sarebbe di diverso se venisse implementata la funzione per un'eventuale versione "original". E non ne farei una questione di tempo, si spendono ore in post e poi si fanno i capricci per una conversione nuda e cruda di pochi secondi. Sempre e naturalmente, imho. |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 16:50
“ Ritengo però che integrare un'immagine con la sua versione originale sarebbe un buon valore aggiunto per il forum, „
Non esiste una "versione originale".
Esistono un insieme di dati letti da un sensore seguendo le impostazioni fissate dal fotografo che ha ben in mente il risultato finale che vuole ottenere, passando prima dalle capacità e dai limiti delle propria macchina e dei propri obbiettivi e poi dalla proprie conoscenze e capacità di PP, il tutto condito dalla propria vena artistica e creativa (questo ovviamente nel mondo ideale e perfetto della Fotografia con la F maiuscola. In realtà la maggior parte di noi, io per primo, scattiamo un po' a caso e poi cerchiamo di inventarci qualcosa in Photoshop  )
Quindi, al massimo, si dovrebbe integrare con il file RAW e con tutti i passaggi software fatti per passare da un insieme di dati ad una foto da postare su Juza. |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 16:57
“ Quindi, al massimo, si dovrebbe integrare con il file RAW e con tutti i passaggi software fatti per passare da un insieme di dati ad una foto da postare su Juza. „
Versione originale per quanto mi riguarda significa esattamente conversione raw@jpeg con parametri a zero. Tanto chi scatta in raw difficilmente usa i preset della reflex, quindi si parla di lavoro di 10 secondi.
In questo modo si possono evincere i lavori effettuati unitamente ai tagli/raddrizzamenti compositivi etc., molti dei quali senza scrivere lunghe pappardelle, basta guardare.
“ questo ovviamente nel mondo ideale e perfetto della Fotografia con la F maiuscola. In realtà la maggior parte di noi, io per primo, scattiamo un po' a caso e poi cerchiamo di inventarci qualcosa in Photoshop :-P „
condivido pienamente, soprattutto la seconda parte  e mi ci metto pure io!
Una scelta di questo tipo ci mette senz'altro a nudo, ma del resto credo non si possa nemmeno sempre far finta che tutto sia andato già alla grande in fase di scatto. Molti bellissimi scatti sono frutto di un gran lavoro in pp, solo che i più fanno fatica ad ammettere di essere più bravi a casa che sul campo. |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 17:11
Sono curioso con le multi esposizioni o il focus stacking come si risolverebbe.
Io mi sono fatto un idea diversa della cosa ma sarò io che penso male |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 17:13
Illuminaci Matteo.
Ad ogni modo senz'altro con immagini derivanti da un multiscatto non sarebbe una via praticabile. |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 17:15
Su Youtube esistono innumerevoli video che fanno vedere il fotografo x che si reca con l'attrezzatura y nel luogo z alle ore t, scatta spiegando tutte le impostazioni e la messa a fuoco, e poi a casa mostra cosa fa in postproduzione.
Io quando guardo una foto altrui che mi colpisce, ne studio la composizione e la gestione della luce, non gli exif. Perche' dovrebbe interessarmi l'apertura, il tempo e gli iso? Questi sono parametri che possono cambiare a parita' di esposizione. E naturalmente vengono fissati dal fotografo in funzione del risultato che lui ha in mente. Quindi cosa potrei imparare dagli exif? |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 17:16
Boh, come se quando andate a vedere un film di fantascienza pretendiate che proiettino anche il girato prima del montaggio e della post- produzione, che gusto ci sarà mai...
|
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 17:20
Acos è proprio l'impostazione del discorso che non condivido....
A parte che un occhio esperto sa quanto Photoshop c'è in un'immagine senza bisogno del raw, è necessario accettare il fatto che l'immagine finale è frutto di una previsualizzazione dello scatto che attraverso una serie di passaggi si concretizza in ciò che tu stai guardando....
Ad esempio un viraggio su tinte fredde puoi ottenerlo con un filtro in vetro, con una "staratura" del wb in camera, o con uno slider in camera raw...il risultato finale è lo stesso e se è la realizzazione di ciò che avevi previsualizzato ogni approccio ha uguale dignità e valore...ma solo due di questi li vedrai direttamente nel raw...quindi? Il terzo, quello dello slider non va bene? Discutibile......
Ps
Chi scatta ad cazzum per recuperare poi in post difficilmente otterrà buone immagini, e mai buoni portfoli.... |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 17:22
io so solo che l'unico effetto di questo topic è che adesso modifico l'azione di export di PS e lascio solo fotocamera e lente |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 17:25
“ Su Youtube esistono innumerevoli video che fanno vedere il fotografo x che si reca con l'attrezzatura y nel luogo z alle ore t, scatta spiegando tutte le impostazioni e la messa a fuoco, e poi a casa mostra cosa fa in postproduzione.
Io quando guardo una foto altrui che mi colpisce, ne studio la composizione e la gestione della luce, non gli exif. Perche' dovrebbe interessarmi l'apertura, il tempo e gli iso? Questi sono parametri che possono cambiare a parita' di esposizione. E naturalmente vengono fissati dal fotografo in funzione del risultato che lui ha in mente. Quindi cosa potrei imparare dagli exif? „
Io quei video li ho sempre trovati interessanti ed istruttivi, tant'è che non proponevo tanto gli exif quanto una versione originale per capire anche da soli il grado di sviluppo. Scrivi di studiare una foto osservando composizione etc... ma magari quella foto è frutto di un mega crop: magari tu vedendo l'originale l'avresti ri-composta in maniera diversa, e puoi capire che stai sbagliando qualcosa o perché no dare un consiglio costruttivo all'autore. Per dirne una eh..
“ Boh, come se quando andate a vedere un film di fantascienza pretendiate che proiettino anche il girato prima del montaggio e della post- produzione, che gusto ci sarà mai... „
Non mi pare che si vada al cinema per discutere di regia, montaggio, attrezzatura o proporre i propri lavori. Quello è svago, questo è un forum dedicato; non ci vedrei nulla di strano. Quelli che hanno realizzato il film che stai guardando, come credi che abbiano imparato...(non certo su un forum, ma comunque studiando i processi di lavoro magari anche di altri film).
Ad ogni modo mi sembra siate tutti molto restii all'idea, per un motivo o per l'altro. |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 17:32
Ma guarda che neanche per imparare a post produrre si può pretendere che l'onere dell'insegnamento ricada sui fotoamatori di un forum.
Se vuoi imparare le tecniche di post produzione ci sono workshop a volontà.
E se non vuoi pagare in realtà ci sono anche fior di tutorial gratuiti.
Qui le foto si postano e si discute del loro aspetto finito, come si fa con i film che escono al cinema.
Discorsi come questo denotano secondo me una mancanza di visione personale.
Bella o brutta che sia che ognuno tiri fuori la propria.
La morbosa volontà di conoscere ogni singolo passaggio applicato da altri nel processo di postproduzione non insegna altro che a copiare quanto già visto. |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 17:39
@Acos, nessuno dice che non si possano dare consigli costruttivi, sto solo dicendo che esistono molte risorse per approfondire ed imparare.
Non credo che si impari molto dagli exif. E anche tutto il processo messo in atto per giungere alla foto insegna poco, perché spesso non c'è un modo giusto e uno sbagliato di sviluppare in raw.
Tutto dipende da qual'e' il risultato che TU vuoi ottenere.
|
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 17:43
“ Se vuoi imparare le tecniche di post produzione ci sono workshop a volontà.
E se non vuoi pagare in realtà ci sono anche fior di tutorial gratuiti. „
Grazie per avermelo detto
Ho sempre visto i forum come un "luogo di apprendimento". Non ne faccio una questione di soldi, solo di condivisione di informazioni (che poi alla fine tornano utili a tutti). |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 17:44
“ Non credo che si impari molto dagli exif. „
Ancora con sti exif |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
