| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:22
se c'è vento nel paesaggio, preferirei vederlo bene con rami e foglie che risultano mossi. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:25
Antonio, probabilmente differente microcontrasto o cromatismo |
user198148 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:25
Scusate, presumo che questo obiettivo verrà maggiormente usato alle focali lunghe, quindi:
1) parliamo di un obiettivo per ML, come molti già hanno fatto notare f7,1 non sarà un grosso problema
2) alle focali lunghe si usano più diaframmi chiusi che TA considerando che la PDC rimane comunque ridotta, anche questo in diversi l'hanno fatto notare
3) problemi con l'AF? Personalmente uso la MAF manuale con Focus Peaking ed è una meraviglia! |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:27
“ da paesaggista, che per altro utilizza molto focali lunghe, quando cala la luce ed in condizioni di raffiche di vento, imho, quello stop di luminosità fa la differenza. „
Il vento è il grande nemico e su questo non ci piove... ma non so quanto avrei usato quello stop extra... per ora ho avuto la fortuna (o la tipologia di paesaggi giusti) per potermi permettere sempre di stare bello chiuso.
Ma capisco il tuo ragionamento e vedremo se magari sono vere le voci del 70-400 con aperture anloghe al 100-400 per differenziare due fasce di utilizzo (e si spera di costo) diverse. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:31
io lo vedo come il naturale prolungamento di un 24 105.
molti con due ottiche hanno tutto. un 85 f1.2 se sono anche ritrattisti da sfocatone, o il prox 85 f1.8 che uscirà.
per me sarebbe una soluzione lunga,
preferirei un 15 35 f4 stabilizzato cui aggiungere l'eccellente eccellente tamron 35 150 che per ora non è rf. (ho già detto eccellente?)
ma non si può dire che è un'ottica sbagliata. siamo nell'era in cui gli iso e la stabilizzazione sono grasso che cola.
come facevano quei vecchi pellicolati con i 500 cata f8?
oggi direi che non è + la stessa cosa, anche avendo un 500 f8. |
user198148 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:53
“ come facevano quei vecchi pellicolati con i 500 cata f8? „
Vero, avevo rimosso, ho avuto un Tamron 500 cata!  |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:53
“ Antò tooorna, sta casa aspetta a tté „ hahaha nono, sto bene dove sono :D. Dovessi cambiare nuovamente brand, andrei di medio formato.
“ Antonio, probabilmente differente microcontrasto o cromatismo „ nono, non credo sia quello, otticamente il Sony mi piace di più. Ma bho, sarà la costruzione del Canon che mi ha fatto innamorare. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:55
“ hahaha nono, sto bene dove sono :D. Dovessi cambiare nuovamente brand, andrei di medio formato.
„
Ma che sei matto? Ma non lo sai che su MF fanno solo lenti scarsissime buiiiissime massimo massimo f3,5?  |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:55
Una volta Canon peccava un pò sui grandangoli, ma ormai non è più così da anni. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:55
Ma come li fate i calcoli?
È vero che col tc e 100-400 arrivi a f8, ma arrivi anche a 560mm no?
Le lenti zoom che arrivano normalmente a 600mm arrivano anche a f6,3, quelle che arrivano a 500 di solito si fermano a f5,6.... Tra f5,6 e 7,1 sono 2/3 di stop
Per me tutte le lenti hanno una loro utilità per carità , però c'è da considerare che rispetto al 100-400 questo zoom diventerà più buio molto prima, limitandone l'uso....
.... con tutti i megapixel che dispongono oggi le macchine fotografiche, è necessario solo un colpo di click per arrivare a 500 mm f7,1, non è necessario comprare un'altra lente |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:01
A qualcuno sfugge che questa lente si piazza in un settore diverso da quello del 200-600 e dei vari 100-400 f5.6
Questo sarà il classico supertele zoom piccolo e leggero da tenere in borsa. Per affiancare un fisso luminoso o per fare caccia vagante.
Il 200-600 che ritengo ottimo è pur sempre una lente da 2kg e da 2000€.
Questo me lo aspetto street price a 1500 e soprattutto sui 1,5kg Cioè facilmente usabile a mano libera e da portare in montagna per la scampagnata.
Io invece lo vedo da tenere nello zaino tra i moltiplicatori ed i tubi di prolunga mentre fotografo col 500 f4.
Se ho un secondo corpo lo tengo vicino a me mentre sto appostato col supertele e treppiede per foto al volo di animaletti che passassero vicini. Ma molti lo compreranno da attaccare alla rp o al massimo alla r per avvicinarsi ad un altro genere. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:04
Ahahah Looky :)) però più che mf crop, preferirei una Mf reale. Il FF è il giusto compromesso specialmente per me che cammino tanto |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:08
Secondo me è un tele-zoom molto interessante, spero solo che il prezzo non sia eccessivo. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:12
Ficofico
Non mi conosci. Per cui non ti permettere di rispondermi così.
In seconda battuta parla di ciò che conosci.
E la chiudo qui |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
