JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ facciamo allora un 24 105 f5.6 / 8 che è il corrispettivo del pana e poi mettiamolo sulla bilancia. „
Facciamolo pure, ma visto che non lo fanno, confrontiamo con quello che c'è. Anche perché altrimenti sarei un po' minchione se prendessi un corpo fullframe con lenti tali da ottenere la stessa foto che potrei ottenere con il m43, no? Se prendo un corpo fullframe è per ottenere risultati migliori, non gli stessi ma spendendo di più e con pesi maggiorati...
Il fatto è uno solo che col ff con uno zoom f3,5 5,6 non soffri come col m4/3 con zoom di pari luminosità. Il 12-60 a 40mm e' gia f5,6 e perde tantissimo in nitidezza appena cala un po la luce e alzare gli iso a 3200 non migliora la cosa
Il problema è anche che molta gente non studia un po' di tecnica fotografica e dà la colpa all'attrezzatura. E' un po' come voler salire in auto sul Mortirolo in 5a marcia e poi lamentarsi che la macchina non ce la fa e che serve qualcosa di più potente per arrivare in cima, piuttosto che usare una Panda sul circuito di Monza e poi lamentarsi che i tempi di percorrenza sono scarsi...
Ci puoi fare tutto col micro, esistono le luci continue, esistono i flash... Dipende se fai escursioni diurne e scatti in luce almeno discreta o con la luce artificiale di sera se vuoi tempi rapidi vanno benissimo anche le lenti come il 12-60mm f3.5-5.6 con il quale ho fatto ottime foto: basta conoscerne i pregi ed i limiti. Coi fissi puoi fare bene quello che non riesci con gli zoom mantenendoti leggero. Poi se hai soldi o esigenze particolari certo con il FF puoi fare ALCUNE cose che col micro ti vengono peggio e non ti vengono (sfocato estremo o prestazioni oltre i 6400 iso con luce naturale molto fioca). Qua sembra che adesso col f4 m43 non si possa scattare e non è vero. Il FF è meglio? Si. Lo paghi in denaro e peso maggiore (ooo il discorso che fai sul rapporto peso/superficie/volume è corretto ingegneristicamente ma poi all'atto pratico ha ragione Rcris e poco conta la teoria). Dipende se questo meglio del FF lo riesci a sfruttare. E anche se sai usare la tua attrezzatura micro43: perchè siamo buoni tutti a cambiare macchina ogni due o tre mesi (avendo i soldi) per dare la colpa al sistema delle nostre carenze personali.
Ooo ma cosa c'entra? Si parlava di 24-105. Il 200-600 lo fanno con quelle aperture (e non più aperte) per due motivi: uno perché altrimenti verrebbe una bestia e due costerebbe uno sproposito.
Mirko, hai ragione ma allora o usi il Panaleica (che sarà al massimo f/4) o i 12-35/40 che sono due f/2.8. Meglio ancora un fisso. E' ovvio che non si possono paragonare 1 a 1 i due sistemi: alcune cose che con fullframe posso fare con uno zoom (anche f/4) su m43 è meglio farle con i fissi, le ottiche 2.8 già sono al limite. Lo sbaglio grosso è pensare di usare i 2 sistemi allo stesso modo: ognuno ha la sua peculiarità. Io sono ignorante in quanto a motori, ma non penso che uno guidi una Panda ed una Ferrari allo stesso modo. Invece qua si vuole guidare una Panda cambiando come se si fosse su una Ferrari e poi ci si lamenta dei risultati.
Manco col FF fai i miracoli... Non scatti con niente a f5.6 a 1/1000 s di notte. col micro farà cag@re tanto, col FF farà cg@gare lo stesso solo un pò meno. Pure per le Hasselblad o le GFX hanno inventato i flash ed i faretti led... Comunque prova, compratela sta FF così poi ti renderai conto tu stesso...
Rcris voglio prendere il 20 proprio per uso notturno sperando di poter tenere almeno tempi di 1/125-250s ma non so se gli iso mi basteranno anche a f1,7. Prenderò anche un flash perché quello integrato è inutilizzabile
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
