| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 11:11
Ne dubito fortemente Gsabbio, lo Zuiko 50 f 1,2 è ottimo, come peraltro il Noct Nikkor 58 mm, ma fra gli standard ultraluminosi anni '80 il riferimento era il 50 L Canon.
Tanto quanto lo era l'85 fra i mediotele. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 12:24
Era lo Zuiko 55 f1.2
Ecco qui la prova di Marco Cavina dove lo confronta al noct 58 ed al Canon 50 L f1
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Zuiko_55mm_1,2/00_pag.htm
In effetti il 55 ne esce alla grande, come sono evidenti 'i difetti' del 58 (che posseggo), ma è pur vero che il 58 si fa apprezzare per un bokeh assolutamente straordinario unito ad una buona nitidezza al centro a partire da f1.4 |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 14:33
Sul Contax 28 2.8 c'è una targhetta con scritto PASSED e un bollino come se fosse di un monopolio. Cosa indica? |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 14:55
La dogana,dato che venivano costruiti in Giappone |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 15:04
Non è la dogana (ai tempi erano in milioni a crederlo...)
Si tratta di un bollino che certifica da parte di un preposto 'dipartimento giapponese della qualità ' che l'oggetto in questione rispetta alcuni standard qualitativi.
Va detto che il passed lo prendevano anche dei veri rottami. In sostanza era più un'operazione di marketing che una reale certificazione della qualità giapponese |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 15:12
Il "passed" veniva passato dai pezzi di qualità a quelli scarsi pur di vendere, quando ti proponevano quello a cui era stato rimosso ti dicevano di provarlo, mentre quello scarso te lo piazzavano sulla fiducia   |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 15:55
Molto interessante l'articolo di Cavina caro Gsabbio, purtuttavia non racconta nulla di nuovo.
Il 55/1,2 ha sempre goduto di fama di eccellenza allo stesso modo in cui il Noct Nikkor, a dispetto del nome pomposo e del costo astronomico, non godeva della stessa fama.
Lo stesso dicasi riguardo al Canon EF 50/1 L dove, si sa, le prestazioni risultavano un po' sacrificate sull'altare della luminosità.
Per dirla tutta, e per come effettivamente era, all'epoca il titolo se lo disputavano lo Zuiko e il Canon 50/1,2 L ... ossia proprio l'obiettivo che manca in questo test, guarda caso, e che negli anni '80 era considerato il migliore della classe.
In conclusione è un test comunque interessante, ma che in mancanza del competitore più forte ha poco, se non nullo, valore probante!
|
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 17:45
“ Non è la dogana (ai tempi erano in milioni a crederlo...) „
In mia discolpa posso dire che sono abbastanza giovane  |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:02
“ I Canon FD come sono? „
Possiedo entrambi i Canon FD 50mm, sia il f1.4 che il f1.7. Utilizzo soprattutto il primo su m4/3, quindi sfruttando soprattutto il centro.
Entrambi sono buoni, ma nulla di eccezionale. il f1.4 a TA perde nitidezza, ma nella zona f2.8 - 5.6 lavora molto bene.
Il f1.7 regge bene anche a f2, ma sempre nulla di eccezionale. E comunique il mio giudizio è molto influenzato dalla densita del sensore m4/3 e dal fatto di sfruttare il centro dell'obiettivo.
Il bello di entrambi, secondo me, è il rapporto qualità prezzo. A circa 30-35 € per il 1.7 oppure 50-60 € per il 1.4 non è facile trovare di meglio. E sono molto facilmente recuperabili nel mercato dell'usato, dato che ne hanno prodotti e venduti a milioni.
|
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:18
Canon New FD 50mm f1. 2 L.
Nessuno lo consiglia?
Ottima lente, piccola, leggera ed è serie L
Unico difetto il prezzo ma se po' fa :-) |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:21
@Sadko: ho visto nel tuo corredo il sonnar 100 3.5 ed il vario sonnar 28-85. Li usi su digitale? Del 28-85 avevo chiesto un pò di tempo fa ma non ho avuto risposte, lo ricordo su pellicola come uno dei più performanti zoom per contax. il 100 3.5 mi ha sempre incuriosito. Se ti va e hai tempo puoi rispondermi qui, in caso ti ringrazio:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3309456
|
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:56
Li uso sia su digitale che con la reflex analogica. Il 28-85 l'ho provato varie volte su digitale per togliermi la curiosità ma per le sue dimensioni e per il suo peso sono tornato ad usarlo sull'analogica.
Per quanto riguardo il 100 f 3.5 è una lente molto bella e poco conosciuta.Molto nitida già a tutta apertura,restituisce un bello sfocato,praticamente zero distorsione ed è piccola e leggera. Una delle mie ottiche preferite
Ma se veramente vuoi una lente magnifica io ti consiglio il Sonnar 180 f 2.8,mon è un mostro di nitidezza ma ha tante altre qualità
Ora ti dico un paio di cose sul 28-85 nell'altro topic,mi era proprio sfuggito
|
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 18:59
Grazie mille, mi scuso con l autore per il fuori tema |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 19:04
Ottimo lo Zeiss 28-85/3,3-4 un pelino meglio il 35-70/3,5 che però ha una escursione focale non ridicola ... di più. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 19:07
Andre l'elle, seppure indirettamente, l'ho consigliato io
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
