| inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:27
Il 10-18 da 12 a 16 riempie anche il FF.
Grande caratteristica. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:32
Ora farò una domanda che verrà presa per “stupida” ma purtroppo ho premesso di essere un principiante..
La stabilizzazione serve solo per i video?  |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:47
“ La stabilizzazione serve solo per i video? „
Può essere utile per foto con poca luce a mano libera con soggetti statici o che si muovono lentamente, in quanto ti consente di adottare tempi più lunghi rispetto a quelli di sicurezza e quindi di alzare meno gli ISO. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 16:11
“ Ma anche la 6500 ha lo stesso sistema di messa a fuoco volto+occhio della 6400,6100 e 6600? „
L'eye-focus c'è e funziona bene, ma devi premere un pulsante per attivarlo. L'AF della a6500 è validissimo, ma il nuovo sistema di tracking delle a6400 e seguenti al momento è il top. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 16:18
“ La stabilizzazione serve solo per i video? MrGreen „
Per i video, soprattutto a focali lunghe, secondo me è fondamentale.
Ma anche in foto porta molti vantaggi quando la luce scarseggia, puoi ridurre i tempi di 2-3 stop (cioè far entrare due/tre volte più luce) e alle volte anche oltre, in base alle circostanze. Per fare un esempio significa che invece di ISO 3200 puoi scattare a ISO 400, che è una bella differenza.
Vale per lo stabilizzatore in camera o quello della lente, l'accoppiata aumenta un poco l'efficacia. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 16:29
Qui, ad esempio, sfruttando l'IBIS (ovvero la stabilizzazione sul sensore) dell'A7II, con un 24mm vintage ho potuto scattare a mano libera, di sera, con poca luce, a 1/8 e 1.000 ISO
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2585370
Come ho scritto nella didascalia, alcune foglie del salice risultano mosse per via del vento e, ovviamente, la stabilizzazione, che sia sul sensore o che sia nell'obiettivo, non può congelare il movimento del soggetto fotografato. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 16:38
“ 869,93 €
ma finché non me la spediscono... e non vedo com'è „
@Simgen a quel prezzo hai preso la a6400 con 18-135 usato come nuovo o usato in ottime condizioni? Al momento è disponibile usato come nuovo a 916,80, risparmio di 350€ rispetto al nuovo e sembra un buon prezzo! |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 17:04
Con il 18-135 a 20 mm ho scatti a 1/4 sec. Usabilissimi |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 17:12
Dai, a quel prezzo ci state ancora pensando?
Qui sul mercatino non vi comprate nemmeno una 6300 + 18-135 |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 17:13
Ahahahahahaha |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 17:23
“ Dai, a quel prezzo ci state ancora pensando? MrGreen
Qui sul mercatino non vi comprate nemmeno una 6300 + 18-135 „
@Pisolomau ci sto pensando perché per prima cosa sarebbe il mio primo acquisto su amazon warehouse, ma a quanto ho capito un usato come nuovo non dovrebbe avere problemi! Poi mi ero interessato (aperta discussione pocho tempo fa) alla A7II notando una buona promozione su amazon. La promozione non c'è più, inoltre come mi hanno fatto notare altri utenti, bisogna considerare pesi, ingombri e costi ben differenti in FF! La a6400 quindi mi sembra un ottimo compromesso, anche se non è dotata di stabilizzazione, comunque presente sulla lente 18-135! |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 17:28
La stavo adocchiando anche io quella a 916€.. mi frena la lente 18-135 perche io vorrei qualcosa di più compatto come lente per iniziare.. 
Anche x me sarebbe il primo acquisto su AmazonUsato..e sinceramente vista la spesa, non vorrei prendere fregature..  |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 17:36
La qualità del file in buona luce è pari al ff, almeno se guardo i file della 6d non vedo differenze apprezzabili sino a 1600 iso salvo che la sony ha un recupero ombre decisamente migliore.
Paragonata alla a7ii la differenza la noteresti solo ad alti iso.
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-II-versus-Sony-A6
Da sempre sostengo che apsc ha indubbi vantaggi relativi a peso, ingombri e fattore di crop.
Con le ML questo divario è ulteriormente aumentato, se non scatti perennemente in scarsa luce e iso alti non vedo un buon motivo per preferire la a7ii. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 17:53
@Pisolomau grazie! poi abituato alla a6000 che avevo, le dimensioni e quindi la portabilità le trovo davvero ottime...basta una semplice cover in neoprene e te la porti ovunque! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
