| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 8:52
Assieme al 10-18 fa un corredo che sta in un marsupio da 3litri
 slurp..
Come ti trovi con il 18-135? |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 9:12
Anche io ho valutato a lungo un corredo apsc Sony con 10-18, 18-135 e 100-400 ma alla fine ho rinunciato.
Utilizzando l'attrezzatura prevalentemente in natura e nel periodo invernale in montagna, non mi sento sicuro con roba non tropicalizzata (solo il 100-400 lo sarebbe). |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 9:17
@Pisolomau: io preferisco i fissi ma sicuramente quando sono in giro, di giorno, senza possibilità di cambiare lente è molto comoda...è il mio tuttofare, preferito ripeto allo Zeiss 16-70 e anche al 18-105 molto più ingombrante sebbene di quest'ultima mi è sempre piaciuto il fatto che avesse zoom interno.
Normalmente la a6500 la uso con il 30 DC 1.4 o l'85 Sony 1.8 assieme alla a7III.
Inoltre il 18-135 anche corretto è più vicino ai 16 del 16-70 che ai 18 del 18-105. Quindi è anche più wide di quanto dichiarato |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:01
Najo la 6400!è tropicalizzata |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:06
Si certo ma il 10-18 ed il 18-135 no. Purtroppo avere solo la macchina non serve... |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:16
Io su a6400 valuterei oltre al 10-18 anche altre lenti. A livello di fissi il Sigma 16mm 1.4 (lente spettacolare a mio avviso) come zoom invece, anche se pensato per FF, valuterei il 17/28 2.8 Tamron per Sony. Guadagneresti uno stop rispetto al 10-18, perdendo i mm lato wide. Se proprio dovesse esser stretto aggiungerei al tamron il samyang 12mm 2.0 manuale ( lo trovi a 2.000 lire ormai). La differenza di prezzo tra 10-18 e 17-28 non è tantissima alla fine, calcolando che il secondo lo trovi intorno agli 800 euro ogni tanto |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:38
Indubbiamente Najo. Ma solo lato super wide permane il problema della 6400. Se proprio poi bisogna scattare sotto pioggia battente, tropicalizzata o no, meglio prendere le dovute accortezze |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:42
“ Guadagneresti uno stop rispetto al 10-18, perdendo i mm lato wide. Se proprio dovesse esser stretto aggiungerei al tamron il samyang 12mm 2.0 manuale ( lo trovi a 2.000 lire ormai). „
Qui confronto il Samyang 12/2.0 con il Sony 10-18 e lo lo Zeiss Touit 12/2.8 (fatto salvo che di quest'ultimo non ho esperienza diretta).
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2380247#12117613
Le mie impressioni d'uso sia del Samyang 12 e del Sony 10-18 sono qui, nei relativi paragrafi evidenziati in grassetto:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626 |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:53
Indubbiamente Antonio... ma già un ambiente polveroso può creare problemi, con Canon capitato due volte di dover mandare ottiche a pulire per mancata tropicalizzazione.
Tieni presente comunque che anche fotografare sotto la pioggia ha il suo perché e se non hai con te protezioni tocca desistere.
Peccato veramente perché è un sistema che mi incuriosisce molto a differenza di Sony FF. |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 11:06
Perchè non canon M6 MKII con l'ottimo 11-22, con il semplice adattatore potresti utilizzare le tue vecchie lenti (Ottimo con il 70-200 e con lo speedbooster viltrox le potresti usare con uno stop di vantaggio e campo invariato io ho 5D MKII (simile alla 6D) e M6 MKI con EVF2 e mi trovo benissimo |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 11:12
Najo, posso darti un consiglio ??? Se non hai urgenza di un wide, vai di 6400 e 24-105, e le focali basse le ricopri con il 10-18 o qualche altra ottica leggera. Si, il 24-105 non è compattissimo, ma saresti comperto da 35 a 150mm (equiv). Io per paesaggi utilizzo da 1 anno la r3 con 24-105 e 100-400, ma negli ultimi mesi ho affiancato la 6400 e rimango davvero tanto tanto colpito dalla qualità di questo corpo. Tanto che ultimamente sto uscendo solo con 6400 e 24-105 (e 19mm) per trekking leggeri e veloci ;) |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 11:14
Del 10-18 devrebbero fare una nuova versione, magari con lo stesso schema ottico, visto che quello attuale funziona bene (c'è giusto da chiudere a f/5.6 a 10 e 18mm per ottimizzare gli angoli, cosa perdonabile per un obiettivo così compatto e leggero).
Farlo tropicalizzato (quando è uscito c'erano le Nex che non erano appunto tropicalizzate); e pure renderlo un serie G (allora tale serie non era stata introdotta), con quel pulsante programmabile sotto alla G che trovo comodissimo (sul 24-105 l'ho lasciato di default come blocco dell'AF, ma so che altri l'hanno assegnato all'Eye AF o ad altre funzioni).
Magari con un più recente antiriflesso a nanocristalli si potrebbe attenuare il problema del ghosting.
Visto che non è regalato, anzi negli anni il prezzo è sceso di ben poco, tutte queste migliorie ci starebbero. |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 11:29
“ Se non hai urgenza di un wide, vai di 6400 e 24-105, e le focali basse le ricopri con il 10-18 o qualche altra ottica leggera. Si, il 24-105 non è compattissimo, ma saresti comperto da 35 a 150mm (equiv). Io per paesaggi utilizzo da 1 anno la r3 con 24-105 e 100-400, ma negli ultimi mesi ho affiancato la 6400 e rimango davvero tanto tanto colpito dalla qualità di questo corpo. Tanto che ultimamente sto uscendo solo con 6400 e 24-105 per trekking leggeri e veloci ;) „
Si confermo che il 24-105 (che oltretutto è tropicalizzato), per via della sua ottima risolvenza rende molto bene anche con i sensori ultradensi delle A6X00.
L'ho preso per l'A7II ma finisco per usarlo parecchio anche con l'A6000.
Il mio corredino leggero da viaggio è appunto: A6000, 10-18 e 24-105.
1.2 kg in una piccola borsa dall'aria non fotografica con un'escursione con angoli equevalenti a quelli da 15 a 157mm su FF (giusto un "buco" tra 27 e 36 equv., colmabile con un passetto avanti o indietro ed eventualmete un croppino).
Oltretutto la sua ottima resa anche alla massima focale rende possibile dei crop 1.3x con cui si ottengono files da 14 Mpx e un angolo di campo da 204mm equiv. con dettagli che a me sembrano ancora buoni.
Anche il nostro padrone di casa usa spesso quest'acoppiata con l'A5100.
La sola controindicazione è che pesa oltre 6 etti, quasi il doppio del corpo dell'A6000. Ma, facendo gravare il peso sulla mano sinistra che regge l'obiettivo, lo ritengo usabile senza problemi (devo però dire che io non passo intere giornate con la macchina in mano a scattare per matrimoni o reportage). |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 11:33
Uso la 6400 con-diverse serie L
Mi trovo molto bene |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 11:35
Con l'MC-11? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
