user67391 | inviato il 05 Ottobre 2019 ore 12:22
Eventi e cerimonie? Ma c'è nessuno che fa foto, in queste occasioni, con una 6000? "Gli alti iso sono buoni anche su apsc, ed è ormai stato ampiamente dimostrato." Pisolomau, mi fai vedere una Apsc a 12.800? |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 12:31
Io con una ML mi porto sempre 2 batterie Con Fuji può servire la terza ma son microscopiche, addirittura 2 batterie e un obiettivo mi stanno in tasca, nell'altra telefono e portafoglio, al collo la X-T2 con l'altro fisso. Meglio di così... Qui riporto il mio risparmio di peso reale rispetto al corredo reflex APS con zoom 2.8, è un copia incolla da altri post _______________________ Beh, con la X-T2 e 2 fissi ho un kit che pesa con il mini cavalletto 1 kg 1 kg! Con una sola lente 750g Ingombri ridottissimi Posso tornare ad usare lo zaino da 20 litri che usavo in bici Dovendo portare meno roba sudo meno e mi posso portare meno acqua (da 3 a 2 L) e anche qualcosina in meno da mangiare... E' tutta una catena, rispetto alla reflex con zoom 2.8 mi ritrovo lo zaino 5 kg più leggero alla fine. E quelli fanno. Nelle corse si risparmiano grammi sulla minuteria... 50 grammi qui, 200 li... alla fine i mezzi sono più leggeri di svariati KG... Come? E' la filosofia stessa che ti porta a quei risultati. _________________________ Giusto per essere più chiari
Zaino reflex a SX, zaino ML a DX (cat special guest) Solo di peso tra i 2 zaini ci sono 400 grammi, riducendo l'ingombro posso ridurre lo zaino! Questo è il corredo che mi scarrozzo
Direi che le dimensioni parlano da sole, ci vogliono 4 di quei corredi per riuscire ad occupare lo spazio che utilizzavo solo per il cavalletto. Poi c'è il resto! Inoltre per quanto è leggera la X-T2 non serve nemmeno riporla nello zaino ma basta cinghiarla agli spallacci (con il capture o utilizzando un sistema autocostruito) Altra cosa, qui riporto la prima esperienza con il TNF Borealis www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3131331 E dico tutto quello che c'era dentro (parecchio) Zaino comodissimo e veramente ben fatto ma nella stessa escursione oggi con la ML avrei usato quello nero, molto più piccolo e con 5 kg complessivi di roba in meno, avrei portato a casa le stesse identiche foto!
E vi posso assicurare che a salire da la sopra ne avrei DAVVERO beneficiato! Stavolta ho messo sul banco i fatti, non le parole. _____________________________ Capisco quindi molto bene l'autore del topic, ML APSC e fissi e vedrai che starai una meraviglia... Sammy 12, sigma 30 e puoi girare il mondo se decidi di andare di Sony Su fuji hai molta più scelta, vedi tu Con una robetta così al collo puoi girare il mondo con qualità, tropicalizzazione e qualche etto totale
P.s. la gamma dinamica per un paesaggista non è mai abbastanza, qui fai un bel salto |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 12:46
Grazie Cesare, ottima disamina con fatti concreti |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 12:47
Fuori dalle mire ottiche i 12800 ISO della 6D sono usabili, quelli delle APSC che ho adesso sono una chiavica immensa. E posso dire di averle avute quasi tutte... |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 12:50
Ma per me non esiste proprio usarli, sono andato rarissime volte oltre 3200. Comunque oggi tra la miglior apsc e ff ci balla giusto 1 stop ad alti iso. |
user67391 | inviato il 05 Ottobre 2019 ore 12:52
Sei fortunato. Io con la 6d, ci faccio eventi, tipo convegni, e i 12800 sono la norma. Sono al cellulare, e non posso apprezzare o meno se c'è differenza tra i file. Non conosco la Sony, ma visto che qui si parla anche di Fuji, posso dire la mia. Ho avuto una settimana la Xt2, e posso dire, che in quanto a praticità, e ergonomia, siamo messi proprio male. La Canon Rp, con obiettivi leggeri, e piccoli, non ha niente da invidiare a Apsc mirrorless. Basta anche vedere i pesi e gli ingombri |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 12:53
Andrea, ho avuto la RP ed ho la X-T2, non scherziamo |
user67391 | inviato il 05 Ottobre 2019 ore 12:56
Non scherziamo? Ma la xt2 è una scatoletta, con la rotellina fina e scomoda. Io non conosco la Rp, ma quando sono tornato alla 6d old, mi sembrava il paradiso per la praticità. Nonostante tutti i limiti della 6. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 12:56
Strano, le Fuji come ergonomia sono al top, io per esempio mi trovo da Dio con Canon e molto bene con fuji, poi dipende dalle mani che ti ritrovi. So già ad esempio che dovrò litigare con la sony.. La RP l'ho provata giusto 10 min. E non è male, forse il grip è un pò basso, la R è perfetta. |
user67391 | inviato il 05 Ottobre 2019 ore 12:58
Io la prima cosa che guardo, è l'ergonomia |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 13:00
Parliamo di ergonomia, quindi non solo di come ti sta in mano (per me comunque comoda ma è abbastanza soggettivo), "rotelline" ne ha parecchie, una per parametro, la 6D no, la RP lasciamo perdere. Inoltre ha il Joystick, la RP ha il touch, la 6D... Beh quella è monopunto! Ho avuto la 6D 2 anni, la conosco bene! |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 13:01
non é illegale cestinare il nobile concetto del FF ? perché vendere una 6d quando oggi ti danno 500 euri quando va bene...? tanto più che via commlite i due corredi non sono incompatibili |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 13:15
Io ho usato la 6400 in un matrimonio come secondo corpo e scatti alti ISO e ripeto: non mi ha fatto rimpiangere la mia 6D. Anzi.. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 13:26
Eh certo che mi piange il cuore dar via una 6D che forse avrà fatto 10K scatti a dire tanto... ma tenerla nello zaino non ha molto senso no? Ripeto, ultimi viaggi fotografici sono stati una vera tortura con tutto quell'armamentario (sia provando ad uscire “light” col 24-70/4 sia a maggior ragione con corredo da 17 a 200mm). Non credo ci sia molto margine di recupero ma ci sta ragazzi: le esigenze cambiano e con esse anche l'attrezzatura necessaria. L'importante per come la vedo io e continuare nello sviluppo della propria visione fotografica, il mezzo si cambia/si adatta/si rinnova.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |