| inviato il 01 Aprile 2020 ore 23:36
Ah difatti ricordavo quLcosa sul rolling shutter |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 23:43
che lamellamento  |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 5:47
La T3/30 hanno il sensore con il readout più veloce dopo la A9 ovvero l'elettronico va bene anche in ambienti... "Agitati", tempo di lettura di 1/80, sulla T2 era 1/20, quello dava problemi di rolling shutter,
Le foto che ho in galleria dello spettacolo notturno erano state fatte proprio con l'elettronico, comunque a 1/80 non si pone il problema
I raw sono identici tra meccanico ed elettronico su Fuji, dove avresti evidenza del contrario?
Preferisco l'elettronico in quei casi, oltre che per la raffica più violenta (nemmeno tanto perché il tempo è lunghetto e la limita), perché la macchina non vibra, a 11 FPS in meccanico si sente che svibracchia e va a farsi benedire il contenimento del micromosso
Per l'antiflicker in elettronico non va ma devo dire che non mi è mai davvero servito |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 8:06
Cesare, dove hai trovato i valori dei tempi di lettura sensore in elettronico, se si può dire? |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 9:01
Dopo fo qualche prova. Effettivamebte sulla 750 prima di sostituire l otturatore in garanzia mi dava qualche provlema di micromosso e pensavo sempre alle vibrazioni ( ma qualcyno mi diceva impossibile). Spesso nn avevo foto come volevoio nemmeno a 1/320 se mi muovevo. Adesso pare sia tutto ok in scene molto dinamiche. Cesare riguardo il tuo video sbalorditivo sulla raffica con la nuova sd, potresti dirmi come avevi settato la macchina? |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:45
“ La T3/30 hanno il sensore con il readout più veloce dopo la A9 ovvero l'elettronico va bene anche in ambienti... "Agitati", tempo di lettura di 1/80, sulla T2 era 1/20, quello dava problemi di rolling shutter, „
Cesare beh certo sulla T2 era più facile incappare in problemi di distorsioni strane anche in scene relativamente tranquille proprio perché il readout era più lento, ciò non toglie che rimane un limite dell'otturatore elettronico sui sensori non "global shutter" di cui è bene tener conto, quanto e quando poi è ovviamente proporzionale alle caratteristiche di ogni singola macchina.
“ I raw sono identici tra meccanico ed elettronico su Fuji, dove avresti evidenza del contrario? „
Il fatto che con la X-T3 il read noise sia superiore nello scatto singolo effettuato con otturatore elettronico rispetto a quello con otturatore meccanico è già un buon indizio, poi in modalità raffica è pressoché assodato che l'ADC produca un output a 12 bit visto che tutti i sensori Sony non-stacked si comportano così come da specifiche dei basic readout mode nei flyer di prodotto dei suoi sensori (esempio del fratello APS-C 26mpix IMX571 disponibile in commercio). Comunque ripeto: nella stragrande maggioranza dei casi, tra cui rientrano anche le stesse foto dello spettacolo notturno che hai in galleria, se non si fanno recuperi inverosimili dai raw non si notano differenze tra 12 bit e 14 bit. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:46
Sebby in che senso? Li ero in raffica 11 FPS
Naldo i dati di targa dell'IMX571 li trovi scavando tra i vari sub siti Sony, comunque all'epoca la cosa fece abbastanza scalpore, tanto che Juza stesso la menzionó
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2960692&show=1 |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:48
Sembra molto piu veloce della mia tenendo conto 8fps contro 11 |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 21:22
Grazie Cesare. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 21:53
Sebby devi vedere se 8 sono reali |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 2:22
Secondo me no. Domani provo. Mi sembra piy lenta della reflex che a 8 in raw 14bit nn ci arriva. Devo verificare con la sandisk extreme pro..ma cmq il budfer dovrebbe coprire la raffica |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 3:45
Fotografa il cronometro, risultato immediato |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 9:06
per pagare di più la stessa ottica? ma anche no per me...
e poi su fuji... dove ci sono capolavori... salvo volere risparmiare non ha senso...
il23 f/1.4 (avuto) è una favola, il 35 f/1.4 (provato da una collega strepitoso), il 56 f/1.2 un pennello....
sono più interessanti in casa sony e dove non c'è nessuna di queste focali come produzione sony a 1.4 |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 9:23
“ Consiglierei di aspettare le nuove ottiche Tokina con AF molto veloce per Fuji sicuramente meccanica superiore meglio costruiti rispetto ottiche Viltrox. „
L'85/1.8, già rilasciato da Tokina, a parte le decorazioni sul barilotto, sembrerebbe essere assolutamente identico in termini di resa ma anche come peso al Viltrox, per cui dubito possano esserci differenze sostanziali sia otticamente che meccanicamente, cambia giusto il prezzo. Il forte sospetto, viste anche dalle prime immagini le estreme somiglianze del trio 23/33/56 tra Viltrox e Tokina, è che non cambierà nulla anche in questo caso. Il mio unico dubbio espresso qualche messaggio fa poteva essere in una migliore implementazione dell'AF per la maggior collaborazione di Tokina con Sony (almeno per quel che riguarda la versione E-mount ovviamente), ma visti i risultati sull'85 non si direbbe nemmeno in questo caso. Vedremo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
