“ alle miliardi di persone, come scritto, se leggono e-m1 II 1300 € e Canon rp 1300 € scelgono 10 su 10 la rp anche se poi la usano con una sola ottica buia e scarsa „
concordo sulla prima parte, non sulla questione ottiche, il sistema "R" accetta nativamente le lenti EF e di scarse ne sono rimaste proprio poche (le più vecchie), se poi si comincia usando solo le ottiche RF già il 35 f1.8 che costa poco più del 17 f1.8 m4/3, è un' eccellente ottica.
Il discorso delle ottiche scarse nel FF per i sistemi ML CaNikon non ha più senso, quelle che stanno uscendo credo temano pochi confronti
“ è un approccio diverso alla fotografia che olympus asseconda, sony no.
e non è pigrizia bloccare l'esposizione in un punto preciso della scena e visualizzare sul mirino certi toni per poi scoprire sulla scheda che il "computer" ha ottimizzato a suo piacimento "neutralizzando" tutto, perchè secondo lui le foto sotto o sovra esposte, sgranate, con temperature colore calde o fredde sono un errore... e poi mi costringe a intervenire in PP sul PC per tornare alla foto "sbagliata" che avevo in testa e che ero convinto di aver realizzato, cosa che con olympus non faccio mai visto che i jpg escono come li imposto. „
Ubrigantu sembra che il SW che usi non riconosce le impostazioni che hai dato alla camera, più che un problema Sony a me sembra un problema del SW che usi per fare PP 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
