| inviato il 08 Luglio 2019 ore 19:52
Io ero tentato dalla soluzione sony, per me questo annuncio è una manna dal cielo. Peccato si debba aspettare la fine dell'estate per dare modo ai primi acquirenti di completare i test di qualità ed al prezzo di assestarsi |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 7:52
Ho due EOS R ma nessuna lente RF, solo EF, anche perché non sono ancora convinto di voler abbandonare totalmente il sistema reflex. Ad esempio la 5dsR, coi costi attuali, mi interessa parecchio. Questo 24-240 potrebbe però essere la prima ottica RF nel mio corredo e potrebbe farmi passare le varie scimmie e scimmiette per le ml APS per le uscite leggere, evitando ulteriore dispersività.
Al limite, configurazione da viaggio, sul secondo corpo 16-35is o 14AF Samy... E un fisso luminoso in borsa... |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 7:59
“ Martin Bissig is a Canon Europe Ambassador..... „ |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 8:06
Sì, ho letto che è di parte. Attendo test sulle prestazioni ottiche da fonti più neutrali. Però non credo che ne parlerebbe così tanto bene lato IQ fosse un ciofecone. |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 9:10
io sarò forse un pò estremista, ma a mio avviso se si cerca la vera portabilità non sono queste le soluzioni ideali.
Almeno per quanto mi riguarda se so già in partenza di rinunciare ad un pò di qualità vorrei almeno che la portabilità fosse reale. Mi spiego meglio, se io vado in giro normalmente con una 5DIV più 24-105 sigma art, mi porto dietro quasi 1.8 kg fra macchina e corpo con questa soluzione invece supponendo di usare una RP siamo a 1.3 kg.
Ok mezzo chilo non è poco specie in escursione, ma a questo punto la domanda per me è un'altra:
Sapendo di dover risparmiare sul peso e anche sulla qualità, è davvero necessario portarsi tutta quella escursione focale?
Io personalmente a quel punto preferirei una ammiraglia delle compatte, magari con un equivalente 24-120 o simili che spesso sono anche più luminosi (per es. per rimanere in Canon la G5 X Mark II). Ok non avrà la qualità della RP e non è FF, non c'è dubbio, però almeno il miglioramento in portabilità è davvero netto sia di peso che di ingombri.
Ovviamente sto parlando di comuni mortali e non di un "Canon Ambassador", perché altrimenti se avessi soldi a palate o mi regalassero l'attrezzatura, è ovvio che anche io vorrei avere ogni minima sfaccettatura e combinazione possibile. |
user172437 | inviato il 21 Agosto 2019 ore 9:14
Actdrum, il tipo dice che normalmente si portava dietro anche il 70-200 F4... direi che in questo caso il risparmio di peso/spazio è decisamente favorevole!  |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 9:15
Tutto sommato però, se hai un corredo R, una lente del genere ti da portabilità rispetto ad una combinazione 24-105+70-200 (o 70-300). Per chi non possiede il 24-105 e magari lo vorrebbe per un uso "tuttofare", questa potrebbe essere una alternativa da considerare (mio caso). |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 9:23
Indubbiamente, per chi deve dotarsi di una lente tuttofare, se questo rende come sembra è chiaramente una buona alternativa.
E , si, è vero se uno DEVE portarsi anche il 70-200 è chiaro che nel totale si risparmia parecchio, ci mancherebbe.
La mia riflessione era per chi invece non ha obblighi lavorativi o anche solo non ha bisogno di avere davvero tutta quella escursione focale, a quel punto la portabilità che ti da questo setup rispetto alla soluzione reflex+24-105 non è cosiì clamorosa da giustificarne l'acquisto in più e forse non lo è nemmeno considerando la qualità in meno.
Se penso ad un uso non professionale e per solo svago io vedo i due estremi e basta, queste vie di mezzo secondo me non soddisfano ne un lato ne l'altro. Se deve essere portabile che lo sia davvero, se deve essere di qualità che lo sia davvero , anche perché è vero che la RP pesa la metà della 5DIV ma è anche vero che si deve portare dietro il triplo di batterie  (scusate ma questa m'è scappata).
|
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 9:26
Mamma mia, ho fatto un matrimonio con due corpi R. oltre 3000 scatti per carità, quasi tutti con AF continuo ed Eye AF, ma si son pappate 7 (sette/00) batterie... |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 9:32
La portabilità è molto soggettiva. Ognuno di noi "sopporta" diversamente pesi e ingombri, è disposto a rinunciare a più o meno comodità per la foto un po' più bella e tratta la fotografia come più o meno centrale ad esempio in un viaggio. Dividere tra uso professionale e svago è troppo una semplificazione per ragionare su questo.
Io stesso sono disposto ad accollarmi più o meno peso a seconda del viaggio. Ad esempio, su un viaggio misto trek e città all'estero con auto noleggiata, se usassi Canon, questa lente la troverei perfetta per i trekking |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 9:46
sul fatto che la portabilità sia soggettiva sono perfettamente d'accordo.
allora parlando per me personalmente, avendo un corredo reflex FF e ottiche pro, se pensassi di dotarmi di qualcosa di "portabile" non andrei sulla Eos-R + 24-240.
il giorno in cui passerò a ML sarà per altri motivi che non sto qui ad elencare perchè altrimenti andiamo OT.
Se invece avessi iniziato adesso e non avessi attrezzatura potrei anche pensare di prendere la RP + 24-240 come tutto fare e magari successivamente lenti più specifiche per usi altrettanto specifici. |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 9:48
“ Sono usciti i sample di dpreview, se ne parla qui „
Quelli a 240 sui musicisti mi paiono decenti. Quelli sulle lunghe distanze molto meno, ma mi viene il dubbio che facesse parecchio caldo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
