| inviato il 11 Giugno 2019 ore 22:38
Anche l'M 28 3.5 va bene, ha dalla sua la dimensione. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 22:47
“ Grazie. Non sei il primo che mi dice che il Pentax, rispetto agli omologhi 50mm, sia "peggiore". „
Sul "peggiore" non sono d'accordo. Direi diverso... Per dimensioni e qualità generale è un gioiellino. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 23:58
Concordo, anche a me non dispiace :) infatti ho messo peggiore tra parentesi.
Era per intendere che nel paragone con altri obiettivi rende meno sotto alcuni aspetti. :) |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 0:10
Io ho il 28 2.8 (Pentax) ed a me non dispiace. Intanto è nitido, non spappola bordi (su apsc) in modo eccessivo, sfuocato un po' nervoso che io ricordi come anche i 50ini peraltro. Non ho mai visto il 3.5, anche se ho sempre letto benissimo. Sarei curioso di vedere quanti distinguerebbero le foto dei due senza exif. Visto il prezzo (M l'ho visto anche a 30 euro) un po' di contrasto in digitale si trova il modo di aggiungerlo. Non sarà il massimo ma più che decente ad un prezzo irrisorio. Se vuoi ti posto qualche foto solo jpeg senza post che scatto a caso però, è un po' che non lo uso. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 8:08
Questo weekend, se riesco a trovare il tempo, faccio delle prove ai Pentax 28mm con la k1 su cavalletto.
Ho il 2.8 il 3.5 e lo shift 3.5
Comunque, per esperienza, il 3.5 è veramente ottimo e il 2.8 è discreto.
Però sarei curioso di paragonare entrambi allo shift. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 23:46
“ Io ho il 28 2.8 (Pentax) ed a me non dispiace. Intanto è nitido, non spappola bordi (su apsc) in modo eccessivo, sfuocato un po' nervoso che io ricordi come anche i 50ini peraltro. Non ho mai visto il 3.5. Sarei curioso di vedere quanti distinguerebbero le foto dei due senza exif. Visto il prezzo (M l'ho visto anche a 30 euro) un po' di contrasto in digitale si trova il modo di aggiungerlo. Non sarà il massimo ma più che decente ad un prezzo irrisorio. Se vuoi ti posto qualche foto solo jpeg senza post che scatto a caso però, è un po' che non lo uso. „
Grazie per l'info. Perchè no, sono curioso di vedere qualche prova  poi magari serve a qualcun altro che leggerà il thread.
“ Questo weekend, se riesco a trovare il tempo, faccio delle prove ai Pentax 28mm con la k1 su cavalletto.
Ho il 2.8 il 3.5 e lo shift 3.5
Comunque, per esperienza, il 3.5 è veramente ottimo e il 2.8 è discreto.
Però sarei curioso di paragonare entrambi allo shift. „
Sarebbe fantastico.
In ogni caso, quando mi capita un bel 28mm Pentax a buon prezzo non mancherò di prenderlo. Dopo aver provato il cinquantone, mi piacerebbe avere un 28 simile da usare in combo.  |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 14:15
@Aster già in tre e mezzo ti hanno raccomandato il Nikkor 28/2.8 CRC Se resti in Nikon, no problem. Sulla mia Sony A7R (la Sony più sfigata per i vintage) regge benissimo anche gli angoli, non solo i bordi. In centro se la gioca col Biogon 28/2.8 T* di provenienza Contax G2, che però va in mona ai bordi. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 15:03
@Valgrassi Ho notato
A questo punto mi pare che Nikon e Zeiss siano quelli a cui puntare, mentre il Pentax f3.5 e lo Yashica quelli un po' più economici ma di qualità.
In rete ne sto scoprendo tanti ma non sembrano all'altezza di quelli appena citati (e infatti alcuni vengono "regalati" a cifre irrisorie).
L'unico che fa eccezione fra quelli che si trovano a pochissimo ma che invece viene considerato molto buono è il Canon FD, ma finora qui nessuno ne ha parlato. Ne sono incuriosito |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 15:19
io sto usando il 28 3.5 pentax k su Sony e lo posso solo che consigliare. piccolo ,leggero, ottimo trattamento antiriflessi e nitido a sufficienza anche ai bordi diaframmando . |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 15:55
@Aster lo Yashica postato da Uly sembra molto buono... |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 6:27
Ho fatto qualche prova con i tre Pentax a confronto.
Fra oggi e domani aprirò un nuovo argomento con i primi risultati, in modo che si possa ulteriormente parlare di queste ottiche senza andare fuori tema.
Comunque vi posso anticipare che il 28mm K 3.5 è un vero fuoriclasse. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 10:32
Fantastico! Sono proprio curioso  |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 15:30
Ho messo qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3220567 i risultati delle mie prove.
Non sono prove complete, ma credo rendano l'idea di quale sia la risoluzione dei tre obiettivi.
Ricordo che il 28mm F3.5 K è diverso dal 28mm F3.5 M.
Quest'ultimo (si legge in giro) è migliore del 28mm F2.8 M ma non sembra arrivare ai risultati del 28mm F3.5 K.
Credo che sia singolare che proprio l'obiettivo che ha una pupilla di uscita più ridotta www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3096437, che quindi dovrebbe essere il più penalizzato sulle digitali (angoli di incidenza su CCD elevati) è invece quello che si comporta meglio sulla Pentax K1 II da 36 megapixel.
E credo che sia altrettanto singolare che un 28mm (vintage) abbia una risoluzione al centro F8 , praticamente uguale all' angolo a tutta apertura .
Per vedere meglio i risultati aprite le immagini e ingrandite nel browser al 150 % |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 17:05
Grazie per il test! Il 3.5 sembra essere proprio un gioiellino |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 17:08
Zuiko 28 f 3,5 o, volendo, c'è anche la versione f 2. Sono piccoli e tosti in pieno stile Olympus |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
