| inviato il 09 Agosto 2019 ore 21:22
Non dubito di quello che dici. Però se io guardo uno scatto di una pulsatilla o di una scarpetta di Venere e riscontro che i colori e le sfumature sono "reali" cosa devo pensare secondo te? |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 12:21
Leo45 hai dei link diretti alle immagini elaborate solo con DxO e quelle poi gestite anche (o solo?) con i Cobalt? |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 13:06
Ma no giustamente avevo publicato i test in galleria commenti PP e poi ho cancellato tutto dal PC e purtroppo la galleria é cancellata a fine gioco....e poi il test era sulla foto in gara potevo pubblicarlo solo in occasione del gioco PP perché non era un raw mio anche lo avessi ancora senza l'autorizzazione del proprietario non potrei pubblicarlo al di fuori del gioco PP.
PS peccato perché era un test ben fatto avevo confrontato : C1, ACR/LR, Canon DPP e Dxo con e senza profili Raamiel il più fedele era Canon DPP a pari merito con DxO+profilo Cobalt (la sola differenza é che DxO col profilo é un po meno contrastato), inseguito C1 e per ultimo ACR/LR che pero non ho testato con il profilo Cobalt. |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 13:53
Cobalt post DxO l'avevi usato da C1? Modificavi altro su C1 oltre al profilo colore? |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 14:29
No il test era : tutti i SW in condizioni identiche senza profilo e senza niente, al livello fedeltà colori il risultato era : Canon DPP, C1, DxO, ACR/LR, poi ho fatto il test con DxO+Cobalt v.1.3 ed é identico a Canon DPP solo un po meno contrastato, C1 e ACR/LR col profilo Cobalt non li ho testati perché io uso quasi esclusivamente DxO per tutte le sue qualità (moduli obbiettivi, sharpen addattato all'obbiettivo differenziato centro/bordi, AC, Distorsione...Smartlighting che aggiusta automaticamente contrasto e livelli e sopratutto il denoise PRIME che é imbattibile)...solo il colore dopo tanti anni d'uso non mi convinceva più ma s'é risolto col profilo Cobalt....
Teoricamente col profilo Cobalt C1, ACR/LR, ecc...insomma tutti dovrebbero dare lo stesso risultato cromatico, ma parliamo solo di quello poi ogni SW ha le sue qualità intriseche al livello degli altri parametri e io preferisco di gran lunga DxO poi é questione di gusti. |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 21:53
Comunque io preferisco usare DxO Optics Pro 11 che permette infinitamente più di personalieeazioni e interventi manuali che Photolab che non uso quasi mai (solo con le fotocamere non copatibili con DxO 11) ma purttoppo DxO 11 non utilizza i profili DCP ma solo gli ICC quindi non posso usarlo con i profili Cobalt speriamo che DxO si decide in una prossima versione a rendere modificabili manualmente tutti i parametri dello Smartlighting come DxO 11.
Ne parlo più in dettaglio qui : www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3116971 |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 17:19
Ancora un'aggiornamento, DxO 2.3.1 built 24039 molto ravvicinato al precedente per causa di Bug riscontrati, io non non ne avevo nela versione built 24028 ma é meglio fare l'aggiornament anche se non aggiunge niente. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 17:01
Per chi fosse interessato è uscita la versione 3:
www.dxo.com |
user170782 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 17:13
Per il problema dei colori basta partire da uno dei profili flat. |
user170782 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 17:17
Vedo che nella nuova versione hanno finalmente implementato il tool per gestire la luminosità colore quando si vira in b/n. Provo e se funziona aggiorno solo per questo, almeno utilizzerò un solo software per il 95% delle fotografie. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 17:20
Con DxO 11?...non cambiano niente i diversi profili gia integrati la differenza con DPP (che per me è una referenza) è sempre visibile....putroppo....ma e cosa lieve i colori di DxO sono ottimi li preferisco a tutti gli altri sw tranne DPP appunto  |
user170782 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 17:23
Con DxO11 non so, ma in photolab2 partire da un profilo flat è sicuramente un vantaggio. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 17:31
Il meglio sono i profili di Raamiel vengono identiche a DPP....
Putroppo la versione 3 non è compatibile con Windows 7....addio Photolab ragione di piu per continuare ad usare DxO 11...ho win7 |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 17:34
“ Con DxO11 non so, ma in photolab2 partire da un profilo flat è sicuramente un vantaggio. „
“ Per il problema dei colori basta partire da uno dei profili flat. „
“ Il meglio sono i profili di Raamiel „
Concordo. Con profili flat intendo il RePro (non il neutral).
“ Per chi fosse interessato è uscita la versione 3 „
Ottimo, mi fiondo.
Purtroppo PL2 sviluppa benissimo il file m43 ma malissimo il DNG leica che mi pure interessano. Fa moooolto meglio Capture one. Come molto meglio fa per la gestione colore cosa che in questa versione di PL3 sembra che quelli di DxO vogliano emulare. Vedremo su tutti e due i fronti cosa offre PL3.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
....ormai ti ho messo la pulce all'orecchio non ti resta che provare a fare test o testare i profili Cobalt v.1.3
