| inviato il 22 Maggio 2019 ore 15:49
“ E dove lo trova l'usato scusa? „
Ma come in un thread ci si lamenta che ci sono 43 a7iii usate in vendita e non ne trova una?
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3195532
Le due lenti citate sul mercatino ci sono e costano 1300 euro il 24-70 e 1900 il 70-200 2.8.
“ Il paragone regge eccome! perchè si parla dei costi effettivi di un cambio. „
il cambio usato per anni->nuovo non regge per niente invece. E' come se mi lamentassi che per comprare l'auto nuova dal mio usato devo mettercene il doppio. E' chiaro che non reggerà mai il paragone, ma nemmeno se voglio una 5dIV e comprarmi le due lenti nuove. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 15:57
No Ankarai, non stai comprando un auto nuova perche la vecchia è "esaurita", ma stai comprando un auto nuova perchè ha una nuova tecnologia. Cioè stai cambiando una fiesta diesel con una yaris hibrid e sull'usato, puoi fare tutti i salti mortali che vuoi, la yaris costerà sempre più di una fiesta.
Infatti le lenti sony (usate) costano più delle canon equivalenti. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 15:59
“ Infatti le lenti sony (usate) costano più delle canon equivalenti. „
tutto si, ma la differenza per il cambio usato-usato e non usato-nuovo non è 4 mila euro.
Perchè a te non è mai capitato di voler cambiar corredo e vendere per poi ricomprare sull'usato?
Tutti che vendono l'usato e prendono il nuovo? Per forza che perdi, ma è normalissimo... mi stupirei del contrario.
E' dire che la differenza nel cambio sono 4 mila euro che non è corretto. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 16:04
Scusa voglio vendere il mio iphone 7 plus e prendermi l'xs max... cacchio perchè la differenza è 800 euro??!?!?!?
Eppure il mio iphone 7 plus è bellissimissimo e tenuto benissimissimo....
Ma... se e dico se, vendessi il mio iphone 7 plus usato e comprassi un xs max usato la differenza potrebbe essere 400/500 euro. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 16:07
A7III usata 1700 + 1300 di 24-70 + 1900 di 70-200 = 4900 euro.
5d3 usata 1200 + 24-70 usato 1000 + 70-200 usato 1500 se II versione = 3700 euro.
Differenza 1200 euro.
Mica 4 mila. Ho preso prezzi ragionevoli dal mercatino juza non i meno cari e non i più cari per entrambi. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 16:10
Premesso che si sceglie sempre più una mirrorless per motivi diversi dal peso, si fa sempre finta di ignorare il problema del maggiore ingombro delle reflex. Per chi usa due corpi FF, in una messenger ci stanno due A7III ma non due 750. Girare con due corpi a disposizione senza zaino, per alcune esigenze è utile |
user14103 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 16:11
Ma infatti Karmal. La differnza non la fanno i corpi macchina che, ripeto, sono già al limite dell'usabilità.?
Tocca solo avere l'accortezza di cambiare TUTTO un sistema, con relativo dispendio di denaro.?
Credo che solo questo stia frenando le ml ed è il motivo per cui le reflex hanno ancora molto da dire.
Per me le reflex non avevano piu niente da dire oltre all'ingobro entrano in campo molti altri fattori..poi non ho cambiato tutto di punto in bianco è stata una cosa graduale ho usato sia reflex che ml poi ottiche adattate e alla fine sono venuto alla conclusione che non comprerò mai piu una reflex
|
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 16:16
Non occorre una mirrorless per restare leggeri, basta una Canon 200d!  |
user14103 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 16:19
karmal.. ho fatto un esercizio: vendere su mercatino le mia attrezzatura (5dmarkIII - 24/70 2,8II - 70/200 2,8 II)
e acquistare A73 con le corrispondenti ottiche (24/70 e 70/200)?
risultato + 4.000€ per la differenza - però risparmio di 100 grammi...?
Stai vendendo roba uscita da 10 anni forse piu..e vuoi acquistare roba nuova con ottiche uscite recentemente cosa pretendi ...
1700 a73 2300 il 70 200 2000 il 24 70 ... c'e il cash back:):)certo che si svaluta parecchio il comparto reflex con ottiche relative... |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 19:38
“ Non ho capito: fanno differenza le poche centinaia di grammi di differenza tra una Reflex e la corrispondente ML????
A pari formato ovviamente, e con le lenti di analoghe focali ed aperture... „
“ non sono centinaia di grammi, ovvio: sono chili di differenza!
e come dimostra la pagina che ho linkato (l'avete letta?) un peso anche basso ma decentrato rispetto alla colonna vertebrale produce sulla stessa un carico molto maggiore
ora vi illustro i miei due corredi:
Corredo natura pesante
Canon 7D Mark II + Canon 300 mm + Canon 1.4x II
910 + 1190 + 220 = 2320 grammi per 300-420 mm eq.
Corredo natura leggero
Olympus OM-D EM-5 + M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R
425 + 190 = 615 grammi per 80-300 mm eq. ( 1/4 del peso del corredo natura pesante ) „
@ ClaudioPorcellana: forse non mi sono spiegato, il confronto lo fai con fotocamere dello stesso formato e lenti a focali ed aperture analoghe, non quelle che hai messo a confronto tu...
Ribadisco: fotocamere Reflex contro ML stesso formato sono poche centinaia di grammi, e non possono fare la differenza di peso... se la schiena soffre per poche centinaia di grammi, c'è un problema più grosso della fotografia!!!
|
user14103 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 20:33
Un 18 batis e un 21 loxia su una reflex non ce lo metti vedi il peso
..poi otti voigtlander da 10 a 15 mm neanche ..calcola il peso e ingombro |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 21:07
“ Un 18 batis e un 21 loxia su una reflex non ce lo metti vedi il peso
..poi otti voigtlander da 10 a 15 mm neanche ..calcola il peso e ingombro „
Karmal sto dicendo un'altra cosa.. lenti analoghe per Reflex le trovi, ed il problema è proprio questo: non andiamo a dire che con le ML hai un risparmio di peso... e neanche grancosa nell'ingombro... le ultime lenti per ML FF non mi sembrano tascabili... ma ripeto: confrontiamo lenti corrispondenti e formati fotocamere corrispondenti, e si vede che il problema non è il peso; poi ci sono altri numerosi aspetti da considerare ed ognuno ha il suo metro, ma non parliamo di schiena per favore!! |
user2034 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 21:56
leggo di sportivi che hanno problemi alla schiena ma continuano a correre altri che hanno un rapporto tra peso e altezza che denuncia un sovrappeso di più di trenta chili ma quando si parla di risparmiare un kg e mezzo di peso dello zaino non ammettono compromessi
|
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 22:09
Mamma mia che tristezza certi giudizi... ma fatevi una vita, che non stanno spendendo soldi vostri... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
