| inviato il 08 Maggio 2019 ore 14:43
Certo non è per tutti. |

| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:00
Ma soprattutto davvero rimpiazzerà le reflex professionali a bordo campo? |

| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:01
IMO va un pò contro la filosofia del Micro Four Thirds (quella di essere poco ingombrante), però il mondo è bello perchè è vario.
C'è la vedo perfetta con il 12-40 mm f/2.8 Pro (che rasoio) o il 12-60 Panaleica, o con il 12-100 f/4 IS PRO oltre ai due cannoni da 300 f/4 e 40-150 f/2.8.
|

| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:07
però è molto bella! |

| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:09
“ Macchina grande e obiettivi piccoli e come nel caso aps-c delle sony: corpo piccolo e obiettivi grandi perche FF (Sony ha pochissimi obiettivi aps-c) „
Che ovviamente non è vero, ma ormai si legge di tutto sul forum. |

| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:18
Mi sembra che le conclusioni della review siano molto chiare:
Una macchina professionale nella costruzione e concezione, per settori specifici quali avifauna e sport e per clientela già fidelizata . PUNTO.
Chi è fuori da questi parametri non rientra nei potenziali clienti di questa macchina.
Io penso che Olympus non abbia fatto una scelta sbagliata per il suo centenario per molti motivi. Ma è una mia personale valutazione |

| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:26
Sono andato a vedere i SAMPLES che ha pubblicato Dpreview, ho visionato alcuni JPG a 6400 ISO, non mi picchiate, ma sembrano foto scattate con un cellulare!!! non è ammissibile che a 6400 ISO che riconosco, sono una sensibilità elevata per un M4/3, possano essere scatti cosi impastati e senza dettagli.
Stiamo parlando di 3000 bombe! forse in ambito Pro, meglio allora prendersi una 1 Dx MkII Canon usata! ma con una IQ dannatamente superiore!.
Questa è la mia opinione ci mancherebbe, ma secondo me, non dovrebbe superare i 2000 euro al massimo. |

| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:31
Diciamo che dalla review di dpr la nuova macchina non è migliore, lato immagine, della em1 mark 2. |

| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:32
“ Ma soprattutto davvero rimpiazzerà le reflex professionali a bordo campo? „
c'è già chi usava la em1 mk2 con il 300f4 a bordo campo, e non all'oratorio, ma in partite ufficiali, ma ad esempio in una partita come juventus atletico madrid. Una em1x può solo fare meglio.
inoltre, in ambito motorsport, non sono pochi quelli che stanno iniziando ad usare il sistema m4/3, ad esempio Fabrizio Pietrangeli Dario Avancini (i primi due che mi vengono in mente) e sono fotografi professionisti che seguono campionati mondiali.
diciamo che i pro, passano il tempo a scattare e non stan li a scrivere sui forum :p |

user117231 | inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:38
6400 ISO per questo sensore..sono tanti.. |

| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:44
6400 ISO non li regge bene neppure un APS-C, xD
Anzi 6400 ISO forse, solo un full-frame o medio-formato riesce a reggerli bene con un rumore contenuto. |

user117231 | inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:45
..6400 ISO non li regge bene nessuno.
E mi chiedo perché esistano anche :
12800
25600
51200
102400 |

| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:46
secondo mè è stata pensata per gestire il futuro 150-400 e 400 2.8....come impugnatura e maneggevolezza...vedremo... |

| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:47
"E mi chiedo perché esistano anche :
12800
25600
51200
102400"
Marketing? Huawei con il P20 Pro ha fatto la stessa cosa, ha messo a confronto gli ISO di una 5D con il suo P20 Pro che poteva arrivare a 102400 ISO mentre la 5D si fermava a meno.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
