| inviato il 15 Aprile 2019 ore 19:09
Dados1 dice: "a livello di Qi non ci sono enormi e sostanziali differenze tranne nell' AF , li primeggia la Sony senza grandi sforzi".
Sembra però che con poco luce primeggi la EOS R e che la Sony abbia qualche problemino soprattutto in AF-c.
C'è un topic al riguardo che conferma questa problematica. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 20:01
Ho il 28 sony e.
Ottima lente, l'unico difetto è che ha un filo di distorsione, ma niente di drammatico.
Se scegli sony mi consento di consigliartelo. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 20:07
Ho visto qualche foto, potrei farci un pensierino nel caso in cui passassi a sony |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 20:38
@Elunia, da possessore di a7III ti racconto la mia esperienza. Prima avevo ( e ancora ho ) una modesta a6000 aps-c, usata per 5 anni con molta soddisfazione. Essendo appassionato di foto notturne ( via lattea ) ho deciso di togliermi lo sfizio del FF.
Il risultato è che, in attesa che arrivi l'estate per fotografare la via lattea, le mie foto non sono migliorate in niente.
Il mio consiglio quindi è di riuscire a sfruttare al 100% l'attrezzatura di cui disponi, e solo quando sentirai di esserci riuscito, passare ad un sistema "più performante" ( e costoso ).
A quel punto avrai le idee così chiare su quali sono i limiti che ti stanno più stretti, che non avrai bisogno di consigli di noi gente da forum per la scelta.
Buona luce |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 21:04
1) la a7iii non é plasticosa. É un macigno di metallo bello solido
2) lo schermo orientabile come la a7iii rispetto allo snodabile tipo eor r lo preferisco perché non mi faccio selfie. Uso lo schermo orientato solo per foto dal basso e dall'alto e mentre con lo snodabile sei obbligato a snodarlo di lato per inclinarlo in alto o im basso quello della a7iii no |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 21:43
Enzillo per quanto riguarda lo "sfruttare al 100%" credo di averlo sempre fatto. Ultimamente ho fatto un viaggio a Barcellona e, per motivi di spazio, ho potuto portare solo la Canon Eos M10 con due obiettivo vintage, il Chinon 50mm f/1.4 e il Tamron 24 f/2.5. Con questa più che modesta attrezzatura sono riuscito a tirar fuori dei più che ottimi scatti, a mio avviso al massimo possibile. Per vederlo fatti un giro sul mio profilo Juza, su Instagram (@elunia.jpg), anche se conosciamo tutti come Instagram rovina tutto, o su Flickr (Marco_Guarino); nei successivi giorni pubblicherò tutte le foto che ho potuto fare in questo viaggio di 4 giorni. Ritornando a ciò che dicevi all'inizio, il sensore aps-c mi va stretto, per tutta una serie di motivazioni, ho bisogno di qualcosa che almeno fino a 6400 di iso non mi dia problemi (ho provato a recuperare certe foto e no, non ci siamo su aps-c a 6400) e una gamma dinamica maggiore. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 22:08
"Con questa più che modesta attrezzatura sono riuscito a tirar fuori dei più che ottimi scatti, a mio avviso al massimo possibile"
VS
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_m10
Questo intendiamo per revisione delle proprie convinzioni/abilità.
Guardando le tue foto direi che né l'attrezzatura, né l'apsc è il tuo problema...
O forse non è solo quello. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 22:18
Hai cancellato la risposta e mi hai bannato, pazienza...
Eppure sto cercando di farti capire che si può sempre migliorare, anche con gli strumenti a disposizione.
E che la tua domanda iniziale è sbagliata perché poggia su alcuni preconcetti non corretti.
E che il 28mm va provato per bene....
E che l'apsc se ben gestito va benone!
|
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 22:50
Ho avuto anche io i tuoi quesiti,sul passaggio a full frame mirrorless,pensando di ridurre pesi e ingombri.poi ho fatto due conti e ho pensato che non avrei avuto comunque foto migliori,e pensando di usare le ottiche EF con adattatore (ma anche senza) non avrei certo guadagnato ne peso ne tanto meno ingombri,che sarebbero stati maggiori addirittura..Alla fine,hanno tolto la ingombro dello specchio,ma le lenti per forza di cose devono essere quelle.. Ultimamente si impugna la combo direttamente dall' ottica..
Io ho la 6d prima versione,per rimanere leggero ho affiancato un corpo m4/3 e relativi obiettivi,mi trovo bene per il mio modo di fotografare,uso praticamente solo quella,e ho davvero guadagnato in peso e ingombro,faccio le stesse foto di prima,ma ne faccio molte di più avendola sempre appresso.
Questo è il mio punto di vista ;) |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 22:54
Si ma infatti, il guadagno di peso non è così eccessivo, è solo un fattore di versatilità a mio avviso: sulla stessa macchina posso montare degli obiettivi molto pesanti e contemporaneamente essere leggero per quando sono in mezzo alla gente. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 23:00
Stemperiamo un po' le polemiche.
Io credo che alla fine sia giusto che ognuno faccia esperienze, in modo tale da farsi un idea propria.
Solo con L esperienza capirai cosa ti serve e cosa no. Capirai anche come prendere alcuni giudizi che leggi sul forum, il peso da dare a certe specifiche, ecc.
Per questo motivo, prendi la ff se la vuoi. Se non lo fai, ti rimarrà il tarlo e prima poi lo soddisferai, perdendoci più soldi in compravendite.
Da parte mia, negli ultimi anni, sono saltato da un sistema all altro, mi è successo di pentirmi, ma nulla è stato inutile. Ho provato è toccato con mano.
Oggi ho appena ordinato la R.
Non arrivavo direttamente da Canon , ma ho una m6 da viaggio come appoggio ed ho avuto in passato una 6d. So cosa aspettarmi più o meno e non è un salto nel buio. Potevo prendere -quasi- qualunque macchina ml FF e i miei criteri di scelta sono stati: Ergonomia, mirino, accesso a molte economiche lenti ef a livello nativo ( Canon e non), con una scelta immensa, menù immediati, mirino, ottimi jpg ( dietro solo a Fuji), af in one shot fulmineo , ancor di più in bassa luce e per ultimo ho risparmiato anche qualcosina rispetto ad altre opzioni. Non mi interessano più di tanto i video, meno che mai 4k che pesano troppo e non faccio foto d azione. Ergo alcuni suoi minus non mi toccano.
Tutto questo per dirti che L importante è capire se i difetti di una macchina per ciò che fai non hanno importanza o incidono poco. Una volta stabilito ciò, prendi quella che a livello di menù, ergonomia, ecc ti da più piacere, senti più tua.
La Qi a questi livelli e al giorno d oggi, non è più un problema. Contano le sensazioni tattili e visive di una camera. Non è solo elettronica una fotocamera.
Dopodiché, magari un giorno potrai cambiarla per pura curiosità, upgrade o altro, perché ci sta anche quello, ( purtroppo  ), ma non avrai fatto un acquisto sbagliato, che è la cosa più importante.
NB Avere due corpi di marche diverse può essere spiazzante a volte. Si perde in immediatezza se non le usi quotidianamente, mi riferisco a menù, tasti differenti.
|
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 23:32
Io ti consiglio di decidere da solo, provando il materiale personalmente, considerando le cose in base all'uso e al risultato, globalmente. Con gli strumenti che hai puoi già fare ottimi lavori, le differenze che qui si tendono ad amplificare, sul campo, all'atto pratico, sono molto minori.
Sul 28mm ti dico che (e sottolineo che la cosa è puramente soggettiva) lo ritengo un compromesso tra il 24 e il 35, non è nelle mie corde, ma potrebbe esserlo in quello di altre persone in base allo stile e direi anche al carattere: comunque tieni sempre presente che corpi e obiettivi sono solo strumenti!
|
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 23:45
Secondo me ora come ora conviene che vai su una mirrorles... Sony sembrerebbe la più gettonata, ma personalmente preferirei la eos R. I motivi principali sono Il display superiore i 30mp il bilanciamento del bianco e la compatibilità perfetta con tutte le ottiche ef, rendendo il passaggio meno oneroso... Se però vuoi avere subito tutte le ottiche native Sony ti permette di portarti a casa subito delle ottiche a prezzi più accessibili, oltre a qualche vantaggio sul lato video che personalmente non uso... secondo me le differenze non sono così ampie, la Canon ha qualche vantaggio in più dal punto di vista fotografico, la Sony può essere più apprezzata da chi fa anche video. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 9:51
Il bilanciamento del bianco delle ultime Sony non ha problemi di dominanti, specialmente se settato su bianco. Lo schermo è questione di gusti. E le ottiche ef, con mc11, fino a 100mm girano quasi come fossero native . La A7iii ha però un mirino evf non equiparabile a quello della R |
user160348 | inviato il 16 Aprile 2019 ore 10:01
“ Ma io vorrei restare in Canon, ma non voglio fare il beta tester per Canon „
Canon ha già i suoi beta tester, se hai l'abitudine al sistema Canon, allora la cosa più logica é restare in Canon, la eos R é un'ottimo prodotto, verrà migliorato con il prossimo aggiornamento fw che introdurrà nuove funzioni e in una recente intervista ai vertici Canon é stato confermato che il sistema RF sarà sviluppato sempre di più, con la ML Canon professionale e nuove ottiche nel corso del 2019 e praticamente tutta la serie tele e supertele equivalenti EF per il sistema RF nel 2020/2021.
Inoltre, se dici che il sensore apsc ti va stretto, quello della R ha già abbondantemente tutto quello che ti serve per avere una qualità di alto livello, tutti quelli che sputano sul sensore della 5D4/R mi fanno sorridere per non dire peggio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
