| inviato il 10 Aprile 2019 ore 14:42
Mi sono fatto un sacco di risate, nel senso buono, ovviamente, a leggere tutti i commenti: ce ne sono di davvero simpatici
Secondo la mia modesta opinione canon sfrutta un certo tipo di target: quelli che che partono per un bel viaggio e dicono "dobbiamo comprare la macchina fotografica nuova amore!" Oppure per chi vuole comprarsi una reflex a basso costo e fotografare in automatico o con i modi scena, al massimo. Chi si affaccia al mondo della fotografia, capisce subito che lo sforzo finanziario sarà grande, è anche vero che se poi a uno non piace può sempre pensare di aver investito "poco" denaro... meglio quasi una compatta evoluta: a parte la grandezza del sensore, non cambia molto. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 14:44
“ Quanto al numero di punti af del sistema ttl-sir, il problema è di ingombri: più grande è l'unità af ttl-sir, e più elevate sono le dimensioni dello specchio secondario, cosa che si scontra con gli ingombri della fotocamera. „
Concordo al 100%
E' così chiaro che non riesco a capire come ancora si possa protestare per il pentaspecchio + 9punti af ttl-sir su una reflex digitale microscopica da 600 euro e 300 grammi.
Ripeto, quando vi vendono una Panda col motore 4 cilindri trasversale fate gli scandalizzati perché non c'è la versione col 6 cilindri in linea longitudinale? |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 14:45
Crop a 2.6x sul 4k 25p... Direi che potevamo anche farne a meno sinceramente xD
Come aggiornamento mi sembra onestamente inutile, da possessore (o meglio, ex-possessore) di 200D, avrei preferito piuttosto vedere qualche punto in più per la messa a fuoco |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 14:46
Per il pentaprisma, non escludo che sia possibile inserirne uno: tuttavia i costi aumenterebbero e ciò implicherebbe avere meno margine di guadagno per ogni fotocamera venduta...
A volte certe scelte sono volute, per differenziare un modello dall'altro (e spingere la clientela ad acquistare quello di fascia superiore, se possibile). |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 14:48
Mi tengo la 200D, la 250 non mi sembra un grande upgrade sinceramente. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 14:48
“ Crop a 2.6x sul 4k 25p... Direi che potevamo anche farne a meno sinceramente xD
Come aggiornamento mi sembra onestamente inutile, da possessore (o meglio, ex-possessore) di 200D, avrei preferito piuttosto vedere qualche punto in più per la messa a fuoco „
Per i possessori di un modello x l'aggiornamento al modello x+1 è nel 99% dei casi inutile.
Quanto ai punti di messa a fuoco, la 77d (neanche 100 euro in più) ne ha 45.
Di questi ne ho sempre usati due o tre, il centrale e qualche volta uno o due sui terzi.
Quando ho avuto bisogno della massima flessibilità nello spostamento dei punti AF ho sempre usato il live view, cosa che si può fare anche su questa macchina (e sulla precedente 200d) come se fosse una mirrorless. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 14:58
Per la questione della registrazione in 4k con una porzione di pixel 1:1 del sensore, per me è un pregio, in quanto è una modalità che utilizzo per registrare filmati di soggetti lontani, senza dover cambiare ottica.
Vi è un economico ef-s 10-18, con cui si arriva ad un angolo di campo di 28mm equivalenti circa, a 10mm. Molti camcorder professionali partono da 28-30mm equivalenti, lato grandangolo...
Il vero limite è nella messa a fuoco a rilevamento di contrasto: chi è interessato ad una 250d prenderà difficilmente in considerazione una 5d mark IV, eos r o 1dx mark II, come alternativa ad essa, quindi rendere il dual pixel cmos operativo in 4k non toglierebbe certamente mercato a tali prodotti...
Tuttavia, si potrebbe dire altrettanto per la compressione intraframe o per la possibilità di regolare i livelli audio durante la registrazione dei video. Trovo del tutto insensate certe logiche commerciali di Canon. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 15:13
“ E perchè dovrebbe essere meglio così? „
Bah, ma che davvero i disegnini? Perchè ha introdotto delle piccole migliorie, essenzialmente l'eye-detection e una durata della batteria quasi doppia (1070 vs 650 scatti della 200D) allo stesso prezzo. Se non servono si può rimanere con la 200D, pensa che io ho una 100D e sinceramente mi va più che bene per l'utilizzo che ne faccio.
Questa cosa che ogni nuova uscita deve essere rivoluzionaria rispetto alla precedente, sul modello degli smartphone, è una cagata pazzesca. A livello entry-level sono macchine mature, fanno bene quello per cui sono destinate. Magari ci stavano bene un pentaprisma e più punti di messa a fuoco, ma l'incremento di peso e dimensioni avrebbe snaturato il progetto 100D, che ricordo essere una reflex essenziale e compatta, per altre necessità ci son altri modelli e altre marche. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 15:22
“ Oppure per chi vuole comprarsi una reflex a basso costo e fotografare in automatico o con i modi scena „
Hai ragione! Tra l'altro è molto pericoloso, se metti per sbaglio una 200D in modo manuale rischi che la macchina esploda, è successo a mio cuggino! |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 15:26
Raga, ribadisco che non deve essere valutata come una reflex, ma come una "ML con il mirino ottico".
Avete mai osservato come sono utilizzate le fotocamere, di qualsiasi tipologia, dall'utente standard? In stile cellulare, fotocamera davanti a sè e sguardo nel monitor esterno.
Se ci fate caso, anche nelle pubblicità di altri prodotti, quando c'è un attore che usa una qualsiasi fotocamera digitale, la posa assunta è sempre in stile LV.
Ormai la modalità di uso è quella, e in tale modalità questa macchina è al passo coi tempi, al netto del comparto video che comprendo possa dare fastidio a chi lo utilizza appena sopra al minimo sindacale.
Quindi, che ci siano 9 o 18 o 45 punti di maf 'tradizionale', importa quasi una cippa, perchè non verrano quasi mai usati dall'utenza target di tale prodotto  |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 15:33
Probabilmente cerca di contenere i soldi per il settore Reflex, dovendo impegnarsi molto su quello Mirrorless. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 15:33
Non capisco cosa aspettavate da questa 250d... il dual pixel nel 4k non l'hanno messo nemmeno nella Rp... figurati in un corpo che costa la metà, ok peccato per i 9 punti, ma non l'hanno peggiorata ma semplicemente migliorata senza stravolgerla.
Addiruttura si paragona un iphone ad una reflex.... noh 
Faccio una domanda non avendo mai avuto una reflex e quindi un mirino ottico, ma solo bridge e ora m50....
La m50 anche dal mirino digitale utilizza il dual pixel presumo , invece la 250d dal mirino ottico usa i 9 punti....
Ma usando il mirino ottico e non il live view, sarebbe migliore come precisione una reflex o una mirrorless? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
