user170782 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 17:53
“ dai consigli per gli acquisti a quelli sulla tecnica di base...alla fine sto topic sta diventando una manna per te Paco „
A occhio direi che sono esposte matrix, quindi forse la tecnica di base serve. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:11
“ ai mai provato un 24 mm f.1.4 un 85 f.1.4 Sony … solo perché non è f 1.2 non va bene? „
Non capisco cosa c'entri la tua domanda con quanto io abbia scritto.
Ho avuto il 55 1.8 e ho visto all'opera 50 1.4 FE e 35 1.4 FE, tutte ottiche più che buone.
Ho usato i Sigma Art 1.4 e gli analoghi Canon L: per nitidezza e risolvenza i Sigma vincono (almeno sul Canon 35 1.4 prima serie), ma a livello di resa i Canon sono inarrivabili, e mi riferisco al mio gusto personale e alla resa complessiva dell'immagine. Non faccio zoom al 200% da anni e non intendo ricominciare a farlo. Guardo la foto e se mi piace ciò che vedo sono contento. Che sia scattata a 125.000 ISO, mossa, sfocata, nitida o meno nitida.
Oh, insomma, la fotografia è comunque un'arte visuale, deve trasmettere. Se volessi godere de dati stamperei ed incornicerei i grafici MTF, invece delle foto. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:17
“ la fotografia è comunque un'arte visuale, deve trasmettere. Se volessi godere de dati stamperei ed incornicerei i grafici MTF, invece delle foto „
Verissimo, ma se sono buoni i secondi (dati tecnici e grafici mtf) aumentano le probabilità di avere buona anche la prima (fotografia). Inutile nasconderlo.
Vincono le idee, ma l'evoluzione tecnica ha permesso di realizzarle meglio o più facilmente. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:20
“ A occhio direi che sono esposte matrix, quindi forse la tecnica di base serve. „
Sbagliato, esposizione presa sul soggetto, difatti il cielo è in gran parte bruciato, volutamente.... non ci vuole molto a capirlo.
Per chi volesse vedere la resa del 50L, ecco questa foto in full res.
50L @ F2 MAF sul cappello.
Eccola in alta risoluzione
paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/4yyrze8dqlrv08k
 |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:20
Non sono d'accordo, o meglio, dipende dal genere che si pratica.
Quando faccio street o fotografia di racconto, me ne sbatto della nitidezza.
Quando guardo le foto di Daid? Moriyama, godo. Quando guardo quelle di Basilico, godo meno.
Ovviamente anche Newton mi fa impazzire, ma preferisco Shore.
Insomma, la resa della lente è importantissima in determinati generi, ma in molti altri - mi vorrai perdonare il francesismo - non serve ad un fallo di loppide. |
user14103 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:26
“ e mi riferisco al mio gusto personale e alla resa complessiva dell'immagine „ infatti tutta questione di gusto personale .. e per fortuna che non siamo tutti uguali.. io oltre la resa ed il bokeh guardo tante altre cose tipo ac vignettatura flare tenuta dei colori .. ma sarò troppo pignolo in questo ...fotograficamente sono uno scarso mediocre fotografo |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:28
No no, fai benissimo invece! È bene che ognuno sia appagato da ciò che fa e possiede, altrimenti sai che palle!
|
user14103 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:31
Look come pensi che sarebbe venuta la foto in questione con questa? |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:40
Diversa |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:45
Ciao Paco, mi piace molto l'atmosfera dello sfondo delle tue foto, come sfocato e luce. Ma non trovi che con dei flash o luci fisse ben studiate ad illuminare il soggetto principale le foto sarebbero nel complesso migliori? |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:45
Foto stupende...io le vedo esposte correttamente e i colori e WB li vedo perfetti...complimenti ancora.... |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:46
Un'altra focale, quindi a prescindere diversa.
Un 50 su MF Fuji ha l'angolo di campo di un normale largo, quindi 40mm, mentre il 110 ha una focale equivalente di un medio tele 88mm, è abbastanza difficile paragonare le due situazioni, perché il punto di ripresa e la distanza di lavoro sarebbero differenti.
Sarebbero venute spettacolari, comunque, ne sono certo! Se potessi permettermi dei mezzi del genere non esiterei ad acquistare proprio 63 e 110. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:48
Paco68, calcola che il 2.8 nativo delle ottiche medio formato ti restituiscono una pdc che su ff non corrisponde a 2.8 ma inferiore il calcolo lo trovi in rete, é come quando paragoni la pdc del m4/3 a ff. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:50
É più paragonabile alla differenza tra apsc e ff però l'inverso ovviamente per me sta su f2 sicuro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
