JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Siamo giusto un pochino ot Domani vi racconto una cosa ma ho bisogno di tempo, anzi forse merita proprio un nuovo topic, anche se il tema è sempre lensbaby. Comunque siamo arrivati alle 15 pagine di nuovo, mica ci lasciamo qui vero?
Il successo maggiore è non essermi fatto male visto che non sciavo da 4 anni e non son mai stato così poco allenato in vita mia... Per le foto... una delusione credo, verificherò a casa. Ma non c'era nemmeno una nuvola per giorni, caldo fotonico e situazioni di luce di una banalità disarmante. Io che pianificavo foto da sopra le nuvole ecc... niente. Preso pure il Nikkor 105 apposta, per niente. Potevo sciare anche con lenti costose visto che non son caduto tutta la settimana.
Per le nuvole ti do ragione, nei paesaggi fanno la differenza, montagna compresa. Per il resto mi pare sia andato tutto bene. Il 105 magari non era indispensabile, ma rimane un ottimo acquisto, se non è tornato utile adesso potrebbe farlo in futuro.
“ Beh no... oggi ho lansbabizzato a 2500m MrGreen „
spettacolo!!!! io al massimo riesco dalle colline di 200 metri
ho bisogno di un aiutino sulla nitidezza. spesso mi succede di scattare a f 2.8 con lo sweet perchè lo sfuocato è piu gradevole, non mi importa che lo sweet spot sia minuscolo, ma ho notato che c'è una sorta di glow leggero nelle foto nella parte a fuoco, e la nitidezza lascia mooolto a desiderare. tilto, aggiusto il fuoco, ma non ottengo mai al 100% una messa a fuoco netta, proprio perchè secondo me l'ottica non ce la fa. ed è qui secondo me che dovrei intervenire con un po' di PP. solo che non vorrei dare nitidezza a tutta la foto, ma solo ad una zona, come faccio? so usare le maschere, tipo fai curve, poi maschera bianca e col pennello nero ci dipingi sopra per cancellare le zone che vuoi dalla maschera per non applicare il livello curve (oppure inverti la maschera e fai col il pennello bianco) il problema è come si fa a farlo con la nitidezza che non ha un suo livello di lavoro? fate del bene, aiutate una povera svantaggiata
Le maschere sono abinate ai soli livelli di regolazione (io uso una vecchia versione ora non so), pero' puoi usare una maschera di livello bianca (livello-maschera di livello -mostra tutto) , poi applichi il filtro nitidezza e mascheri le zone che non ti interessano con il nero.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
