RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

lenstip.com


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » lenstip.com





avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:43

Concordo. Ed il contrasto influisce sul senso di nitidezza più del test MTF. E non è facile da correggere in post produzione perché è difficile separare bene toni molto vicini tra loro.

avatarsupporter
inviato il 31 Luglio 2020 ore 17:01

Come siti di riferimento vi consiglio Cameralabs: non ha grafici, ma è l'unico che conduce anche i tests ad infinito. Spesso, se non sempre, la capacità risolutiva di una lente cambia se focheggiata a brevi distanze (tutti i grafici coi testcharts ricadono in questo caso) piuttosto che ad infinito. Quindi per un fotografo di paesaggio ad esmpio, i grafici di risoluzione mostrati da vari siti sono poco significativi, perchè la lente potrebbe cambiare completamente il suo comportamento, in meglio o in peggio, in un uso reale sul campo.


Lupus in fabula

Poche settimane fa, compilando qui la scheda del Sony 70-350...

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684

...per comodità faccio un copia-incolla:

" . Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS:
Il thread sul nostro forum:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3291488
Le recensioni, decisamente favorevoli, di Cameralabs, Sony Alpha Blog e Digital Camera World:
www.cameralabs.com/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-review/
sonyalpha.blog/2019/10/27/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss/
www.digitalcameraworld.com/reviews/sony-e-70-350mm-f45-63-g-oss-review
Impressioni d'uso in avifauna con un esemplare pre-serie:
fstoppers.com/animal/sony-a6600-and-e-70-350mm-f45-63-g-oss-first-impr
Piuttosto favorevole anche la recensione di Photozone-Opticallimits (3 stelle e 1/4 su 5 a uno zoom per i loro standard è veramente buono e, a parte qualche rarissima eccezione, dalle 4 stelle in su le assegnano solo a fissi di altissima qualità):
www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1091-sony70350f4563
C'è da dire che gli MTF tramite Imatest, di quest'ultima prova, sono ricavati fotografando mire ottiche a pochi metri di distanza; ma non sempre la resa coincide con quella su soggetti lontani. Quindi è bene confrontarli con le fotografie e i relativi ingrandimenti forniti da Cameralabs:
www.cameralabs.com/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-review/2/
Oltretutto il 70-350 è probabilmente un obiettivo ottimizzato per soggetti distanti.
Possiedo un esemplare di questo zoom dal 6 maggio del 2020 e le mie ottime impressioni (in sostanziale accordo con le recensioni qui sopra), dopo un mese di intenso utilizzo, le riassumo qui, nel dialgo con Max Lucotti a commento di una mia foto (piuttosto sgranata per via del crop e soprattutto del fattore atmosferico):
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3624780&l=it#20601112 "

Ad esempio. a 350mm, stando al grafico MTF di Opticallimits, aprendo da f/8 a f/5.6 ci sarebbe un'evidente perdita di risolvenza
www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1091-sony70350f4563?
mentre negli ingrandimenti delle foto a oggetti distanti, allegate alla prova di Cameralbs, sia al centro che agli angoli la resa appare la stessa a antrambe le focali.
E, in efffetti, la mia esperienza d'uso mi conferma i risultati di Cameralabs.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2020 ore 17:25

...a parte qualche rarissima eccezione, dalle 4 stelle in su le assegnano solo a fissi di altissima qualità.

Ecccezione quale il Sigma 18-35mm Art:

www.opticallimits.com/canon-eos/872-sigma1835f18_canon?start=2 .

Un'altra:

www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1047-canon70200f4is2?start=1 .

Tutti e due tra le quattro stelle e le quattro e mezza.

Non ricordo un zoom che abbia preso un punteggio pieno, che è davvero raro anche per i fissi (l'Olympus MFT 45mm f/1.2 Pro di recente l'ha raggiunto, il Canon 85mm f/1.2 RF quasi).

avatarjunior
inviato il 31 Luglio 2020 ore 17:31

Per completezza nell'uso reale e costanza nei test a mio avviso quelli di lenstip.com sono tra i migliori, soprattutto se interessati ad ottiche per uso astro di paesaggio danno un quadro molto completo Sorriso

avatarjunior
inviato il 31 Luglio 2020 ore 17:40

Nella galassia 4/3 ci sono tanti esempi di zoom a 4 stelle per le prestazioni ottiche (alcuni da 3.5 a 4).

Formato m4/3
Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2.8 PRO: www.opticallimits.com/m43/945_olympus40150f28pro?start=2
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm f/2.8: www.opticallimits.com/m43/862_oly1240?start=2
Panasonic Lumix G X VARIO 35-100mm f/2.8: www.opticallimits.com/m43/852_panasonic35100f28?start=2
Leica DG Vario-Elmarit 50-200mm f/2.8-4 ASPH: www.opticallimits.com/m43/1075-leica50200f284?start=2

Formato 4/3
Olympus Zuiko Digital 12-60mm f/2.8-4 ED SWD: www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/450-oly_1260_284
Olympus Digital Zuiko 50-200mm f/2.8-3.5 ED SWD: www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/454-oly502002835


avatarsupporter
inviato il 31 Luglio 2020 ore 20:47

Si, ma tra gli zoom Fuffù e Aps quattro stelle sono rare.

I due citati da Andrea, che già conoscevo, e qualcun'altro...

Ho tovato questa, datata 2009, del mittticcco Nikkor 14-24 f/2.8, che è rimasto per anni e anni lo zoom grandangolare di assoluto riferimento (ricordo che nelle dispute Nikon vs Canon i Nikonisti rinfacciavano ai Canoniani "enoiabbiamoil
14-24 evvoinoooo gnegneeee" - ameno fino a quando Canon non ha lanciato l'11-24 f/4)

www.opticallimits.com/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=2

Gli altri due componenti di quella che i Nikonisti chiamavano "la Sacra Triade" si sono dovuti accontentare di tre stelle e mezzo.

www.opticallimits.com/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=2
www.opticallimits.com/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff?start=2

Dalle tre e mezzo alle quattro stelle per il Canon 11-24 f/4 L

www.opticallimits.com/canon_eos_ff/940-canon1124f4?start=2

e qui forse questi teutonici sono stati di manica un po' troppo stretta...

avatarsupporter
inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:00

In casa Sony suppongo che il nuovissimo 12-24 f/2.8 GM riuscirà a beccare le quattro stelle.

Il 12-24 f/4 G ne ha prese tre e mezzo, però l'hanno classificato "Highly Recomanded"
www.opticallimits.com/sonyalphaff/1017-sony1224f4g?start=2

Tre e mezzo pure per il 24-70 e il 70-200 f/2.8 GM.

Qui
www.opticallimits.com/sonyalphaff/1044-sony70200f28gm?start=2
scrivono:
"PS: Some readers may be stressed by our 3.5* optical rating. Please keep in mind that our rating system is absolute and not relative to the class of the lens. Also - the rating is aligned to a 42mp sensor. On a 24mp sensor, the rating would be easily 4* or better because the (few) corner weaknesses would not show up quite as much."

(il grassetto è mio)

avatarsupporter
inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:06

P.S.: Se qualcuno ricavasse l'impressione che attribuisco soverchia importanza a queste stelline; tengo a precisare che il mio è solo cazzeggio estivo.

Ho passato una giornata caldissima in giro per Milano e ora sono a casa a rilassarmi con il condizionatore acceso...

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:09

È che ormai fanno un test ogni morte di papa.

avatarsupporter
inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:10

Si, l'ho notato anch'io che hanno rallentato il ritmo con cui fanno i test e oltretutto hanno trscurato ottiche decisamente significative e interessanti.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2020 ore 23:38

Le stelline... ho almeno un obiettivo che ne ha presa su OL/PZ una sola "liscio"; a cui aggiungo il suo bel convertitore grandangolare, combo provata anch'essa e valutata più o meno "not acceptable for any serious photography"; ma che debbo dire, mi ha regalato ugualmente qualche soddisfazione.

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2020 ore 0:06

Optical limits (il nuovo nome pare voglia subito mettere in chiaro il tratto piuttosto "anale" che lo caratterizza) è onesto, ma un po' ottuso, spesso le numerose foto che corredano l'analisi (pur se ottusissime anch'esse, e pure abbastanza casuali) sono più utili delle misurazioni e della valutazione finale, a volte le smentiscono (proprio per la questione delle distanze).

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2020 ore 0:17

Si, ma tra gli zoom Fuffù e Aps quattro stelle sono rare.


Per l'AFC, Fuji, che sta forse credendoci più di tutti gli altri, ha "soltanto":
Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR: www.opticallimits.com/fuji_x/969-fuji50140f28ois?start=2
Fujinon XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR: www.opticallimits.com/fuji_x/987-fuji100400f4556?start=2
Altre marche, lascio la ricerca ai possessori :-)

Questo è in accordo con il fatto che è più difficile fare una ottica eccellente su un sensore più grande e ad alta risoluzione. E questo è un fattore che andrebbe valutato opportunamente nella scelta di un sistema.
Infatti, ...

modalità Off-topic ON
... a voler dare credito ad Opticallimits, questi risultati confermano anche (A MIO AVVISO, a scanso di equivoci ;-)) che il m4/3 tutto sommato ha un suo grosso perché, che ha più ottiche zoom di livello assoluto rispetto al FF e che, quando aggiungiamo il fattore costo, il sistema diventa davvero interessante.
modalità Off-topic OFF

PS: avevo scritto "grande mente" (attaccato) invece di "opportunamente" ma il sistema ha cancellato le lettere intermedie perché ha individuato la parola (de mente) attaccato! Eeeek!!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2020 ore 7:43

C'è solo un capitano MrGreen
www.opticallimits.com/sonyalphaff/1033-sony85f18?start=1

Questo è un esempio dove l'MTF inganna. La qualità del colore e del contrasto è tutta da provare.

avatarsenior
inviato il 02 Agosto 2020 ore 9:36

Lo consulto spesso, trovo attendibili i risultati paragonati all'uso reale

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 198000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





27 Settembre 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me