| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 12:49
ritenete affidabili i test e la recensioni condotte da questo sito? |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 16:56
nessuno a pareri a riguardo? |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 18:57
Io lo leggo regolarmente, anche se preferisco opticalimits.
Mi pare abbastanza affidabile, a volte ho visto risultati dei test peggiori di quanto poi verificavo in pratica. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 19:19
grazie Jazzcocks
|
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 19:20
altre opinioni, anche pareri su altri siti di test di lenti e sensori. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 19:30
Io nei miei post faccio spesso riferimento ai test di Opticallimits (ex Photozone), Lenstip, DxOMark ecc. Tuttavia quel che penso su come vanno presi l'ho scritto qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1572852#7954662
Nei suoi post in questa pagina e nella seguente Hbd svolge delle interessanti considerazioni sulla scarsa rilevanza scientifica dei test in rete, non essendo sottoposti ad alcuna forma di "peer review" (o revisione paritaria), come invece è la norma per le riviste scientifiche:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3011116&show=2 |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 20:12
d'accordo roberto, ma come riferimenti puramente indicativi ci sarà un sito che ha una reputazione di affidabilità migliore di altri spero, d'altro canto anche qui su juza se chiedi un giudizio obiettivo su una lente o fotocamera cè sempre chi ti dice che è fantastica e chi sostiene il contrario.
poi uno vaglia le risposte e leggendo tra le righe si fa un idea propria. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 20:27
Sono convinto che il miglior recensore sia il venditore di fiducia.
In ogni caso, io non guardo assolutamente le recensioni ultratecniche, perché mi rifiuto di credere che ne sappiano di più di un intero team di ricerca e sviluppo che ci ha lavorato per anni.
Fra tutte però le più equilibrate mi sembrano proprio quelle di lenstip, che mi pare ci prendano benino. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 20:37
Io seguo regolarmente Lenstip e DXomark semplicemente perchè dopo anni ho potuto, nella maggior parte dei casi, constatare e verificare i loro test, come dice Jazzcocks, alcuni test di obiettivi risultavano peggiori rispetto poi all'uso in pratica, ma ci stà visto la non costanza di risultati degli obiettivi.
Non sono assoluti, ma un buon riferimento |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 20:39
“ Sono convinto che il miglior recensore sia il venditore di fiducia. „
Quello che 9 volte su 10 cerca di venderti quello che conviene a lui piuttosto di quello che conviene a te?
Dal rivenditore di fiducia meglio andarci preparati, fidati... |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 20:39
“ d'accordo roberto, ma come riferimenti puramente indicativi ci sarà un sito che ha una reputazione di affidabilità migliore di altri spero, d'altro canto anche qui su juza se chiedi un giudizio obiettivo su una lente o fotocamera cè sempre chi ti dice che è fantastica e chi sostiene il contrario.
poi uno vaglia le risposte e leggendo tra le righe si fa un idea propria. „
Sarei portato a dare un certo credito a Lensrentals, sia perché, essendo una società di noleggio, hanno sott'occhio un campione statistico dato da parecchi esemplari; sia per il fatto che gli altri siti, in genere, effettuano dei semplici Imatest con i sensori delle macchine mentre Lensrentals utilizza OLAF, un sofisticato e costoso banco ottico specifico per tale uso:
wordpress.lensrentals.com/blog/2014/04/i-sing-of-olaf/
www.lensrentals.com/blog/2014/04/olafs-lens-art/
Per il resto non mi farei troppo pippe con i dati strumentali veicolati dai test.
A costo di ripetermi dirò che non ci resta che prenderli cum grano salis; confrontare e incrociare i dati di varie recensioni, possibilmente provare di persona gli acrocchi in questione e constatare se le fotine che ne escono ci soddifano.
Dopotutto parliamo di attrezzi per un'attività amatoriale (parlo per me ma penso che vale anche per molti frequentatori di questo forum) che comunque, il più delle volte, forniscono delle prestazioni tali che se non mi accettano alla Magnum, non mi pubblicano su National Geographic e non mi allestiscono una permanente al MOMA, almeno nel mio caso, non è certo per i limiti dell'attrezzatura. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 20:40
Non a caso ho scritto di fiducia 
Seriamente, con il mio mi trovo bene e spesso o ha fatto risparmiare, rispetto a quanto leggevo in rete (anche qui...); non sono tutte fregature.
E se volete vi dico anche il nome. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 12:52
Come siti di riferimento vi consiglio Cameralabs: non ha grafici, ma è l'unico che conduce anche i tests ad infinito. Spesso, se non sempre, la capacità risolutiva di una lente cambia se focheggiata a brevi distanze (tutti i grafici coi testcharts ricadono in questo caso) piuttosto che ad infinito. Quindi per un fotografo di paesaggio ad esmpio, i grafici di risoluzione mostrati da vari siti sono poco significativi, perchè la lente potrebbe cambiare completamente il suo comportamento, in meglio o in peggio, in un uso reale sul campo. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:01
"ritenete affidabili i test e la recensioni condotte da questo sito?"
Abbastanza affidabili, è uno che lavora abbastanza bene, e fa prove reali di tenuta a riflessi e flare, che tanti altri siti non fanno, verifica il coma sagittale, anche quello trascurato da molti, etc.
Oggi la grandissima maggioranza della gente sopravvaluta moltissimo la risoluzione, danno la massima importanza a quella, e sbagliano, perchè oggi le ottiche moderne hanno risoluzione praticamente sufficiente sempre per tutti i tipi di fotografia.
Ci sono altri parametri che oggi, con ottiche che danno risoluzioni sufficienti, sono addirittura più importanti della risoluzione e che invece quasi nessuno guarda e che molti siti trascurano del tutto, tipo la costruzione meccanica, il trattamento antiriflessi, il contrasto generale dell'ottica, che va a definire la buona resa o meno sui colori tenui ed in bassa luce, etc.
Anche la resa cromatica nessuno la guarda, nessuno si pone la domanda se un'ottica introduca o meno delle dominanti in immagine, mentre invece è cosa importantissima, ed è un parametro che i siti non danno, perchè per misurarla ci vogliono un sacco di soldi di attrezzatura e di gente che sa il fatto suo, e non ce l'hanno. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:16
Concordo con Alessandro Pollastrini. E' uno dei pochi siti che dichiara con che macchina è stato eseguito il test e stabilisce il livello di "decenza" sulle curve di nitidezza/risolvenza.
Poi nelle loro "conclusioni" ci sarebbe qualche cosa da dire, perchè non sempre coerenti al 100% con i risultati del test. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
