| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 13:52
discorso colori:
posso affermare che la scena IDEALE sarebbe landscape con i rossi un filo meno saturi ma della gradazione del vivid..
Notare come cambia un setting diverso.. fra landscape, vivid e neutral.. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 13:58
Ma nelle foto alla pagina prima, quelle a dx sembrano le peggiori.
Sono prima o dopo la correzione?
Di queste 3, quella a dx sembra la più naturale, benchè aranciata. Le altre 2 hanno rossi troppo sparaflashati. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 14:40
Ragazzi, siete consapevoli che state spaccando il capello in 4 alla decima vero ?
Mi sono rovinato la vista per vedere le differenze. Alla fine le ho trovate ma che fatica. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 14:50
Paolo, ma il tempo in qualche modo deve passare... |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 14:52
quelle a destra sono le non corrette , a snistra corrette e finora le mie erano tutte a destra....
Riguardo i rossi sparafelsciati non sono d'accordo.
Quel trattorino e' rosso e molto rosso nella realta', non arancione.
|
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:18
bah li fanno facili i profili, nel neutral tolgono quasi tutto il colore e sbam neutralizzata  a sto punto andate di bn.
il meglio mi pare il landscape con i rossi un pò meno arancio |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:30
Sì diciamo che il vivid, è un po' troppo...vivid.
L'altra è più intensa, benchè ancora leggermente orange.
“ e finora le mie erano tutte a destra „
'sto passaggio non l'ho capito. Vuol dire che prima non le correggevi? |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:31
ho scritto Mssimo..
finora nelle impostazioni da batch avevo la correzione a +2.. cioe' non buona come negli esempi a desra invece di +1 che e' quella buona.
Ergo.. finora tutte le critiche dei mii sample della dp1 erano li anche per questa bega di spp. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:32
Ah ok. Scusa non avevo letto con attenzione.
Anche se te, il più delle volte vai interpretato... |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 20:31
Per essere sincero, mi sembra chiaro che in questi post sul Foveon nessuno abbia capito come funziona. Mi farò aiutare da Lena e chi non capisce ancora, eviti di insultarmi
La fotografia digitale si caratterizza completamente con tre parametri: lambda (lunghezza d'onda della luce, in µm), f/ (il comune numero puro normalmente chiamato diaframma, è il rapporto fra la lunghezza focale focale F e il diametro dell'apertura A, entrambi in mm), d il lato del pixel in µm (normalmente chiamato sensel, perché pixel è meno preciso, si dovrebbe parlare di pixel pitch, distanza fra i centri di due sensel adiacenti).
Partiamo dal BN, poi arriviamo al colore, con calma.
Lena dove sei?, vieni a spiegarci! Here I am!
Sono convinto che pochissimi sapranno spiegare tutto questo, magari mi sbaglio. (per chi è dotato di un minimo di intuito basta la terza media).
Per chi non ne vuole sapere di equazioni, ecco un esempio in cui QUALSIASI Bayer non ce la può fare. È una delle prove che faccio ogni Ferragosto, quando piazzare il cavalletto in mezzo alla strada non vuol dire essere investito da dietro dopo pochi minuti
Da dimostrare c'è che un Foveon soffre meno la diffrazione di un Bayer. Metto un francobollo di due immagini scattate a f/5.6 e f/16 da una dp2m, fuoco ad infinito (Merklinger). Non è un quiz, metto in cloud anche le due foto.
drive.google.com/open?id=1AKX0A8cmjRBupfB9ZWnCxST72otF_kH3
È stata applicata la LUT simil-Canon di Uly
Lo ripeto: queste due foto un Bayer non le fa così rispetto alla diffrazione. Sono pessimista e scommetto che nessuno mi spiega perché, cmq basta ricorrere a Lena più sopra per razionalizzare il tutto. Quelli che si limitano a osservare immagini, ingrandiscano a piacere. Poi concludano cosa perdono passando da f/5.6 a f/16, poi ripetano una prova simile con un Bayer qualsiasi... |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 21:49
Valgrassi… per il problema della diffrazione non saprei ... ma per
quanto riguarda l'immagine Lena, che è adoperata a livello mondiale
in tutti i test di trattamento immagine, questo è il sito è dedicato a lei:
www.lenna.org/
… dove viene spiegato come questa modella è diventata così famosa per
una foto dove viene ripresa l'unica parte del corpo coperta (… la testa)!
Per gli amanti di Woody Allen, nel film "Il dormiglione", quando si risveglia
dopo 200 anni di ibernazione e gli mostrano dei reperti del XX secolo,
c'era anche la copia di Playboy citata nel link, con Lena nella pagina centrale. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 10:02
@Ettore Lena, un mito oramai! Grazie delle precisazioni. Certe fanciulle di origine scandinava in certi momenti della loro vita hanno dei visi irripetibili alle nostre latitudini, però in Scandinavia una Bellucci non ce l'hanno! |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 10:55
Ma infatti, sono per lo scambio del patrimonio genetico !!
Hai presente che fine fanno i "nobili" |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 13:50
la Merrill è la seconda.
Ma lo capisco (forse perchè potrei sbagliare) solo ingrandendo il selciato in ombra al 100%.
Quindi : GRANDE MERRILL !!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
