| inviato il 27 Marzo 2019 ore 13:59
“ . Qualche mio coetaneo rimpiange la pellicola, ma in realtà è contro la democratizzazione della fotografia, con la relativa amnistia fotografica. Una volta l'attrezzatura e soprattutto i prodotti correnti erano costosi ed inoltre richiedevano alcune cognizioni tecniche, niente di difficile, per carità, che mettevano in difficoltà l'amatore saltuario e faceva sì che alcuni, dalla personalità debole, si sentissero parte di una congrega di iniziati. Col digitale anche una persona che non abbia mai fotografato, setta la macchina su "P" ed ottiene fotografie tecnicamente a posto „
Oddio io invece la interpreterei così:
Oggi ci sono troppe persone che si credono fotografi solo perché hanno una macchina fotografica professionale....!!
Forse una volta c'era più selezione, e non è vero che si spendeva di più. una reflex economica costava quanto una entry level adesso. Anche i rullini e lo sviluppo non erano così costosi, se paragonato a tutto quello che gira intorno ad un corredo moderno tra PC software ecc..
Con il digitale si è reso tutto più semplice...fare migliaia di scatti e alla fine uno buono esce...
Invece prima ci voleva una buona tecnica e tanta pazienza...Io ricordo che agli inizi i miei (se andavo bene a scuola) mi compravano un rullino al mese...Non mi sembra tutta questa spesa, e passavo ore a leggere manuali ed estati intere appresso al fotografo nei matrimoni a reggere paraluce e ombrelli e portare borse piene di attrezzatura...
Adesso nessuno lo fa più si vogliono solo i risultati senza impegno....e non solo nella fotografia è così un po' in tutti i campi.
Ovviamente questo è il mio modo di vedere |
| inviato il 27 Marzo 2019 ore 14:24
perchè vogliono gli scatti in analogico? |
| inviato il 27 Marzo 2019 ore 14:50
In realtà, Trakmaster ha ben spiegato che il suo committente ha dato un valore molto alto, per ragioni sue e non sindacabili, alla tecnologia con la quale vuole si ottenga il lavoro, superiore a quello della mera qualità finale dell'opera.
Ma ciò non toglie che questa qualità finale non potrà essere che inferiore a quanto sarebbe possibile fare oggi in digitale. Dove per qualità intendo l'insieme di tutti gli aspetti che fanno la foto, non solo la semplice e mera eventuale qualità del nero assoluto e delle sfumature intermedie di grigio.
Angor, scusa, ma a te sembra così strano che qualcuno possa avere dei gusti differenti dai tuoi?
Se il committente del lavoro ha chiesto all'amico Toni un lavoro fatto con la pellicola molto probabilmente l'ha fatto perché a suo personalissimo, e per questo quindi anche insindacabile giudizio di committente, il particolare risultato finale tipico della pellicola appare migliore, o solo più bello o forse, molto più prosaicamente, quel risultato lo riporta ai sapori e ai colori della sua infanzia!
Francamente, ripeto, io non ci vedo nulla strano ... anche perché, come si dice dalle mie parti: attacca l'asino dove dice il padrone  |
| inviato il 27 Marzo 2019 ore 15:09
Presto detto:- "La pellicola non è social , non la si condivide con un click, richiede tempo, il tutto e subito non è nel suo DNA e questo va a scapito della visibilità virtuale."!
Beh Ettore, amico mio, anche stavolta hai puntualmente colto nel segno!
Di mio aggiungo solo che, in conseguenza di ciò che hai appena succintamente (seppur preclaramente) esposto, con la pellicola difficilmente un qualsiasi utente può trovarsi sommerso da una montagna di like ... anche se poi, in molti casi, tutti questi like sono digitati da gente che casomai non è neppure in grado di distinguere una macchina fotografica da un tritaghiaccio!
Ma a ben guardare che problema c'è, tanto si sa che alla fine il like è come il voto ... e quindi uno vale uno no? |
| inviato il 27 Marzo 2019 ore 15:13
Ovviamente questo è il mio modo di vedere
Beh Toni, se è solo per questo è anche il mio  |
| inviato il 27 Marzo 2019 ore 15:52
cosa centra il mio gusto? ho solo detto che è strano che, oggi, qualcuno pretenda di avere un servizio fotografico fatto con la pellicola...a te pare normale, a me no, tutto qui...sulle ragioni per cui il committente ha chiesto di farlo, ti invito a leggere il resto del topic, non solo gli ultimi 2 o 3 post...l'infanzia non centra proprio nulla ed eviteresti anche di puntualizzare cose ovvie, che peraltro ho già detto anche io.
|
| inviato il 27 Marzo 2019 ore 22:43
Beh alla fine hai ragione ... mi devo rendere conto del fatto che sto solo perdendo un mucchio tempo inutilmente  |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 10:14
è brutto vedere una discussione va in merda per le solite diatribe insensate.
Credo altresì che la mia domanda, come la domanda di altri, cioè "come mai chiede espressamente un lavoro a pellicola, e perchè vuole i negativi", mi pare consona data la particolarità della richiesta.
Oh, magari voleva delle foto con il banco ottico, chessò.
Quello che invece non capisco è chi cerca di dimostrare a tutti i costi la superiorità dell'analogico rispetto al digitale e viceversa.
Davvero, non capisco il senso di voler a tutti costi cercare un vincitore tra i due.
E lo dico io che se avessi uno stampatore serio sotto casa, avrei già comprato il banco ottico. |
user90373 | inviato il 28 Marzo 2019 ore 10:32
“ @ Matteo Fioreli
Quello che invece non capisco è chi cerca di dimostrare a tutti i costi la superiorità dell'analogico rispetto al digitale e viceversa. „
Sono anni che dico che digitale e analogico son due cose diverse anche se alla fine si ottengono risultati simili, badate bene, simili non uguali. Poi se c'è chi preferisce uno all'altro niente di male, basta sapere che stiamo parlando in/di due lingue diverse. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 11:09
anche io non capisco perchè nei post dove si parla di pellicola, invece di parlare dell'argomento principale, si debba sempre tirare fuori la rivalità con il digitale, e perchè si parli esclusivamente da ciechi tifosi, così da finire in caciara...
quindi .. tornando nel merito.... Trackmaster... perchè alla fine ti porti 4 tipi diversi di pellicola ? non è dispersivo ? non è meglio un colore ed in bianco nero ?
|
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 11:17
Appunto.
Hanno delle attinenze, delle similitudini, ma sono due cose diverse, ben distinte fra loro a causa della filosofia d'uso (per certi versi del tutto antitetica) propria tanto dell'una quanto dell'altra. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 11:58
Paolo .. di cosa stai parlando ? |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 13:42
“ Trackmaster... perchè alla fine ti porti 4 tipi diversi di pellicola ? non è dispersivo ? non è meglio un colore ed in bianco nero ? „
Ho scelto di portare 4 tipi di pellicola per far fronte a diverse situazioni, la manifestazione dura una giornata intera, e siccome non so che tipo di luce mi troverò a gestire ho deciso di portare pellicole di diversa sensibilità.
Fuji XPRO 400H e ilford hp5 400 ASA per il giorno e per fotografare durante il viaggio, in modo da poter scattare anche con tempi abbastanza rapidi (specialmente durante il viaggio dal finestrino del treno). E kodak portra 800 e ilford delta 3200 ASA per quando la luce inizia a scendere. Per sicurezza porto anche un flash esterno e un piccolo cavalletto.
Ho fatto un po' di prove con queste pellicole (e considerando anche il loro costo) e sono rimasto soddisfatto.
Volevo portare anche qualche diapositiva ma sarebbe stato un po' oneroso anche perché mi sarebbe servito un altro corpo macchina. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 13:54
ok .. tu parti con due corpi... in uno il colore e nell'altro il bw. però poi come fai ad alternarle ? dovrai esaurire le 36 pose per poi passare al rullino successivo. e se te ne servono di più o di meno ?
a me ha sempre dato fastidio .. o buttare mezzo rullino per metterne un'altro, o avere le foto della giornata divise tra due tipi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
