| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 22:30
La fotocamera e' uno strumento, non ci piove, ma gli strumenti validi sono solo quelli che si piegano alle esigenze di chi li usa.
Il telefonino e' uno strumento che non consente il controllo della foto e va bene a chi si accontenta di foto ricordo.
Il suo unico pregio e' di essere sempre in tasca.
Se poi non si conoscono i rudimenti della fotografia allora e' meglio usare il telefonino che fa tutto lui!
|
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 7:38
É ovvio che lo smarthphone e la fotocamera sono due strumenti ben diversi con cui si possono ottenere cose diverse. Ma coluoi che ha paura dello smartphone è semplicemente un utilizzatore di tecnologia fotografica che ha paura di perdere i suoi vantaggi tecnologici e i suoi giochetti. Non è un fotografo nel senso di amante della fotografia |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 8:02
Allora il fotografo e'.colui che usa attrezzi semplici che danno il controllo solo della composizione e non elabora o elabora con giochetti preconfezionati? Felice di non essere un fotografo, non lo sarò mai! |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 8:14
Fermo restando che la massa si sposterà sempre più sul cellulare e che il gap tecnologico tra loro ed altri si accentuerà, il cellulare non è uno spartiacque tra chi pratica la fotografia a livelli alti e il resto del mondo.
C'e' chi per scelta ci lavora col cellulare.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2691686&show=13 |
user90373 | inviato il 11 Ottobre 2018 ore 8:44
@ PaoloMcmlx
“ Insomma è un po' come il pennello grande per la parete grande ecco! „
Esatto, da poco ho una fotocamera grande, che sforna negativi grandi, così posso stampare fotografie grandi che assomigliano alle fotografie piccole, che stampo da negetivi piccoli, sformati dalla fotocamera piccola. |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 9:48
@ilcentaurorosso
Perfettamente d'accordo. Si può fare Fotografia, con la F maiuscola, con qualsiasi mezzo |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 11:12
L'incipit del topic non era l'annosa questione smartphone vs canikon fullframe, ma se lo samrtphone poteva minare la fotografia intesa come attività amatoriale.
Secondo me la risposta è semplicissima, no. Perché se inquadri di storto un qualcosa senza significato, una fotografia del cavolo sempre verrà. A mia suocera puoi anche dare una fulframe fighissima, ma sempre testa o piedi delal gente taglierà.
Lo smartphone ha dato la possibilità di evitare di girare con le compattine alle persone che fotografavano senza grande attenzione. Le foto delle vacanze fatte dalla zia pina mediamente già prima poco significative, sempre quelle saranno (chiedo scusa a tutte le fotoamatrici con nipoti che si chiamano Pina, era un esempio).
Quello che potrebbe accadere, ma lo vedo lontano, è che prima o poi si arrivi ad un limite tecnologico degli strumenti di ripresa, con obbiettivi, sensori, software, etc ... che più di tanto non potranno migliorare. A questo punto la ricorsa all'ultimo gingillo potrebbe perdere significato.
Facevo prima l'esemipio dei PC. negli ani "90 ogni anno vi era una vera rivoluzione, oggi pur nella continua evoluzione
uno un computer se lo tiene con soddisfazione per anni. Io ho uno smartphone, peraltro un cinese di fascia medio bassa, da quasi 4 anni e ancora funziona alla grande senza lag o problemi di hardware, anche li mi pare che si sia giunti ad una stabilizzazione. |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 11:19
Alessandro Traverso, nessuno mette in dubbio quello che dici, ovvio che una reflex ti da più possibilità (non per niente si vendono) ma ciò non vuol dire che, un fotografo capace, riesca a fare delle belle foto anche con un telefono. Nei limiti di quest'ultimo!
Del tipo: sicuramente Valentino corre meglio con una moto, ma se gli dai un'ape la guida comunque meglio di altri! |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 11:38
“ Ho sempre detto che si possono fare ottime foto col telefonino e pessime con FF top di gamma, ma mi sembra anche ovvio che avere almeno una macchina entry level con possibilita' di comandi manuali dia possibilita' infinitamente migliori rispetto un telefonino.
Che poi si insegni fotografia utilizzando quest'ultimo mi fa rabbrividire ....
In questo Forum sono tutti estremisti?
A) se non hai una FF le tue foto faranno sicuramente cagare.
B) Un telefonino vale una reflex, e' uno strumento ugualmente valido
Siete strani! „
Una differenza grossa la giocano ancora le ottiche. Fino a che non riusciranno a montare nei cellulari sensori così grandi e risoluti da poter fare qualsiasi crop e implementazioni software in tempo reale della matrice di trasformazione ottica che sta alla base del progetto di una lente in linea di principio (insomma emulare un superwide, un tele spinto, un fisheye, etc. etc.). Vedo decenni e decenni, io non ci sarò e vedere se sono stati capaci o meno  |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 11:46
"nessuno mette in dubbio quello che dici, ovvio che una reflex ti da più possibilità (non per niente si vendono) ma ciò non vuol dire che, un fotografo capace, riesca a fare delle belle foto anche con un telefono. Nei limiti di quest'ultimo!" E questo lo dico anch'io, pero' dubito che al momento si possa diventare bravi fotografi conoscendo solo il cellulare. |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 12:02
“ mi domandavo, cosa distinguerà in futuro un fotografo amatoriale di un certo livello (non parlo di professionisti quindi) da un utente improvvisato? „
Il discorso è a due livelli fotografo/mezzo, con un terzo, "finalità", che si interseca.
Se parliamo di fotografia sociale... anche scorrendo velocemente su instagram ci si accorge che gli utenti fotograficamente evoluti sono tre spanne sopra a quelli improvvisati, pur se tutti usano lo stesso mezzo (cellulare che scatta in automatico o quasi). Chi non vede la differenza è perché è a sua volta, in questo segmento di fotografia, un utente improvvisato (anche se scatta da dieci anni in manuale con una reflex).
Se parliamo di fotografia da "assaporare con calma" il mezzo più complesso da comunque una selettività e una ricerca che, fine a se stessa o no, da quella ricerca alla "perfezione di resa" che molti qui inseguono.
Niente di male e anzi il proposito è "nobile" anche se spesso non ci si rende conto che il fatto che a questo avvicinamento alla foto tecnicamente perfetta contribuisce anche l'aspetto "ingegneristico" e questo, se non compreso, impedisce di focalizzarsi su altri "aspetti fotografici" più significativi.
Il vero problema del secondo punto è ormai il 99% visualizza le foto su cellulare e usa le foto come forma sociale/comunicativa/espressiva.
C'è da capire come la fotografia amatoriale fatta con strumenti professionali possa trovare sfogo se non in alcune nicchie che mentre prima andavano per la maggiore ora rischiano di diventare di nicchia rispetto alla mole prodotta dai fotografi del punto 1)... |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 12:13
E' una battaglia ... persa.
Tempo quattro o cinque anni le accresciute capacità fotografiche dei cellulari, unite alle di molto decresciute capacità critiche degli utenti decreteranno la fine delle reflex ... e pure delle mirrorless!
Alla fine Canon e Nikon e Pentax e tutto il resto della compagnia cantante saranno costretti, per sopravvivere, a tornare alle reflex a pellicola ... e se si salveranno sarà solo perché i cellulari la pellicola proprio non possono montala! |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 12:18
Non ho letto proprio tutti gli interventi, comunque rispondo per punti al post iniziale
“ mi domandavo, cosa distinguerà in futuro un fotografo amatoriale di un certo livello (non parlo di professionisti quindi) da un utente improvvisato? „
In futuro cambieranno solo gli strumenti tecnologici. Supponendo pure che venga inventato un cellulare capace di fare foto identiche a una macchina professionale con ottiche intercambiabili e che questo riesca sempre a scegliere totalmente in automatico tutti i settaggi migliori per una determinata foto, ci sono cose che rimarranno sempre e comunque in mano al fotografo e che quindi distingueranno sempre l'amatore appassionato (o il professionista) da chi scatta a caso.
La composizione in primis, ma anche la luce, l'occhio fotografico etc.
Se uno scatta caso, punta il cellulare verso qualcosa che lo colpisce e non fa caso alla composizione, a quanto cielo e quanta terra includere, a dove mettere il soggetto nel frame, a cambiare angolazione per avere una luce migliore o banalmente a cercare di dare un senso alla foto. E questo nel risultato si vedrà sempre, a prescindere dal mezzo con cui si sta scattando
“ Su quali generi e quali tecniche si dovranno applicare coloro che fanno della fotografia un hobby per distinguersi da chi fa centinaia le centinaia di foto basate semplicemente sul "punta e scatta"? „
Quanto ho detto sopra vale, a mio avviso, per qualsiasi genere
“ E ancora, vale la pena investire su fotocamere, obiettivi e altro, visto il progresso degli smartphone? Mi piacerebbe sentire qualche opinione. „
Certo. Un corpo macchina con ottiche intercambiabili ha, ad oggi, caratteristiche fisiche che non possono assolutamente essere raggiunte da una piccolissima lente di fronte a un piccolissimo sensore. In determinate situazioni lo smartphone raggiungerà pure risultati paragonabili a una buona fotocamera, ma appena si esce dal sua ambito di applicabilità le differenze sono enormi.
Una foto con sfondo sfocato con un cellulare non la farai mai a meno di non stare a pochi centimetri dal soggetto. Foto sportive o naturalistiche idem…
Insomma sia ancora lontani anni luce a che uno smartphone possa rimpiazzare al 100% una macchina fotografica
|
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 13:17
Sia Sony che Olympus hanno lanciato proposte di obbiettivi da applicare agli smarthphone, ma mi sembra che Sia stato un insuccesso. Lo smartphone è uno strumento punta e scatta. Se gli metti altri aggeggi perde la sua peculiarità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
