| inviato il 26 Settembre 2018 ore 8:14
Sigma ha annunciato ufficialmente il Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport, tele zoom luminoso per reflex Canon e Nikon. E' dotato di stabilizzazione d'immagine e autofocus a ultrasuoni; prezzo e disponibilità non sono ancora stati resi noti.
Caratteristiche tecniche : www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_70-200os_sport
One of the most anticipated lenses from the Sigma Global Vision line, the Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports is the new flagship large-aperture telephoto zoom lens that meets the most stringent needs of professional photographers. Robust yet lightweight, the lens' magnesium body ensures high mobility and its dust- and splash-proof structure together with the water- and oil-repellent coating on the front element ensure safe use even in the most challenging shooting conditions. It also incorporates Intelligent OS with an acceleration sensor and the latest algorithm capable of panning in all directions. The lens' optical design, incorporating 10 exclusive low-dispersion glass elements, allows for extremely high resolution, from the center to the corners. By optimizing spherical aberration, a smooth and natural bokeh effect is achieved when using the Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports for portrait photography. The versatility of this lens is demonstrated in various customization options via an AF Function button either through the camera body or Sigma USB Dock. The newest F2.8 large-aperture zoom lens from Sigma comes in Sigma, Canon and Nikon mounts. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 8:34
E' peso quell'affare lì, rispetto al Nikon 4 etti in più.
Per farsi scusare il peso, dovrebbe essere fenomenale come resa ottica e costare assai meno: vedremo. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 9:02
A costare di meno costerà di meno, questo sicuramente, quanto a qualità intrinseca seguirà le orme delle ultime realizzazioni della casa ... e questo è altrettanto certo. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 9:07
Gli mtf sigma parlano chiaro.. sia tamron G2 che nikon FL fanno meglio, e ci sono 300 grammi in più e sicuro uno stabilizzatore non paragonabile alla concorrenza... |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:11
"Gli mtf sigma parlano chiaro.. sia tamron G2 che nikon FL fanno meglio,"
Non so per Tamron ma per Nikon no, è meglio il Sigma.
Ecco il perché.
La Sigma le fornisce entrambe le MTF, sia quelle calcolate (si assume una luce irreale, viene considerata solo come flusso di particelle, si considera solo la natura corpuscolare della luce) che vengono denominate MTF geometriche, che le MTF misurate (la luce in fase di misura è quella reale, e la luce ha natura duplice, corpuscolare ed ondulatoria), e vengono denominate MTF diffrattive.
Me MTF vere, le diffrattive, quelle misurate, le forniscono solo Sigma, Zeiss e Leitz, il resto del mondo non le dà.
Le MTF reali, le diffrattive, sono sempre più basse delle calcolate, perché è la natura ondulatoria della luce che produce la diffrazione, SEMPRE PRESENTE, che abbatte sempre e comunque la risoluzione.
Nikon NON fornisce le MTF misurate, fornisce solo le calcolate, le geometriche: per fare il confronto omogeneo con la Nikon, devi usare le MTF geometriche di Sigma, e NON le diffrattive.
Ricordando la carognata buffonesca della Canon che ha cambiato le MTF alla zitta, bisogna fare la premessa che le MTF siano vere, dunque, sempre che nessuna casa dica le bugie, usando le geometriche vedi che il Sigma, ai bordi, va sempre meglio del Nikon, a tutte le focali, di più a 70 mm, e va meglio anche al centro a 70 mm, sia come risoluzione che contrasto, mentre il Nikon va meglio al centro a 200 mm solo come risoluzione, di poco, mentre come contrasto sono uguali, un capello meglio Sigma.
Detta fuori tutto, dalle MTF geometriche, calcolate, il Sigma è migliore del Nikon, di una Nikon che non fornisce ( e la cosa puzza lontano un chilometro!) le MTF misurate.
Qui le MTF Nikon:
imaging.nikon.com/lineup/lens/f-mount/zoom/telephotozoom/af-s_70-200mm
Qui le MTF Sigma:
www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_70_200_28/data/
ma quell'affare lì è tanto peso, io il problema lo vedo lì, sul peso, 4 etti meno per Nikon, che comunque otticamente va benissimo, sono veramente importanti, Nikon ha fatto veramente un bel lavoro con quel 70 - 200 lì.
Se uno spacca il capello in quattro la resa ottica va al primo posto, ma su ottiche da battaglia, da uso quotidiano di lavoro, la resa ottica NON è affatto detto che vada al primo posto, perché se hai un'ottica che va bene e pesa poco, ti fa fare un lavoro meglio quella del bisturi che pesa come un maialino. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:18
Ma confrontate ancora curve mtf di brand diversi?
Non avete capito che i metodi analitici sono diversi e che, di conseguenza, lo saranno anche i risultati? |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:20
Per valutare se un obiettivo è peggio dell'altro bisogna aspettare i test proposti da siti come lensrentals, dove il metodo di analisi è lo stesso. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:23
"Non avete capito che i metodi analitici sono diversi"
No, non sono diversi, non facciamo confusione noi, c'è uniformità sui dati tecnici, non c'è confusione, e sono uniformi proprio per fare dei confronti, le case vogliono che si facciano dei confronti..
Se si usano MTF misurate, la metodologia è unica: luce corpuscolare, luce bianca, ottica a tutta apertura e MaF a 50 volte la focale.
Se ci sono più curve sullo stesso grafico, vengono specificate le frequenze spaziali ed i diaframmi usati.
Per Nikon e Sigma, entrambe forniscono le MTF a 10 cicli (contrasto) e 30 cicli (risoluzione) per l'ottica a tutta apertura.
Zeiss e Leitz forniscono le MTF diffrattive a 10, 20 e 40 cicli, con ottica a tutta apertura e ad altri diaframmi, specificati (praticamente tutti)
Con Nikon e Sigma, geometriche, sei del tutto intitolato a fare confronti perché sono grandezze omogenee. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:31
Sono diversi.
Le diverse aziende come Canon, Sony e Nikon propongono valori teorici, non direttamente misurati.
Zeiss, al contrario, effettua una vera misurazione e seppur questa costituisca comunque una stima, inficiata da errori analitici, il risultato sarà comunque diverso da quello teorico.
Inoltre, altro discriminante fondamentale è il numero di esemplari testati.
Di solito quei grafici costituiscono una media dei risultati ottenuti su più esemplari ma la grandezza del campione non è conosciuta.
Già questo dovrebbe aiutare a capire che non serve a nulla confrontare mtf proposti da case diverse.
“
No, non sono diversi, non facciamo confusione noi, c'è uniformità sui dati tecnici, non c'è confusione, e sono uniformi proprio per fare dei confronti, le case vogliono che si facciano dei confronti.. „
Sbagli completamente, le diverse case affermano che non ha senso paragonare mtf diversi.
Vengono rilasciati solo per un confronto tra obiettivi appartenenti allo stesso brand. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:32
Queste di Lens Rental sono misurate, sono le diffrattive, ed hanno fatto un bel lavoro, misurando a 10 - 20 - 30 - 40 e 50 cicli.
Da quelle, confrontandole con le MTF diffrattive del Sigma, sempre se la Sigma non dice le bugie, se ne trae che il Sigma si
fuma il Tamron, se lo strafuma.
Qui Lens Rental ha misurato le MTF del Nikon 70 - 200 F 2,8 VR FL
www.lensrentals.com/blog/2016/11/nikon-70-200mm-f2-8e-fl-ed-af-s-vr-mt
Sempre che non dica le bugie, il Sigma si fuma, ed alla grande, si strafuma pure quello.
Quei 4 etti, ma soprattutto le 10 lenti a bassa dispersione, veramente tante, devono pure servire a qualcosa, quel trabiccolo lì sono quasi 2 Kg di ottica! |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:38
L'analisi non è standardizzata, non sono previsti criteri per uniformare i risultati ottenuti. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:38
Vediamo poi al di là dei grafici come lavora dal vivo,da possessore di tamron posso dire di essere molto soddisfatto,ne avrei comprati due al prezzo del fratello maggiore Nikon |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:43
@IZA io le confronto perchè poi, almeno in Nikon e sigma e tamron ho sempre trovato i riscontri nei test seri, vedi MTF delle case vedi alcuni test su MTF misurati... ad esempio lens rental che ha misurato 70-200 G2 e nikon FL tanto per...
Tornando a noi, ammesso che siano veritiere ovvio.... MTF nikon è superiore, non riconoscerlo è grave, qui la sovrapposizione dei due geometrici, sono uguali a MTF di diffrazione , solo in alcune situazioni il sigma fa meglio ma poi inesorabilmente ha un maggior astigmatismo quindi nel complesso meglio nikon
Perso 300 grammi in più, filtri addirittura 82, Stabilizzatore che non sarà come la concorrenza... fin quando sigma realizzerà ottiche senza farsi il ben che minimo scrupolo sul peso per me non ci siamo proprio, del 28 nuovo il peso ancora non si riesce a conoscere no comment!!! |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:46
Anche tu Blade ho visto ti sei preso il tamron alla fine |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
