| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 15:01
“ ultimamente mi sto intesardendo con la questione della focale "normale" eoccupandomi di grafica 3D ho deciso di ricreare un set virtuale.
l'esperiemento consiste nel posizionare un oggetto e posizionare poi una copia dell'oggetto in posizione più arretrata rispetto al primo.
Volevo poi posizionarmi con la telecamera ad una distanza tale che i due oggetti apparissero di dimensioni uguali.
Ho deciso poi di cambiare lente per vedere le differenze ed ho notato con qualunque lente, la distanza per mantenere una determinata proporzione tra oggetti su piani diversi è la medesima per ogni lente. Empiricamente mi sono convinto che le deformazioni non dipendano dalla lunghezza dell'obiettivo ma dalla distanza del soggetto „
Credo che guardare nel mirino di una macchina fotografica sarebbe stato più semplice e veloce  , ma la conclusione ovviamente è quella. Ci sono varie discussioni passate su questo argomento, dato che ogni tanto spunta qualcuno che non se n'è accorto e per oscuri motivi è di solito pervicacemente convinto del contrario. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 15:51
Ok, ma il virtuale è un abiente più controllato 
Inoltre così c'è la prova "scientifica" disponibile a tutti |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 11:31
Ho trovato molto interessante questo topic, anche nella fase di scontro. Appartengo al "mondo" Sony e ho appena comprato un 40mm e per questo mi sono imbattuto in questa discussione. Avevo già un 20mm e un 55mm e quest'ultimo, pur nella eccellente qualità, l'ho sempre usato molto poco in quanto una focale che a me personalmente non si addice. Ero indeciso tra 35mm e 40mm e credo, con quest'ultima ottica, di aver trovato una compagna ideale per lunghezza focale e leggerezza: per completezza di informazione parlo della Sony 40mm F2.5 G. Si tratta di una lente prime non troppo luminosa ma dalla buona resa su Sony A7 M4.
Grazie ancora a tutti |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 11:51
Voightlander 40 f1.2 |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 13:20
Quoto, l'ho avuto su Sony e mi sa che ora lo riprendo pure su Canon… |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 13:57
@zeppo in combinazione o in sostituzione al Voigtländer 50mm che hai? |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 14:04
il 50 non si tocca...  |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 14:38
Io ho amato molto il Voigtlander 40 f1.2, e' stata la
Mia lente preferita (con il Techart Pro) sulla Sony A7rIII.
La focale e' significativamente diversa da 50 e 35, la trovo un ottimo compromesso.
Anche io come Zeppo non posso fare a meno del 50mm, ma i 40mm mi piacciono molto.
Spero che un giorno vedremo anche i Voigtlander in versione AF. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 15:15
Anche io sono con il 40mm f2.5, ci sono arrivato dopo essere passato in successione dal Sony 50 1.8, sigma 35 f 2, e samyang 45 f1.8.
È il giusto compromesso come unica focale per uscite leggere insieme alla a7iii, avesse un'apertura maggiore sarebbe la perfezione assoluta.
Anche io aspetto un voigtlander 1.2 autofocus, magari un giorno ci faranno questo regalo |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 18:40
Il 40 per me è il normale per eccellenza. lo uso in diverse occasioni: con il micro 4/3 (20/1,7), con Zf (40/2,8), con xt4 (il 27/28). Trovo troppo lungo il 50 (più da ritratto). Il 35 lo uso spessissimo (ma anche il 28), però è meno "normale" del 40, appena più grandangolare |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 19:17
“ Il 40 per me è il normale per eccellenza. lo uso in diverse occasioni: con il micro 4/3 (20/1,7), con Zf (40/2,8), con xt4 (il 27/28). Trovo troppo lungo il 50 (più da ritratto). Il 35 lo uso spessissimo (ma anche il 28), però è meno "normale" del 40, appena più grandangolare „
Quotone totale!
Pure io ho trovato la pace dei sensi con la focale 40mm, a dirla tutta è parte integrante del mio quartetto di focali preferite: 16mm come UWA (ma mi piace molto anche il 14mm), 24mm WA, 40mm come "normale" e 100mm come medio-tele da ritratto.
40mm ho iniziato ad apprezzarla come focale quando presi un po' a caso il pancake Canon 40/2.8 STM, ma ulteriore slancio il 40 l'ha ottenuto quando ci ho aggiunto il Voigtländer 40/1.2 donandomi uno stacco che a 2.8 potevo solo sognare.
Ottima focale per come la vedo io e da f/2 o più aperto ancora meglio! :D |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 21:09
Uso il 28 ed il 35 mm alternativamente su Leica M.
Mi accorgo di andare controcorrente ma la focale 40 mm non mi ha mai coinvolto.
Per cui il mio Voigtlander 40 1.2 VM è in vendita con il suo paraluce originale , sul sito online di Foto Ottica Cavour a Milano. |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 8:34
Sono tornato a Sony da qualche mese e sto valutando di prendere un altro fisso altre al tele ed al 18mm. Un 40mm sarebbe effettivamente un'ottima focale.
E poi mi serve qualcosa da battaglia tipo un 28-200 |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 9:17
Io sulla mia A7rIII ho montato:
- 24 f1.4 GM;
- Voigtlander 40 f1.2;
- 135 f1.8;
mi sono trovato molto bene.
Paradossalmente la lente che ho amato meno e' il 24. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
