| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:20
il 70-200 oltre 1.8 kg, Sigma non sta bene, anche dovesse avere la qualità di un fisso... filtri da 82 mah! |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:21
Incredibile ma vero, il 56 è pure più corto del 50 f1,8 oss , pesa solo 280g |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:25
40/1.4 1.2 kg |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:26
E ancora nessuno dei tele per Sony mount dove ci sarebbero "praterie" da colmare, mentre fanno uscire un 40 in diretta concorrenza col Batis e il CV, direi che non stanno bene per niente... L'unica consolazione è che il 70-200 è uno Sport e quindi peserebbe troppo per i miei gusti. 1.2kg per un 40 fisso poi, penso che siano il record dei record.. Per il Bigma invece penso ti vendano direttamente anche lo sherpa insieme alla lente |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:30
il 40/1,4 Art misura 88x131mm, monta filtri da 82mm e pesa 1,2kg. (200gr meno del nuovo Nikon 500/5,6). Al confronto il bestione 50 Art diventa quasi piccolo, dimensioni esageratamente troppo grosse per un obiettivo "normale". |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:35
Anche il 28 è un bestione, più grande del 35! ...me ne farò una ragione, dopo tutto è più piccolo dell'Otus. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:36
Poi sia chiaro non si parlasse di qualità.... se questa si raggiunge ignorando pesi e dimensioni grazie al C.... sono tutti buoni... il 40 un assurdità, del 28 ancora non hanno il peso, si è rotta la bilancia ahahah |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:38
Ma che resa avrà questo 70-200?! Prenderò (quasi sicuramente) il 28A. Ma il 40?! Focale affascinante e suggestiva che conosco pochissimo |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:41
Blade, credo sia marketing... Con che faccia puoi proporre una focale da street che pesa un chilo? Si scherza, ovvio che non sia una lente pensata per quel mondo, per quanto ci sia chi fa "street" col biancone. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:44
Se vi lamentate del peso e chiedete qualita' ottica vi state contraddicendo. Semplice. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:46
Nell'era analogica pre af, nell'osservare qualche esercizio di miniaturizzazione in stile Pentax M si menzionava anche che con quella serie l'azienda voleva avere speciale riguardo per il mercato interno e quindi prodotti adatti a mani giapponesi. Mi chiedo adesso per quali mani si costruisce... gli africani non sono tutti watussi e comunque non sarebbero la clientela con cui fare cassa... Condivido che "Sigma non sta bene"! Questa corsa al peso, sembra una fiera dell'assurdo. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:47
Gia' mi immagino la scena... uno che dice "io viaggio leggero, solo due obiettivi, 40 e 105 Art" Fai il conto e viene fuori che sei gia' a 3 chili....... :D |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:49
“per quanto ci sia chi fa "street" col biancone” Se pensate di fare street con certe “canne” sbagliate di grosso. Chi fa street oggi, lo fa con 35/50mm e schermo piegato delle ML, tiene la fotocamera ad altezza vita e mette a fuoco di nascosto, mentre cammina. Sono in Asia in qusto momento e ho montato il 70-200 F2.8 sulla D810 e tutti quelli che cerco di immortalare mi “sgamano” alla grande. E si nascondono. Ergo, non va' bene! Compratevi le ML e fate street come si deve, perche' con certi obiettivi intimidite la gente, e la spontaneita' tanto ricercata,la perdete di sicuro. Sono vetri da matrimonio, dove chi e' ritratto, e' gia' preposto allo scatto. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 8:50
molto interessante il 56 luminoso con dimensioni e peso contenuti...vedremo anche il prezzo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |