JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un paio di anni fa Juza aveva scritto che il mount A era su un binario morto e Sony lo avrebbe dismesso. Ricordo le veementi reazioni di Blackdiamond, e altri, convinti del contrario. Oggi Sony continua a tenere a catalogo questo sistema e si vocifera di una nuova uscita di una SLT. Ci sono considerazioni basate sulla logica e fatti dipendenti da parametri che il forum non conosce e magari prova a interpretare. Se chiedessimo ad un responsabile del marketing che cosa ci vorrebbe per guadagnare fette di mercato, lui farebbe la sua bella indagine e concluderebbe che ci vuole qualcosa di meglio di quello che fanno gli altri ad un prezzo più basso ovviamente. É una situazione che vivo tutti i giorni. Se chiedessimo ad un responsabile della produzione che cosa é meglio produrre, ci direbbe un prodotto semplice, producibile in modo automatico, perché il personale bravo non se ne trova facilmente e la resa é incostante, e possibilmente con zero varianti. Se parlassimo con un direttore vendite vorrebbe avere tutto quello che i clienti chiedono al prezzo che costoro sono disposti a pagare. Una situazione del genere deve trovare per forza una sintesi, un punto di incontro. Le priorità le stabilisce il marketing, le modalità costruttive le decide la produzione e il raggiungimento dello scopo finale é compito delle vendite. A seconda della tipologia del prodotto i rapporti di forza sono diversi. Il sistema M di Canon é oggi in aperta competizione con le reflex aps-c entry level e la concorrenza interna di solito non é positiva. La crescita di Canon é dovuta principalmente a questi due elementi che possono convivere a lungo, oppure cedere il passo e questo potrebbe accadere in qualsiasi direzione. É logico pensare che possa succedere alle M perché hanno pochi accessori e obiettivi. Ma può succedere alle EF-S perché non sono mirrorless
user3548
inviato il 16 Settembre 2018 ore 8:29
Urca sono un po preoccupato.
Adesso devo agire come segue: Buttare tutti i libri di fotografia che occupano la mia libreria. Quello di Mulas ha la copertina rigida per fortuna, cosi va a finire a fare da supporto allo spazzettone del water.
Poi, visto che passero sicuramente a mirrorless anche con la fotocamera veloce (A9), oltre ad avere gia quella con il sensore grande(X1D), dovrò sicuramente buttare via anche tutto cio in cui fino ad oggi ho riposto il mio diletto fotografico. Non rinnegassi la 1DS3 E IL 50L sarei solo una persona semplice e coerente, quindi sicuramente devo fare fuori anche loro. Vedrò di farne buon uso nascondendoli in qualche colata di cemento. Scioglierle nell'acido avrebbe i suoi svantaggi.
Il punto purtroppo é che in tutte le cose si deve distinguere il tifo da stadio (applicato a tutti gli argomenti, genera le classiche correnti di populismo che vanno da persone semi incoerenti fino a chi soffrendo di sindrome di Stoccolma non si staccherebbe da cio in cui ha deciso di credere nemmeno se gli portano via le palle a morsi) da cio che umanamente rappresenta soggettivamente il gusto e le preferenze personali a discapito della fede.
Ho canon, ho preso hasselblad, prenderò Sony.
Orca per essere coerente dovrei prendere qualcosa di Nikon ma mi spiace, la mia semi incoerenza me lo proibisce.....
Nove la tua lettura di come gira un'azienda è da manuale condensato in un bignami, splendida! Però non condivido la conclusione, o meglio ci metto un elemento di dubbio con una lettura alternativa. Se sono Canon, oltre 100 milioni di lenti nel mercato e leader come numero di clienti, in un mercato dove le vendite stagnano e le reflex non tirano più, che faccio? 1. Un sistema M. Differenzio su portabilità le reflex entry level e cerco di portarmi su di prezzo, dando incentivo ai miei clienti per sostituire i prodotti. 2. Un sistema R. Differenzio su lenti di qualità e cerco di portarmi su di prezzo, dando incentivo ai miei clienti per sostituire i prodotti. 3. Tengo una 'certa' intercambiabilità tra i sistemi, ma non perfetta, così che chi vuole fare upgrade resti nel mio sistema, ma prima o poi sia spinto a acquistare altri corpi ed altre lenti. Ho la sensazione, e qui la vedo diversamente da Emanuele, che quello che potrebbe essere non più valido sia l'assioma 1 produttore = 1 mount e che il proliferare dei mount non sia solo una fase di transizione.
I personally feel that Canon over time needs to phase out the EF-M, EF-S, and EF lineup and concentrate on RF lenses for both full frame and crop APS-C
Personalmente ritengo che Canon nel tempo debba eliminare gradualmente la gamma EF-M, EF-S ed EF e concentrarsi sugli obiettivi RF sia per full frame che per crop APS-C. „
Sì, è lo stesso link che Juza ha usato per esprimere la sua PERSONALE opinione circa il futuro del sistema M.
Autore dell'articolo di CanonNews (già riportato da Luigi):
“ I personally feel that Canon over time needs to phase out the EF-M, EF-S, and EF lineup and concentrate on RF lenses for both full frame and crop APS-C. „
“ Personalmente, penso che Canon abbandonerà gradualmente l'EOS M (come al solito in questi casi, per un pò ci sarà ancora qualche annuncio serie M come il nuovo 32 f/1.4, poi si proseguirà la vendita di ciò che è già esistente e dopo diversi anni sparirà dal commercio). „
Entrambi esprimono una PERSONALE opinione, mentre molti su questo forum lo hanno preso come prova certa e garantita meglio di un vino DOCG.
Maaa.... la gente conosce ancora il significato del termine PERSONALMENTE?
Con tutto sto casino, l'unico risultato certo è che non cambio più la mia M1 con la M50. Attendo notizie certe sul futuro di EF-M prima di spendere $$$
io ho una 1Dx che ora uso poco... una xt100 fuji che uso spesso, una pentax 67II a pellicola e una rolleiflex3,5 che uso abbastanza... quindi o siete fotografi o pure siete solo cercatori di gadget tecnologici!! Credo la seconda risposta buon luce ciao
Oppure sono cambiate le esigenze...a me ad esempio serve il monitor snodabile e il mirino perché la vista non è più quella di una volta e che con la Canon M1 a volte sono in difficoltà.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
fotocamera veloce (A9), oltre ad avere gia quella con il sensore grande(X1D), dovrò sicuramente buttare via anche tutto cio in cui fino ad oggi ho riposto il mio diletto fotografico. Non rinnegassi la 1DS3 E IL 50L sarei solo una persona semplice e coerente, quindi sicuramente devo fare fuori anche loro. Vedrò di farne buon uso nascondendoli in qualche colata di cemento. Scioglierle nell'acido avrebbe i suoi svantaggi. 
