| inviato il 16 Agosto 2018 ore 10:14
Ciao, Alfredo 85. Io prima di comprare la mia Lumix GX80, ho dovuto aspettare molto tempo, per vari motivi, ma questo mi ha consentito di provare varie fotocamere nel frattempo e di farmi un'idea. Grazie ad amici e parenti sono riuscito a mettere le mani su Canon, Nikon, Olympus e Panasonic. Quindi il mio consiglio, senza pippe mentali tecniche, è di provare varie fotocamere, se ne hai la possibilità. Se non hai la possibilità di farlo, beh, comprane una e inizia a scattare! Ti farai un po' di esperienza e magari avrai le idee più chiare su quale potrà essere la tua fotocamera ideale. Però, ripeto, bisogna innanzitutto cominciare, e per cominciare va bene qualsiasi cosa. |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 11:44
@Sadko grazie per i consigli e la spiegazione di differenze tra micro 4/3 e aps-c... tra le due trovo più piacevoli le foto scattate con aps-c specie per panorami; ma è possibile che guardando sull'usato come consigliato, trovo solo 80€ di differenza col nuovo per esempio per una a6000??? @Cliff Flea purtroppo non ho la possibilità di provare varie fotocamere quindi ne prenderò una e inizierò a scattare come dici tu; alla fine come dite voi la differenza la fa sempre il fotografo, volevo solo evitare di fare un acquisto sbagliato in partenza visto che il materiale fotografico non costa poco. |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 12:25
@Simgen infatti non conoscendo negozianti o amici da cui comprare per ora non noto grandi risparmi sull'usato almeno per il corpo macchina...trovo sia la gx80 che la a6000 nuovo praticamente allo stesso prezzo (450€ la prima 479€ la seconda) |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 12:33
“ ma è possibile che guardando sull'usato come consigliato, trovo solo 80€ di differenza col nuovo per esempio per una a6000??? „ Da privato a da negozio? Da privato non mi stupirebbe,alcuni sparano prezzi allucinanti. Una a6000 usata e in ottime condizioni non dovrebbe costare più di 350 euro solo corpo “ volevo solo evitare di fare un acquisto sbagliato in partenza visto che il materiale fotografico non costa poco. „ certo,fai bene a fare gli acquisti in modo oculato e spero di esserti utile in qualche modo. |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 12:39
@Sadko da privato...per verificare in negozio dovrei aspettare visto che questa settimana difficilmente sono aperti! ok 350 euro solo corpo usata, nuova con kit 16-50 479€. Ogni vostro consiglio lo trovo utile e vi ringrazio |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 12:44
Ho dato un occhiata ai prezzi del nuovo. Ora solo corpo una a6000 si trova a poco più di 400 euro. Con questi prezzi un usato massimo dovrebbe stare sui 280/300 euro. 479 con lente kit è un ottimo prezzo! |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 12:45
Secondo me prima di scegliere una fotocamera ad ottiche intercambiabili va visto il sistema intero. Esempio la a6000 è una macchina abbastanza buona, ha un buon sensore, il corpo un po' meno però il fatto è che prendi il corpo e spendi poco ma poi non hai lenti dedicate se non spendendo follie e in alcuni casi anche spendendo follie non c'è nulla. Per quanto mi riguarda per iniziare la cosa migliore è guardare un po' si sistemi con più lenti a prezzi "onesti" In ordine sono: Canon Nikon M4/3 ~ Pentax Fuji Sony Poi vero che sulle mirrorless ci adatti di tutto ma non hai mai le prestazioni delle ottiche native. Una delle cose peggiori è trovarsi con una macchina decente mortificata da lenti scarse (come il 16-50) ti fa passare la voglia di scattare |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 12:52
Albjigi sono d'accordo con te su Sony solo per quanto riguarda gli zoom e i teleobiettivi performanti. Su ottiche fisse e dalle focali comuni ci sono svariate alternative dall'ottimo rapporto qualità/prezzo e a volte meno care di Fuji Poi su Canon e m 4/3 sono pienamente d'accordo,su Pentax decisamente meno (l'ho avuta). Fuji è mediamente più cara di Sony Comunque Alfredo vuole una mirrorless,quindi rimane m 4/3, Sony , Fuji Se dovesse scartare m 4/3 rimarrebbero Sony e Fuji e tra le due sicuramente la prima ha le lenti più economiche (anche per merito di Sigma) . Fuji la terrei in considerazione per il suo buon obiettivo kit (il 18-55) |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 13:19
@Sadko @Albjgi si cerco una mirrorless quindi la scelta ricade su m4/3 Panasonic o aps-c Sony-Fuji. Per ora sono orientato verso aps-c, ma il 16-50 del kit Sony fa davvero così pena? con cosa si potrebbe sostituire all'inizio? |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 14:13
Hai già scartato la ks2 col 18 50 a 399? Piccola, tropicalizzata, Wi-Fi, schermo ribaltabile.. L'ho appena acquistata dalle prime prove molto soddisfatto. |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 14:17
Il 16-50 è molto piccolo,quindi è utile per questa cosa ma ha dei limiti proprio dovuti alla sua dimensione. I problemi sono distorsione e vignettatura mostruosa a lato grandangolo (viene corretta via software ma la qualità d'immagine ne risente) Dai 18/19 mm la situazione migliora e diventa una onesta lente kit www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_16-50 Qui trovi alcune immagini “ con cosa si potrebbe sostituire all'inizio? „ Più che sostituirlo gli si può affiancare un fisso come il Sigma 30 2.8 (150 euro) o il fratello 30 1.4 o il Sony 35 1.8,questi due più cari ma che valgono quello che costano |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 14:29
@Francus scartata la pentax ks2 per questioni di dimensioni rispetto ad una mirrorless, cerco una buona fotocamera da portare spesso con me; @Sadko si intendevo con cosa affiancare il kit, ti ringrazio per i preziosi consigli |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 19:31
@simgen 24-180 c'è l'Olympus 12-100 f4, che io sappia non esiste un 24-200 f4 su apsc e soprattutto non in sony (Sony ha il 18-135f4 che pesa esattamente quanto il 12-100 f4 ed è nettamente inferiore sia come escursione focale partendo da 27 anziché 24 e oltretutto è costruito peggio, non è tropicalizzato, mette a fuoco da più distante, ha un rapporto di riproduzione minore e non è tropicalizzato), se ti accontenti di partire da 28 ci sono il 14-150 oly e il 14-140 Panasonic equivalenti ai vari 18-135 solo che arrivano a 300 e 280mm anziché a meno di 200. Come fissi 24mm c'è il Leica, l'Olympus e il Samyang, più un 12 f1.2 in uscita sempre da oly. Fissi sopra gli 80? Beh il 42.5 Panasonic sia quello f1.7 che quello f1.2 che sono 85mm, i 45mm (f1.8 e f1.2) Olympus equivalgono ad un 90 come il 45 macro Panasonic, il 60 Olympus ed il 60 sigma ad un 120 e poi c'è il 75 f1.8 che equivale a 150mm, sopra a quello devi passare al 200 f2.8(equivalente a 400) per arrivare al 300 f4 che equivale a 600mm Dire che mancano gli obiettivi sembra un po' ridicolo, l'unica mancanza sarebbe un fisso 100mm f2.8 (il 200 f2.8 FF) |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 19:35
se vuoi andare sul nuovo e non ti fai problemi su prodotti extra EU da siti di HK, puoi prendere la olympus m10 ii e zuiko 25 1.8 a circa 550 euro in tutto |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 19:40
@sadko, Pentax ha abbastanza lenti considerato che ne ha tante anche vecchie e di terze parti. Negativo è che non ha mercato nell'usato. Fuji insomma,dipende dalla lente, per esempio prendi il 18-55 f2.8-4 vs il 16-70 f4 Sony dove il Sony è nettamente più caro anche se il range focale è diverso effettivamente. Analogo per i 100-400... Per i fissi forse si Sony ha anche i Samyang af ed i sigma e costano meno dei Fuji. Comunque si in realtà l'unico produttore ml che ha obiettivi per ogni gusto è il m4/3 poi Sony ha mancanze nette nella parte di zoom standard, tele dedicati e Wide dedicati all'apsc, manca totalmente di zoom f2.8. È fornita abbastanza bene nei fissi invece da 16~24eq fino agli 85mm (127.5 equivalenti) mancano i Wide tranne il Samyang 12~18 eq |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |