| inviato il 04 Aprile 2018 ore 13:29
ciao a tutti , mi sapete dire le differenze tra i due obiettivi canon?  grazie |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 13:34
il 40mm é un pancake molto piccolo con una buona resa.
I 50 sono tanti dovresti dire a quale di questi sei interessata. |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 13:43
Per fotografare direi poco o niente...sulla resa e su tutto il resto...serve sapere a quale ti riferisci.
Canon ha in produzione ben 4 50mm....
Saluti
|
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 13:58
credo sia EF 50 mm f/1.8 STM SLR, Nero . Perchè ora sono al lavoro e non posso guardare , ma è quello che costa sui 100euro |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 14:02
il 50 f1,8 vale abbondantemente la spesa..il 40mm maI provato tenerlo in mano mi ha fatto uno strano efetto e per la m5 ho preso il 50. ma.. giuro il giorno di pasqua in piazza grande a bo era montato sull ammiraglia canon  |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 14:05
La differenza sostanziale sono 10mm e 1 diaframma Poi se vuoi sapere come si comportano è un'altra faccenda... Su che macchina lo monteresti? |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 14:15
SU UNA CANON 700D |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 15:33
Io acquisterei il 40mm.
L'ho usato per un periodo proprio su 700D ed aveva una resa fantastica, poi molto compatto, mi faceva diventare la Canon quasi una compattona.
L'unica cosa è che, ricorda, su APS-C, diventa un 64mm...ed a volte io ero troppo lungo.
Ti consiglio di aggiungerci, in un secondo momento, il EF-S 24mm.
Sono ottiche buone, ridotto ingombro, resa più che soddisfacente e puoi anche fare dei buoni video. Un saluto
|
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 15:38
Sono 2 ottimi obiettivi, su APS-C hai il fattore di crop 1,6, che costano poco e ti permettono di imparare a gestire la focale... Il 50 F1,8 ti permette di lavorare con poca PDC se vuoi cimentarti in questa pratica, mentre il 40 F2,8 è un pò più duttile sotto questo aspetto ma non l'ho mai provato. Del 50 se ne parla bene, ti consiglierei questo se hai anche uno zoom che copre le focali da 18mm a salire |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 15:44
quindi sostanzialmente non sono simili ? cioè sarebbe stupido averli entrambi? |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 15:46
Se devi farci prevalentemente ritratti, meglio il 50 1.8, per tutto il resto il 40 2,8 ottimo in tutto |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 15:53
“ cioè sarebbe stupido averli entrambi? „
Io direi che non è stupido, anzi.
Qui sul forum ci sono utenti che hanno 2 o 3 50mm...
Da un punto di vista fotografico, penso si equivalgano, anche se il 50mm è leggermente più lungo.
Scusa, ma tu per che generi fotografici li useresti? Giusto per capire... |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 16:00
street , paesaggi , ritratti ... questo è il genere di foto che faccio . questa estate vado in sudafrica e vorrei andarci preparata ed equipaggiata 
ho un tamron 70-300
un canon 10-18
e il canon 50
chiedevo se era sufficente o se un 40mm poteva aiutarmi ulteriormente |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 16:10
Ma, più che un 40mm, visto che il 50mm ce l'hai già, se posso permettermi, io acquisterei un semi-tele per ritratti un po' luminoso, tipo Canon EF 85mm f/1.8 USM.
Magari affianca al 50mm il 40mm e vedi se ti trovi meglio, al massimo rivendi uno o l'altro.
Per il Sudafrica, se farai un safari, spero che i 300mm saranno sufficienti, ma questo è un altro post
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
