| inviato il 14 Marzo 2018 ore 18:44
Non sono io che inizio parlando di centimetri come se fossero vitali.. MI AUGURO che rimangano usando lenti grandi su una ML canon..
Pero' usarli a mo di spot quando poi vedi tappi obiettivo attaccati alle mitiche lenti g master.... ce ne vuole.. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 18:52
“
e tu pensi che se il tiraggio ottimale fosse 3cm Canon avrebbe fatto l'Eos-M da 2cm???.........
„
l'eos-m è concepito per fotocamere apsc compatte, non so se Canon abbia mai avuto intenzione di usarlo eventualmente per le sue FF.
“ intanto la Leica SL è una FF, non spariamo a casaccio..... „
Grazie della precisazione, non lo sapevo ed infatti avevo scritto "a quanto sappia", a differenza di molti qui non sono e soprattutto non mi spaccio per giro tuttologo.
“ Strettina una baionetta che permette di stabilizzare 5,5 stop un voigtlander 40 f1,2 piccolo e fatto apposta per la baionetta E.... „
Il voigtlander 40 1.2 sbaglio o non è manuale? Avevo letto di difficoltà (non impossibilità eh,) nel realizzare fissi luminosi con gli automatismi, immagino per via degli eccessivi ingombri risultati. Comunque questi son cazzi di Sony, non vedo perché Canon dovrebbe realizzare un attacco stretto come l'E-mount.
|
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 18:54
Cosa c'entra che il voigtlander è manuale col fatto che la baionetta non permetterebbe gli f1,2? |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 18:54
“ Strettina una baionetta che permette di stabilizzare 5,5 stop un voigtlander 40 f1,2 piccolo e fatto apposta per la baionetta E.... „
Ma se la stabilizzazione del sensore è la panacea di tutti i mali, perché Sony mette lo stabilizzatore sui buona parte dei suoi obiettivi?
Uhmmm, tu non me la conti giusta...
A leggere i tuoi interventi traspare il fervore ed accanimento del commerciale, mi ricordi i follettari degli anni '70 (chi se li ricorda?).  |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 18:56
...ricordo sempre a tutti , di guardare in alto qua... al top.. che brand c'e'? |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 18:59
Giobol ma ci sei o ci fai? Se attacchi un canon 135l pensi che non riesca a stabilizzare 3-4 stop? Se attacchi uno zeiss 50 f1,4, pensi che la macchina non riesca a stabilizzare 3-4 stop?
C'è qualcuno oltre a giobol qui che pensa che lo stabilizzatore in realtà non funziona? Dopotutto con quella baionetta stretta non può funzionare no?
Quindi è pazza anche Panasonic a fare il 45 f1,2 stabilizzato anche se stabilizza alla grande il sensore? |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 19:04
“ l'eos-m è concepito per fotocamere apsc compatte, non so se Canon abbia mai avuto intenzione di usarlo eventualmente per le sue FF. „
hai mai sentito di una marca che fa un innesto per l'aps-c (che può portare anche il FF ) e un altro per il FF????........ |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 19:12
quelli che dicono che la baionetta attuale Eos-M non supporta il FF dicono una fesseria, la dimostrazione è quello che ha realizzato Sony, le dicerie sull'impossibilità di creare ottiche luminose sono altre fesserie, la sola cosa vera è la dannata paura che hanno quelli con un ricco set di ottiche Canon di vedere deprezzato e tecnologicamente sorpassato il proprio set, non esiste nient'altro, l'ho visto evolversi nel mondo Sony, nella stessa identica maniera...... |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 19:17
“ Giobol ma ci sei o ci fai? Se attacchi un canon 135l pensi che non riesca a stabilizzare 3-4 stop? Se attacchi uno zeiss 50 f1,4, pensi che la macchina non riesca a stabilizzare 3-4 stop?
C'è qualcuno oltre a giobol qui che pensa che lo stabilizzatore in realtà non funziona? Dopotutto con quella baionetta stretta non può funzionare no? „
Ah ok, ma allora perché stabilizzare un 50 mm? Non è sufficiente lo stabilizzatore del sensore?
Te l'ho detto: tu mi nascondi qualcosa... Come fanno i commerciali quando infinocchiano gli acquirenti... |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 19:21
“ quelli che dicono che la baionetta attuale Eos-M non supporta il FF dicono una fesseria, la dimostrazione è quello che ha realizzato Sony, le dicerie sull'impossibilità di creare ottiche luminose sono altre fesserie, la sola cosa vera è la dannata paura che hanno quelli con un ricco set di ottiche Canon di vedere deprezzato e tecnologicamente sorpassato il proprio set, non esiste nient'altro, l'ho visto evolversi nel mondo Sony, nella stessa identica maniera...... „
Unica domanda: secondo te costui spara caxxate oppure no? Rispondi solo SI oppore NO |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 19:22
Ok giobol ci sei
Quello è per apsc ed è stato fatto molto ma molto tempo prima che venisse lanciata la a6500, l'unica apsc stabilizzata |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 19:28
Ok Fico, questa te la do buona per via della mia ignoranza su Sony  . (Ma perché hanno aspettato così tanto? Non era Canon quella che offre feature col contagocce? ).
Anche le A7 non hanno lo stabilizzatore sul sensore? Perché sono parecchi gli obiettivi per FF con stabilizzatore a bordo...
Giorgio B. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 19:31
Mai sentito parlare di doppia stabilizzazione? A no certo, che scemo... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
