| inviato il 03 Settembre 2018 ore 0:06
Canonisti brutta gente!!!!!!!!Provate a cercare un Leica 50/2 con un buon anello di raccordo o sostitute la flangia con l'ottima Leitax e vi accorgerete che i ritratti non hanno bisogno di ritocchi ed è abbastanza rivelatore x il paesaggio con un'ottima resa sul colore. Lo uso su 5dmk3 ed un Summilux 50/1.4 su Pentax K1 con resa colori al Top.
|
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 8:10
Resa colore al top per un obiettivo Leica?
Consentimi di nutrire qualche dubbio... |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 0:19
hai pienamente ragione!!!! |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 0:27
Non dimentichiamo il sigma 50 1.4 vecchia serie. Io lo possiedo accanto il 50stm e lo adoro, sfocato diciamo una via di mezzo tra 50l e 50 1.4 . Già a f1.8 una lama.
|
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 9:01
In effetti anche quel 50 Sigma pre-Art è un'ottica notevole! |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 15:13
Premesso che le ottiche Leitz hanno colori veramente eccelsi in ogni senso, detto questo ripropongo 50F1,8 STM, un piccolo ed economico gioiellino.... |
| inviato il 21 Novembre 2018 ore 10:04
il miglior 50mm per Canon per usi in paesaggistica non può che essere il TSe 50mm 2.8 L Macro |
| inviato il 21 Novembre 2018 ore 10:13
e se proprio ti interessa sfocare nei paesaggi con il TILT sfuochi come dove e quanto vuoi, anche più che con il diaframma aperto di un normale obiettivo |
| inviato il 21 Novembre 2018 ore 10:25
Ottima l'idea del 50/2.8 TS-E L ... ma a quel prezzo, e dovendo comunque pagare il pegno della focheggiatura manuale, potrebbe essere conveniente puntare sul Cosinon/Zeiss 50/2 makro Planar il quale, tra l'altro, raddoppierebbe la luminosità e, udite udite, dimezzerebbe l'esborso!
Certo ci sarebbe da valutare la timbrica cromatica ... ma in ambiente digitale potrebbe non essere un problema insormontabile. |
| inviato il 21 Novembre 2018 ore 10:42
PaoloMcmix, la mia era un po' una provocazione. Ma non del tutto. Il TSe ha sicuramente un costo spropositato e nemmeno la Canon stessa se lo fila più di tanto ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2988514 ). Eppure vale fare qualche considerazione ulteriore. Se ad uno piace la fotografia "lenta" non c'è nulla di meglio, se vuole sfocare selettivamente bascula, se vuole decentrare l'orizzonte decentra e se fa paesaggio urbano decentrando tiene le linee degli edifici perfette, se vuole fare paesaggi panoramici fa tre foto decentrando e li ottiene, se vuole paesaggi in formato quadrato tiene la camera orizzontale e decentra verticalmente per poi unire in photostitching. Se l'investimento iniziale è troppo elevato si possono ottenere le stesse funzionalità comprando il vecchio TSe45 che è ancora in circolazione, oppure un 50 mm nato per formati 645 o 6x6 con adattatori TLT Rokr da €199. Se hai la cifra per permetterti il TLe 50mm 2.8 nuovo si deve tener conto che poi la tenuta di prezzo sull'usato del TSe è molto buona, dunque finanziariamente l'esborso si ripaga. |
| inviato il 21 Novembre 2018 ore 15:07
Andrea ... sia chiaro ... la mia era solo una provocazione!
Se potessi io sarei il primo ad acquistare il 50/2.8 TS-E L e proprio in funzione della fotografia di paesaggio, questo per tutta una serie di motivi:
1) la comodità e l'utilità non tanto del bascullaggio quanto del decentramento;
2) la flessibilità operativa unita all'estrema qualità ottica anche con l'obiettivo decentrato;
3) la possibilità, per me estremamente gradita, di arrivare fino al RR 0,5 X ... che non è certo l'1 X della maggioranza degli altri macro ma in funzione della fotografia di paesaggio mi andrebbe a pennello;
4) la constatazione che proprio il 50 mm, nella sua essenza di ottica standard (Ansel Adams docet) è l'obiettivo ideale per il paesaggio;
tutto questo senza considerare tutta quella serie di piccole e grandi migliorie costruttive, a iniziare dal diaframma semi circolare continuando con la tropicalizzazione e altro ancora, che lo differenziano nettamente, migliorandolo di molto, ovviamente, rispetto a tutti gli altri 50 mm del corredo Canon.
Fosse per me, ripeto, lo acquisterei prima di subito ... le mie Velvia se ne gioverebbero molto, l'unico problema è, come sempre nel mio caso, la vil pecunia ! |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 12:24
Buongiorno a tutto,
spero di non essere fuori luogo. Ho da poco acquistato un canon 50 mm 1.8/II (montato su FF). Volevo sapere se poteva essere utilizzato anche come obbiettivo per fare paesaggistica secondo voi. Ha senso montargli in caso ho polarizzatore o filtro ND. Grazie |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 12:42
Ma certo che puoi usarlo tranquillamente per paesaggi, qualunque ottica è ottima per paesaggi, l'unico problema, se così si può dire, è che in certe situazioni potresti trovarti stretto in altre largo ma basta cercare la composizione ideale per quella focale, includendo, o isolando dettagli più significativi ed è fatta .
|
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 14:07
Grazie Mille @Sandrofoto. Quindi mi consiglieresti anche acquisto per un filtro polarizzato e un ND (per paesaggistica)? Volevo provare ad utilizzare solo ed esclusivamente il 50 mm per un buon annetto. Poi forse mi porto in casa tra poco il 20 mm f 2.8 canon. Attendo tue dritte |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 16:41
20/2,8?
Lascia perdere! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
